POR LA CAUSA QUE INVESTIGA AL CLUB EXCURSIONISTAS  

Indec: secuestran droga y detienen a dos empleados

El allanamiento fue ordenado por el juez Bonadio. Desde Washington confirman que Kicillof está al tanto de la situación . 

 Por Patricia Valli / Cecilia Di Lodovico

El desembarco de Gendarmería en el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) provocó un enorme revuelo en la sede, sobre todo cuando trascendió el motivo de semejante operativo: una causa judicial que investiga a una presunta banda narco que comercializa droga en el club Excursionistas y que tendría entre sus miembros a dos supuestos barras de la institución, que además realizan trabajos en el sector de logística del Indec.      

El allanamiento fue ordenado por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11, a cargo de Claudio Bonadio. Se realizó en la noche del miércoles pasado. “Fue en una oficina del subsuelo, donde prestaban servicio dos personas mencionadas en la causa, que no ocupaban cargos institucionales ni gremiales”, aclara un comunicado emitido por la institución a última hora de ayer .

PERFIL pudo averiguar que los efectivos secuestraron al menos 300 gramos de pasta base que estaban ocultos en la caldera de la sede ubicada en la avenida Presidente Julio Roca (Diagonal Sur) al 600, aunque según fuentes de la investigación la cantidad sería mayor.
 
Pesados. Según dijeron allegados a los acusados, los empleados detenidos en la causa serían “el Gordo Maxi” y el “Gordito Farfán”, ambos integrantes de una facción de la hinchada del club “verde y blanco”.  

Entre las pruebas reunidas contra ellos, voceros judiciales reconocieron que existen escuchas telefónicas en las que piden ayuda y un abogado a un hombre vinculado al ex secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno, conocido como “Rafa”.  

Desde Washington, fuentes de Economía confirmaron a este diario que el ministro Axel Kicillof fue puesto al tanto del allanamiento en la institución que tiene a su cargo. “La conducción del organismo ordenó la iniciación del sumario administrativo respectivo, a los fines de continuar su colaboración con el poder judicial e investigar la conducta de estos agentes y lograr su separación preventiva”, indica el comunicado del Indec.

Además los operativos permitieron la detención de otros ocho sospechosos, entre ellos un dirigente de Excursionistas y otro presunto barra del club que actualmente milita en el Torneo de Primera C de la AFA.

La causa se inició a partir de una serie de denuncias realizadas por vecinos del club, quienes advirtieron sobre la venta de droga en la sede de la institución del Bajo Belgrano, ubicada en La Pampa al 1300. En el club, Gendarmería secuestró un kilo y medio de marihuana, 650 gramos de cocaína, semillas de cannabis, más de 100 mil pesos en efectivo y una pistola calibre 380, entre otras cosas.

La sospecha sobre la venta de droga en el club no es nueva. Según se explicó, entre los años 2013 y 2014 la comisaría 51ª labró al menos 17 sumarios por infracción a la Ley 23.737 (Tenencia y tráfico de estupefacientes) y cuatro por el delito de “estafa”.    

Fuentes del Ministerio de Seguridad de la Nación confirmaron a PERFIL que se realizaron un total de catorce allanamientos en el marco de la causa que tramita en el juzgado de Bonadio. Los voceros detallaron que además de los operativos en la sede central de Diagonal Sur y el club Excursionistas el juzgado libró órdenes de registros para domicilios de la Ciudad y el conurbano bonaerense, entre ellos Belgrano, Villa Mitre, San Isidro, Villa Devoto y la villa 1.11.14.

“Me causa gracia y dolor”
El presidente del Club Atlético Excursionistas, Angel Lozano, ratificó que dentro de la institución que preside encontraron “droga, una faca y balas”, aunque le bajó el tono al operativo que permitió la detención de diez personas, entre ellas tres presuntos barras y hasta un dirigente.

“En un porcentaje altísimo de los clubes se vende droga. Clubes de todo tipo. Hagamos una mesa en la UBA y hablemos todos, así decimos lo que nos sucede a cada uno, qué acciones hacemos y cómo te ayuda el Estado. En los clubes, la sociedad, las escuelas, en todos lados venden drogas. Parece que todo el mundo vivía en Disneylandia. Me causa gracia y dolor”, enfatizó en una entrevista con TyC Sports.

El presidente de “Excursio”, club que milita en la Primera C del fútbol argentino, fue contundente y preocupante al mismo tiempo: “Es prácticamente imposible manejar lo de la droga”. Sobre lo que sucede en Excursionistas agregó: “El club es grande y tiene muchos recovecos, no podemos controlar si venden droga acá adentro. Todos sabemos lo que pasa adentro de los clubes y todos nos hacemos los giles”, completó.

La pobreza sería cinco veces mayor a la que dice el INDEC POR ISMAEL BERMÚDEZ

La pobreza sería cinco veces mayor a la que dice el INDEC

POR ISMAEL BERMÚDEZ

Contrastes. La Villa 31, que se expande día a día, vista ayer desde un edificio cercano a la Autopista Illia. Detrás, otra expansión, la de Puerto Madero. Vecindad de pobres y ricos. /CARLOS SARRAF

Un informe de la Universidad Católica la ubica en 27,5%. Y la indigencia en 5,5%. En total, son 11 millones de personas. Sin datos oficiales, Capitanich afirmó que la situación “mejoró drásticamente”.

Ayer, en medio de la polémica en torno de las cifras reales de indigencia y pobreza de la Argentina, el Observatorio Deuda Social de la Universidad Católica (UCA) dio a conocer sus propios números. El Informe señala que a diciembre de 2013 la pobreza ascendió al 27,5% de la población (más de 11 millones de pobres), de los cuales el 5,5% del total (más de 2,2 millones de personas) serían indigentes.

Así, para el Observatorio de la UCA los niveles de pobreza son más de cinco veces superiores a los del INDEC y contrastan con lo que ayer dijo el Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, para quien “la reducción de la pobreza y la indigencia ha sido drástica” y “todos los indicadores han mejorado de modo sustancial”. Capitanich también se encargó de acusar a la oposición de pretender “desnaturalizar los efectos claros y contundentes de las políticas adoptadas” por el Gobierno nacional.

Con estos datos del Observatorio de la UCA, todas las mediciones alternativas se ubican muy por encima de las cifras oficiales ya que van del 27,5% para la UCA, al 30,9% para la CGT y al 36,5% para IPyPP, el Instituto que dirige Claudio Lozano (ver página 6), como consignó Clarín en la edición del domingo pasado.

Las diferencias tienen que ver con los valores que cada una de esas mediciones les asignan a las denominadas canastas básicas.

Por su parte, para la primera mitad de 2013, el INDEC había registrado una pobreza del 4,9% de la población, mientras, aduciendofallas metodológicas y problemas de “empalme”, no dio a conocer las cifras de la segunda mitad del año pasado.

Ahora se estima que tras la devaluación y la mayor inflación, tanto el número de indigentes como de pobres serían mayores porque no hubo aumentos en las prestaciones sociales, como en el caso de la Asignación Universal por Hijo, y todavía muchas paritarias no renovaron los salarios acordados el año pasado.

Según Agustín Salvia, director del Observatorio de la UCA, entre 2010 y 2013 hubo dos procesos socio-económicos relevantes en materia de indigencia y pobreza.

A pesar del contexto crecientemente inflacionario, las tasas de indigencia –tanto a nivel de hogares como de población– se redujeron en 2011, para estancarse entre 2012 y 2013. Mientras los porcentajes de pobreza tuvieron un primera importante reducción entre 2010 y 2011, para crecer tanto en 2012 como en 2013.

Este dispar comportamiento se debió, según Salvia, a que en los últimos años “se estancó la generación de empleos de calidad y el ritmo inflacionario creció a niveles más elevados, afectando sobre todo a los asalariados y no asalariados del sector informal, los cuales no pudieron aumentar su actividad laboral ni los ingresos reales por vía del mercado de trabajo”. Esto explicaría el incremento de la pobreza.

En tanto, como la mayor parte del presupuesto de los hogares de más bajos ingresos está conformado por la asistencia que brindan los programas sociales de transferencia de ingresos, como la Asignación Universal por Hijo, o las jubilaciones y pensiones, “los efectos recesivos e inflacionarios de 2012-2013 habrían sido compensados por los aumentos gubernamentales otorgados en estas ayudas económicas. Esta situación, más un aumento del subempleo de subsistencia, explican que las tasas de indigencia hayan tendido a no aumentar”. Para Salvia, sin estas transferencias se estima que las tasas de indigencia serían al menos un 50% superiores, trepando al 8-9% de la población.

La conclusión de Salvia es que a pesar de la importancia del gasto social –ya que el 22% de los hogares son beneficiarios de algún programa social–, “la marginalidad económica parece continuar siendo un rasgo estructural de nuestro sistema social, lo cual se refleja tanto en la existencia de un núcleo duro que permanece por debajo de la línea de indigencia, como a través del incremento evidenciado en las tasas de hogares y de población en situación de pobreza”.

Para el INDEC, bajó la pobreza y en 5 provincias casi no hay indigentes POR ISMAEL BERMÚDEZ

Para el INDEC, bajó la pobreza y en 5 provincias casi no hay indigentes

POR ISMAEL BERMÚDEZ

Los pobres serían apenas 4,7% de la población urbana total: 1.776.000 personas. Y la indigencia estaría en 1,4%.

 

Según los nuevos datos que difundió ayer el INDEC, en buena parte del país ya casi no quedan indigentes y la pobreza se redujo a valores mínimos: 1,4% y 4,7% respectivamente. Además, en cinco distritos clave la indigencia ronda entre el 0,2 y 0,3% de la población. Eso equivale amenos de 4.000 indigentes distribuidos en Jujuy, Salta, La Rioja, San Luis y Santa Rosa en La Pampa.

En tanto en otros 8 distritos la indigencia es inferior al 1%, como en Tucumán, Santiago del Estero o Comodoro Rivadavia. Así, en el 40% de los 31 aglomerados de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) la indigenciasería un fenómeno marginal.

Los datos del INDEC corresponden al primer semestre de 2013. Señalan que, en un año, en los 31 aglomerados relevados por la EPH el número de indigentes se redujo de 443.000 a 367.000 personas y la pobreza bajó de 1.650.000 a 1.189.000 personas: casi medio millón menos.

Llamativamente, la Ciudad de Buenos Aires, con el 1,1% de indigencia, tiene niveles de indigencia que superan los registros del Noroeste (0,5%). Más aún: la región Noroeste (NOA) registra un 0,5% de indigencia, y es la más baja de todas las regiones del país.

Si las estadísticas del INDEC se proyectan a la población urbana de todo el país, habría 1.776.000 pobres, de los cuales 529.000 serían indigentes.

A la cabeza de la indigencia, con el 3,2% está Bahía Blanca. Y Corrientes lidera la pobreza, con el 9,8%. En Capital Federal la indigencia llega al 1,1% y la pobreza al 2,4%. Y en el conurbano bonaerense son de 2,2% y 8,6%, respectivamente.

El INDEC aclara que las cifras “reflejan la continuidad de una pendiente descendente que se inicia en el primer semestre de 2003”. Y agrega que “la incidencia de la pobreza es mayor para las personas que para los hogares, lo que indica que, en promedio, los hogares pobres tienen más miembros que los hogares no pobres”.

Según el INDEC, las menores tasas de indigencia -con el 0,2%- se registran en La Rioja y Santa Rosa. Le siguen con el 0,3% San Luis, Jujuy y Salta. Y con la menor pobreza (1%) La Plata.

Esto se explica porque el INDEC mide la indigencia y la pobreza comparando los ingresos de los hogares y de la población c on los valores de su propia canasta alimentaria y de gastos totales. Así, por la manipulación de los índices de inflación, los valores de la canasta son muy bajos. Por ejemplo, para una familia tipo -matrimonio y dos chicos-, en agosto la canasta alimentaria fue de $ 750 por mes ($ 6,25 por día por persona), mientras la canasta total fue de $ 1.717 ($ 14,30 diarios por persona).

Las mediciones alternativas, tanto de provincias como privadas,arrojan valores que triplican los del INDEC, como informó la Dirección de Estadísticas y Censos porteña (ver pág. 26). Y eso implica niveles de indigencia del 6% y 25% de pobreza (casi 10 millones de pobres en todo el país).

A su vez, según el INDEC, en los últimos 12 meses el valor de la canasta básica alimentaria aumentó el 6%, mientras los ingresos subieron cuatro veces más. Por ejemplo para la estadística oficial los salarios en blanco subieron 25% y los sueldos de los que están “en negro” un 26,6%. También hubo subas de los valores de la Asignación Universal por Hijo y de las jubilaciones y pensiones del orden del 30%.

Con esa dispar evolución entre los precios de los alimentos básicos y los ingresos de los hogares se esperaba que el INDEC informara ayer una caída aun mayor de la indigencia y la pobreza. Eso hubiera llevado a conclusiones todavía más sorprendentes y chocantes con la realidad social cotidiana.

Posiblemente por esa razón, y aunque difiera con sus propios datos de ingresos y suba de los precios de las canastas, el INDEC informó que en varios distritos aumentaron la indigencia y la pobreza.

Respecto de un año atrás, por ejemplo en Formosa la indigencia sube del 1,1 al 1,4%, en Posadas del 2 al 2,4% o en Bahia Blanca del 2,3 al 3,3%.

También sube la pobreza en el NEA del 7,9 al 8,9%, en Jujuy del 4,1 al 5,2% o en Bahía Blanca del 6,5 al 8,8%.

 

Se viene el nuevo INDEC, una nueva mentira??

ECONOMÍA

3 OCT 2013 16:02h

Unas 20 provincias adhirieron al nuevo IPC nacional

Así lo aseguró de Ministerio de Economía. Las jurisdicciones que hasta ahora no adhirieron son las de Río Negro, Santa Cruz y la Ciudad de Buenos Aires.

• 
  
• 
  
• i

Un total de 20 provincias adhirió al nuevo índice de precios que elabora el Gobierno y reclama el FMI, aseguró un comunicado del Ministerio de Economía.

El ministerio sostuvo que se ratificaron "nuevos convenios entre el INDEC y San Juan, Catamarca y Chaco, en el marco del cumplimiento del Programa de Estadísticas 2013, con lo cual ya son veinte las provincias que adhirieron al nuevo índice". Las jurisdicciones que hasta ahora no adhirieron son las de Río Negro, Santa Cruz y la Ciudad de Buenos Aires.

"La firma de estos acuerdos tienen por objetivo implementar el desarrollo del Indice dePRrecios al Consumidor Nacional urbano (IPCNu)", agregó. Según la información oficial, las provincias adheridas "se comprometen a integrarse en el proceso de producción del nuevo índice con un equipo de trabajo de carácter permanente a cuyo cargo estará la 'responsabilidad de ejecución, control y supervisión de las distintas etapas del IPCNu'".

Tendrán a su cargo, a su vez, la tarea de "revisar periódicamente las especificaciones técnicas y atributos de las variedades de bienes y servicios" y "realizar la captura mensual de precios de bienes y servicios de la canasta del IPCNu".-

Lorenzino destacó que "20 provincias ya participan del Indice de precios Nacional. De esta manera, sostenemos la decisión de consolidar como una política de Estado la construcción de un índice que refleje la diversidad de nuestro país".

Las provincias que ya participan del proyecto IPCNu son Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Formosa, Tucumán, Misiones, Salta, San Luis, Corrientes, Jujuy, Santiago del Estero, Chubut, La Pampa, Neuquén, La Rioja, Entre Ríos y Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

Hace dos semanas, el FMI confirmó que hubo una reunión con Lorenzino para analizar la instrumentación del nuevo índice, en medio del silencio oficial sobre el tema.

La hipoteca que dejará al país la manipulación del INDEC

La hipoteca que dejará al país la manipulación del INDEC

POR ISMAEL BERMÚDEZ

 

En octubre, el Gobierno lanzaría un nuevo IPC. Sin embargo, las secuelas del fraude serán difíciles de borrar.

 

 

El Gobierno quiere despedir en octubre al desprestigiado, vilipendiado y manipulado IPC de Capital y GBA y reemplazarlo por un nuevo Índice de alcance nacional, bautizado IPCNu. La partida del que será el “viejo” IPC deja, sin embargo, un gran hipoteca. Del nuevo índice no se sabe nada, solo que fue elaborado y va a ser puesto en marcha por los mismos funcionarios que desde diciembre de 2006 manipularon las mediciones de inflación. Y que el objetivo del nuevo IPC es hacer una especie de “borrón y cuenta nueva”. Finalmente, el actual IPC es tan poco confiable que no es tomado en cuenta por ningún sector de la sociedad a la hora de discutir salarios o contratos salvo por el Gobierno para “dibujar”, por ejemplo, el Presupuesto Nacional.

No obstante, la eliminación del “truchado” IPC deja una enorme hipoteca. En lo inmediato, la friolera de US$ 4.000 millones que habrá que pagar en 2014 por el cupón PBI simplemente porque al subestimar la inflación, el INDEC sobreestimó el crecimiento de la economía de 2013 y eso dispara un “premio” a los acreedores privados -incluidos fondos buitres-de esa magnitud. Y posiblemente otros US$ 5.000 millones en 2015 por el “arrastre estadístico”.

El IPC “trucho” deja también como hipoteca el desprestigio de todas las estadísticas oficiales que se vinculan a la medición de la inflación y un enorme bache de 2006 en adelante sobre la evolución económica y social de la Argentina.

La manipulación del IPC contaminó decenas de otras estadísticas, como el valor de la canasta básica y del salario mínimo, indigencia, pobreza, PBI, consumo, inversión, poder adquisitivo del salario y tipo de cambio real. Y alimentó las expectativas de una mayor inflación porque, ante la ausencia de un índice respetado, cada sector remarcó precios o negoció salarios con sus propias estimaciones.

La mentira del INDEC puso en duda otros informes del Gobierno y al propio Gobierno, por ser el responsable y el sostén político de la intervención al instituto.

Para los estudiosos, el IPC “trucho” deja un enorme agujero para el análisis. Ya lo dijeron en 2010 los docentes de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA: “no es posible considerar al IPC elaborado por el INDEC como una medida fiable del nivel agregado de los precios del consumo, ni como un indicador adecuado para emplear como deflactor a efectos de estimar variables como el tipo real de cambio o el salario real o los niveles de pobreza”.

Con el IPC “trucho”, el periodo post-2006 fue maravilloso porque la inflación fue baja, los salarios altos, el consumo en ascenso, la pobreza en descenso, la indigencia casi erradicada, una “realidad” o un dibujo propio del relato oficial.

Con las mediciones alternativas, como “IPC Congreso” o las Provinciales, los salarios fueron detrás de la inflación, no bajaron ni la pobreza ni la indigencia, en promedio el crecimiento fue 2 puntos menor y el valor oficial del dólar está atrasado.

La hipoteca también llegó al plano internacional porque, en sus informes, todas las entidades aclaraban que las mediciones oficiales de la Argentina estaban cuestionadas y consignaban los datos del INDEC y de las mediciones alternativas.

Finalmente, un gobierno que se autoproclama “nacional y popular” tuvo que pedir la “colaboración técnica” y presentarle al FMI el nuevo PCNu para no ser sancionado por ese organismo.

 

Vuelve a sorprender el crecimiento del PBI que calcula el INDEC

ECONOMÍA

21 SEP 2013

LA MARCHA DE LA ECONOMÍA

Vuelve a sorprender el crecimiento del PBI que calcula el INDEC

Estimó una expansión del 8,3% entre abril y junio y del 5,8% en la primera mitad de 2013. Privados calculan 3%.

• 
  

• 
  

Hacen números. Guillermo Moreno y Ana María Edwin, los máximos responsables de las cifras del INDEC. TELAM

El INDEC revisó al alza los últimos datos de crecimiento y la actividad cerró el primer semestre con un incremento del 5,8% en comparación con el mismo periodo de 2012. El crecimiento se aceleró entre abril y junio.

Saltó al 8,3% en comparación con el segundo trimestre de 2012. La pesca, el agro y la actividad financiera fueron los sectores que más crecieron durante el periodo enero-junio, según el organismo. Con este dato, la economía debería desplomarse 11,1% durante el segundo semestre para no gatillar el pago correspondiente al Cupón PBI. Las consultoras coincidieron en que la economía repuntó durante el primer semestre, aunque estimaron que el alza fue cercano al 3%.

El INDEC había publicado hace tres meses que la economía había trepado 1,5% durante el primer trimestre y el mes pasado el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) había reflejado que la producción de bienes y servicios había terminado el semestre con un alza del 5,1%. El instituto ayer revisó al alza estos dos datos: el incremento del primer trimestre fue del 2,2% y el semestre registró un alza del 5,8% en términos interanuales. Los sectores que más aumentaron durante el segundo trimestre, para el INDEC, fueron la pesca (+51,6%), agro (+26,8%), intermediación financiera (+24,1%) y transporte (+9,1%).

El elevado crecimiento que calculó el INDEC sorprendió a los economistas privados: el comercio creció 14,2%, mientras que el IVA aumentó 1%, o el alza del 24,1% en términos anuales que experimentó la actividad financiera en comparación con el primer trimestre del año. Esto no significa que la producción no haya crecido durante el primer semestre. La consultora Análisis de Coyuntura Macroeconómica (ACM) registró un alza del 3,1% durante el semestre, mientras que abeceb.com calculó que el PBI trepó 3,2%.

¿Qué se puede esperar para el resto del año?

Maximiliano Castillo Carrillo (ACM), estimó que la actividad bajará su ritmo en el tercer y el cuarto trimestre porque los motores del primer semestre (agro y autos), no crecerían al mismo ritmo durante los próximos meses. Soledad Pérez Duhalde (abeceb.com) agregó que las exportaciones de autos a Brasil aumentaron 34% en lo que va del año, pero aclaró que las ventas al país vecino ya comenzaron a resentirse. “El crecimiento va a cerrar en torno al 3%”, agregó Pérez Duhalde. El economista de la agrupación kirchnerista la Gran Makro, Agustín D´Attellis, se mostró más optimista que sus colegas. Destacó que las modificaciones en el Impuesto a las Ganancias, en el Monotributo, y los aumentos que se van a otorgar en jubilaciones y Asignación Universal por Hijo (AUH), permitirán inyectar $6.500 millones que se volcarían al consumo y permitirían que la economía termine con un alza en torno al 5%.