Intuiciones: El ajuste o Comodoro Py Por : Fabian Ferrante "Vamos por todo" se transformó en "tratemos de salvar algo"

Intuiciones: El ajuste o Comodoro Py

 Por : Fabian Ferrante
"Vamos por todo" se transformó en "tratemos de salvar algo"

No escribiremos un obituario político de Guillermo Moreno. Usted se va a cansar de leer artículos que versen sobre ese tema. (Tema menor, para nuestras entendederas). Saben, nuestros lectores, que ya hace mucho tiempo sostenemos que el gobierno de Cristina Kirchner se encuentra en fase terminal, con una inusitada licuación de poder político y una serie de genuinas encerronas económicas.

Saben, también, que el combo Cepo - Marchas - Clarin - Francisco - Massa,  ha sido demasiado para la revolución narc & pop.

Pero es éste, un artículo meramente intuitivo. Como decía el maestro Tu Sam, "Puede Fallar". Los cambios que está realizando el kirchnerismo póstumo, nos traen mala espina.

La dinámica de lo impensado no es sólo el fútbol, tal la definición del genial Dante Panzeri, sino también el gobierno de Cristina Kirchner.

Continuando con las citas de celebrities recordadas, tal como Moris cantaba en el ´69, "Ayer nomás", (literalmente ayer) todos veíamos un tandem Moreno - Kiciloff yendo a por todo, de lo poco que queda, en la maltrecha economía de la Argentina.

Pero CFK ha pegado el volantazo más inesperado, y entregó nada menos que la cabeza de Guillermo Moreno. Ese gendarme mal educado y procaz, que tanto se le parece.

La renuncia que pedían todos, fue concedida. Como fue concedido el aumento del mínimo no imponible para la cuarta categoría, como fue concedida la actualización de las categorías de monotributos, como se trajeron los gendarmes al conurbano.

Cristina Kirchner perdió las PASO por amplísimos 6 puntos, y concedió. Luego desapareció de escena para no ponerle la cara a la terrible y anunciada derrota de Octubre, y ahora reapareció, ajena a la gestión, y con un mensaje doméstico. Mientras tanto, estaba cambiando al gabinete económico.

Fuera Moreno, fuera Marcó del Pont, Lorenzino a arreglar juicios con el CIADI, probable recomposición del INDEC, teniendo en cuenta que el FMI analizará este tema el próximo 9 de diciembre. La presidente que en 2011 desperonizó, ahora deskirchneriza, y se mueve con agenda impuesta por los de afuera. ¿Hocicó?
Decíamos al principio que era éste, un artículo intuitivo. Y esa intuición dice que CFK, durante los últimos dos meses, probablemente acordó con los sectores de poder, para ir modificando los desastres cometidos, y comenzar a realizar el ajuste tan temido, ese que buscaba, desesperadamente, endilgarle a su sucesor.

Los tiempos no dan, y la economía no resiste 2 años más en estos términos. Informa el amigo Roberto Cachanosky, que el central perdió 2000 millones de dólares entre el 15 de Octubre y el 15 de Noviembre. La merma de reservas no es lineal; parece exponencial. Así las cosas, de aquí a menos de un año, la caja tiende literalmente a cero. Y hasta los soldados del pingüino le cantarán el no va más.

No utilizaremos los tradicionales potenciales, tan afectos a muchos periodistas, ni inventaremos fuentes inexistentes, de esas que "pueden fallar", y dejan morir en el olvido a los artículos mentirosos, para salvaguardar el prestigio del falso afirmador.Esto que decimos es mera intuición personal, que quede claro.

Y esa intuición nos sugiere que vienen tiempos duros. Porque no pueden tocar los subsidios sociales, para que la gente que los recibe no gane las calles como en el 2001, y entonces necesitan levantar los subsidios a las empresas de servicios, y a la energía,  que los obligan a emitir descontroladamente. 

Pero perdieron la chance de hacerlo en tiempo y forma, de manera paulatina. Eso debió comenzar hace ya algunos años. En 2007, más precisamente.

¿Y si se les ocurre sincerar todas las tarifas, cómo se hace para que esos enormes aumentos no se trasladen a precios, y entremos en una inflación aún más voraz que la que padecemos?

¿Habrán cambiado un 30% en leve pero permanente ascenso, por el salto brusco a un 60% de un trimestre?

Se nos dirá que en muchas provincias no hay subsidios, pero eso no es del todo cierto. En todo el país existen servicios subsidiados por el estado elefantiásico de los Kirchner.

Se llega a la paradoja kirchnerista, de que si siguen emitiendo aumentan la inflación , pero si levantan subsidios, para emitir menos, también aumentan la inflación. Es un lose - lose.

Y nadie, pero créame que NADIE , de los que ganaron las elecciones, quiere acometer esa tarea impopular de ser el nuevo Celestino (Rodrigo). Intuímos que la encrucijada fue más o menos así.

- Si ajustás vos, entregás a Boudou y De Vido, y te vas por razones de salud.
- Si te querés ir sin ajustar, sos número puesto en Comodoro Py.

Tendemos a creer que el futuro inmediato es complicado. Que asistiremos a operetas de distracción como, por ejemplo, Vandenbroele y acaso el mismo Slowhand Boudou, prestando indagatoria. Pero que muchos seremos espectadores con los bolsillos demasiado flacos. De esos que miran por la vidriera de la rotisería cómo dan vueltas los pollos.

La verdad es que, este cronista, tiene una sensación bastante parecida a la de la mañana del 2 de Abril de 1982, cuando vio por TV a la gente festejando la reconquista de Malvinas. Lo primero que se nos ocurrió decir fue "dentro de un mes, todos los que festejan volverán a estar ahí, pero para llorar".

Ojalá que esta intuición nos falle de medio a medio. Ante la alternativa de estar en lo cierto, ya hicimos un interesante acopio de polenta y fideos secos. Se verá.

Fabián Ferrante

El reloj, inapelable Desde el lunes, tiene que mover el kirchnerismo por Fabián Ferrante

El reloj, inapelable
Desde el lunes, tiene que mover el kirchnerismo

Si se tratara de mirar a la Argentina desde afuera, con el despojo de posiciones personales, y sin el padecimiento del burlesque cotidiano, las cosas se verían con mayor claridad, probablemente.

Un gobierno que se viene deshilachando, y pierde una primaria 7 a 3, con su presidente que, al poco de ese resultado, desaparece de escena por un mes. Una elección que no ha podido ser torcida y va camino a repetir guarismos de derrota inapelable; con un triunfador, en el distrito más determinante, que viene coleccionando adhesiones de sectores políticos y de poder, y que le marca agenda al ejecutivo.

El 70% de la población quiere otra cosa, y debe sentarse a esperar dos años para que se comience a hacer lo que votó.

Un ejecutivo que nadie sabe en manos de quien se encuentra, (Zannini, Máximo Kirchner?), pero es seguro que en manos de nadie que haya sido votado por la población.

Y la obligatoriedad constitucional de continuar gobernando por dos años más. A su pesar.

Todo esto conforma un panorama de endeblez institucional, análogo al de 1975, o al de las aciagas jornadas de 2001, cuando se aplaudió con cánticos y abrazos, la declaración formal de default.

Si Cristina Kirchner regresara a la presidencia, ¿cómo se conduciría un país , durante dos años más, cuando todos los sectores de poder y todas las expectativas de la población están puestas en otra parte?

¿Cómo podría CFK timonear este país si no se baja de su pedestal orlado y va al pie de los que le ganaron las elecciones, para que la apuntalen por otros largos 700 días?

La realidad es que CFK, en caso de regresar, debería gobernar al ritmo de la agenda que le instala la oposición, porque es la agenda de la gente. Uno sabe que eso no está en su naturaleza, pero uno también sabe, porque ya la ha visto , que CFK es capaz de resetearse y dar giros de 180 grados haciendo, hoy, absolutamente lo contrario a lo que declamaba la semana pasada. Y sin que se le corra el maquillaje.

Porque si sigue haciendo lo que estuvo haciendo desde el 2010 a la fecha, no hay parachoque hidráulico que detenga el tren de su desastre.

El punto de discusión es muy otro. Consiste en determinar si, dado que hay que hacer casi exactamente lo contrario de lo que se viene haciendo, tiene realmente sentido que lo realice Cristina; a estas alturas, apenas una intermediaria con carnet.

Y que lo realice con Guillermo Moreno, con Kiciloff y Marcó del Pont...con Lorenzino.....

O si es preferible que extienda su convalescencia, y deje que lo realice el casi anónimo Zannini, a quien le sentaría mucho mejor que a ella el rol de ejecutor de dictámenes ajenos.

Un panorama desolador, que se agiganta a causa de la existencia del inefable Slowhand, esa debilidad hormonal que pasó del ostracismo, en defensa propia , al ejercicio testimonial de la presidencia.

Boudou está haciendo play back. Hace como que ejerce el cargo pero toca desenchufado, y la guitarra que suena es la de Zannini. Desafinadísima.

Mañana por la noche Sergio Massa se erigirá en presidenciable para el año 2015, y quedarán 60 días antes de que se siente en su banca legislativa, y pase a ser , formalmente, uno más de los constitucionalmente habilitados para ser elegido presidente por una eventual asamblea legislativa.

Es importante la fecha del 27 de Octubre, porque formalizará la movida ajedrecística del poder real. Pero tanto o más importante, será la del 10 de diciembre. Cuando asuman los nuevos legisladores.

A partir del 28, es el kirchnerismo (o lo que de él quede), quien deberá decidir su movimiento.

Se quedan o se van. Si se quedan es para no ser ellos mismos. Y, si se van, ¿ lo hacen antes del 10 de diciembre (por aquello de Scioli), o se arriesgan a que , pasado el diez del doce, se les constituya Massa como presidente electo por asamblea?

El10 de diciembre termina el tiempo que señala el reloj, para la próxima movida kirchnerista.

Si se tratara de mirar a la Argentina desde afuera, con el despojo de posiciones personales y sin el padecimiento del burlesque cotidiano, las cosas se verían con mayor claridad, probablemente.

Y las conclusiones inspirarían antes piedad para con los argentinos, que expectativas. Porque a esa gente que vive en el sur del mundo, se le pasan las décadas como si nada.

Tienen un mandato de la constitución que rige sus vidas, y una obligatoriedad de ir hacia la democracia, la republica y la institucionalidad. Pero pareciera que les cuesta demasiado vivir con normalidad, bajo las pautas que ellos mismos decidieron imponerse.

Aunque con muchos menor amplitud de frecuencia, la onda que muestra el osciloscopio se parece demasiado a la de 1975. 

La inflación, los grupos violentos, la impericia gubernamental, la presidente que queda al mando luego de la muerte de su marido, las adolescentes alusiones a revoluciones utópicas, la corrupción, la falta de moneda y el desmadre institucional están allí.

Pero esta vez, afortunadamente, no tienen a los militares que saquen las papas del fuego al desastre perpetrado, esta vez se tienen que arreglar solos. 

Eso es crecer, y no estaría tan mal, si no fuera que se pasaron casi 40 años diletando sobre el postperonismo.


Fabián Ferrante

Al modelo hay que dinamitarlo por Fabian Ferrante

Al modelo hay que dinamitarlo por Fabian Ferrante Falacias e impericia que conducen a la ruina El relato del kirchnerismo suele asentarse sobre algunos pilares que ellos presentan como de verdad absoluta, pero que a poco de ser analizados, demuestran ser, como todo lo que propugnan, grandes falsedades. Ante la siempre permanente comparativa con el malhadado año 2001, el kirchnerismo se regocija en su modelo y hoy, cuando la gente se comienza a dar cuenta de sus falacias, apenas puede  enarbolar estas mentiras como los grandes logros que se deben proteger de cara al futuro. Descreemos profundamente de esos supuestos logros, y sostenemos que el modelo no sólo no debe ser protegido y conservado, sino que se va volviendo imperativo abolirlo. La mentira de la pobreza  6000 pesos mensuales es el piso de ingresos que una familia tipo necesita obtener, en la Argentina, para no caer debajo de la línea de la pobreza. Cerca del 45% de los hogares argentinos se encuentra con ingresos por debajo de esta cifra, y una simple proyección nos habla, entonces, de unos 18 millones de personas. Cuántos de ellos en la indigencia, incluso? Considerando que habitan la Argentina alrededor de 40 millones de personas, decir esto y decir que la década kirchnerista termina con las mismas cifras de pobreza que en su tan referido 2001, es más o menos lo mismo. Si a esto se le adicionan los planes sociales que el gobierno asigna, se obtiene una conclusión rápida y lapidaria: El kirchnerismo no sacó gente de la pobreza. Tan solo mantuvo rehenes electorales desde la asistencia social y el empleo público. Y sólo mientras le duró, porque en Agosto 2013 las PASO demostraron que esa gente podrá estar en graves problemas, pero no come vidrio. La mentira del empleo 3.5 millones de puestos de trabajo se habían "creado" entre 2002 y 2005. Si se considera que la enorme mayoría de ellos fueron una consecuencia natural de la reactivación de la economía post devaluación, y que a lo largo del período siguiente se anexaron 1.3 millones de empleados públicos a la plantilla, se advierte que los tan mentados 5 millones de puestos de trabajo del kirchnerismo también constituyen una falacia. El kirchnerismo no creó puestos de trabajo. Hizo política populista llenando al estado de empleados que no necesitaba, y se arrogó, como de cuño propio, los puestos recuperados de forma cuasi automática luego del cisma de 2001. La mentira de la deuda externa La tan mentada reestructuración post default de la deuda externa argentina hizo que, en una primera instancia, el monto total de deuda pasara de U$S 191.000 millones a U$S 125.200. Esta merma, como producto de la quita realizada. U$S 81.800 milllones de títulos en default fueron renegociados con plazos hasta el año 2038, y para el año 2012 la Argentina llevaba pagada la friolera de U$S 271.000 millones. Hacia el año 2012, luego de dos canjes de deuda monumentales y de haber realizado la operación financiera más grande de la historia, la Argentina continuaba debiéndole al mundo U$S 140.000 millones de dólares. Y si bien no ha vuelto a tomar crédito internacional significativo, porque continúa siendo catalogada como deudor de alto riesgo, ha provocado una deuda pública interna de U$S 175.000 millones, producto del canje de dólares contantes y sonantes del Banco Central, por letras internas. Para sintetizar los números del kirchnerismo respecto de la deuda, salida del default, refinanciaciones, y situación actual: Tomaron al país con una deuda externa de casi U$S 200.000 millones, gastaron en 10 años aproximadamente U$S 450.000 millones (un PBI completo), y la Argentina sigue debiendo U$S 140.000 millones. De esto se desprenden algunas conclusiones. El kirchnerismo fue el gobierno que más le pagó a los acreedores. Y al cabo de una década de crecimiento verdaderamente extraordinario, la disminución real de deuda en moneda contante y sonante que consiguió practicar fue de apenas un 30%.  Dónde fueron a parar esos más de 270.000 milllones pagados durante la década? La mayor parte, a acreedores beneficiados. Una parte enormemente significativa, a los bolsillos de los propios funcionarios kirchneristas, que fueron los primeros en hacerse de los bonos de la deuda argentina, que ellos mismos se encargaban de renegociar. Y este fue uno de los principales negociados del GEK (Grupo Económico Kirchner), de magnitud infinitamente superior a los retornos por la obra pública y las coimas percibidas por todo concepto, que hoy pueden conocerse desde la mismísima pantalla de TV. Panorama desde el puente Pasada la primera mitad de 2013, la Argentina kirchnerista está absolutamente descolgada del mundo, y pendiendo, como desde hace años, de la soja y del Brasil. No se generan empleos por inversión interna, porque los inversionistas locales no confían en el gobierno como para arriesgar sus capitales en un país conducido por esta clase de gente. No se generan empleos por inversión extranjera, porque ésta, lisa y llanamente, no se arrima por estos lares. La falta de reglas de juego claras, de seguridad jurídica, y la imposibilidad de girar utilidades a sus casas matrices en el exterior, operan como tiburones acechantes para el inversor que intente desembarcar en estas costas. América latina está llena de posibilidades mucho menos riesgosas, en países infinitamente más serios que la Argentina. Hablar de educación y seguridad llevaría varias notas como ésta, y no se diría nada que el lector no tenga ya en su conocimiento, y en su padecimiento. Se convive con una inflación del 30%; de las mayores del mundo, e inadmisible en cualquier país medianamente serio. La inflación crece y por cada punto que se incrementa, aún considerando las asignaciones de ayuda estatal, genera aproximadamente 50.000 pobres. Esto implica que si tomamos solamente este parámetro, sin considerar la macro, entre 2012 y 2013 la Argentina ha generado un cuarto de millón de pobres por el solo efecto del impuesto inflacionario. Las arcas del banco Central no se nutren de reservas, y decrecen, porque el déficit de la balanza energética se lleva más de lo que se podría guardar, de los ingresos. El kirchnerismo ha hecho que la Argentina perdiera el autoabastecimiento energético, y este es un problema que nos traerá enormes disgustos por no menos de 5 años, en el más optimista de los escenarios. La captura de los fondos jubilatorios por parte del gobierno, para utilizarlos en gasto común y corriente, pone en altísimo riesgo el pago de las futuras jubilaciones. Se emite a un ritmo alocado y se ha destruído el valor de la moneda y la capacidad de ahorro de la gente. De todo esto se desprende que aquí no hay ningún modelo por defender ni conservar. Más bien todo lo contrario. El ciclo de mayor ingreso de capitales del último siglo ha sido dilapidado entre impericia y corrupción. Una parte la malgastaron, la otra se la robaron. Lo que hay aquí es un fracaso absoluto en cada área sobre la que usted quiera indagar, y el kirchnerismo resulta un compendio de todo lo que nunca jamás se debe volver a hacer, si es que realmente se pretende progresar como nación. El modelo no debe ser cuidado. Antes bien, se está volviendo imperioso dinamitarlo. Fabián Ferrante

La primera actriz va por la foto por : Fabián Ferrante

Opinión 28-07-2013 La primera actriz va por la fotoCFK lleva a su personaje de gira por Brasil La visita del Papa Francisco a Brasil no podía resultarle ajena a Cristina Kirchner. En medio de la campaña electoral, la emperatriz de la hipocresía viste sus mejores galas religiosas, las que se pone y quita con la misma facilidad que cualquiera de sus principios. Viaja a Brasil a representar otro de sus personajes. Ese que tuvo que inventar en marzo, cuando el porteño al que verdaderamente odia, (como a otros tantos), fue ungido nada menos que Papa de la Iglesia Católica. Actuará Cristina Kirchner en Brasil un personaje que la incomoda, porque no puede ser protagonista. Está destinado al reparto, a callar incómodamente sus mentiras, porque el hombre al que visita destila verdades que la incomodan. Porque Francisco le desnuda todas sus miserias con una sonrisa bondadosa que corona su temple de acero ante los delincuentes con carnet. "Cristina Kirchner, ícono de la miseria política,  va a inclinarse nuevamente ante ese hombre de Fe, cuya presencia la empequeñece hasta casi la inexistencia misma." El Papa Francisco la tiene calada como pocos. Sabe perfectamente que la oscura señora va a mendigar un poco de su luz, para hacer brillar una foto de campaña. No se la negará. Desde aquí sentimos más del mismo repudio de siempre. Ante la falsedad descarnadamente manifiesta de quien ha sembrado odio a lo largo de una década, y ahora corre, presta, a profesar falsa fe y forzado respeto, a cambio de una pobre foto electoral. Le creerán los, (cada vez menos), que le creen. El resto de los argentinos seguirá teniendo en claro que la grandeza de Francisco lo hace aparecer en la imagen junto a una de las mejores alumnas del maligno mismo.  Cuando Francisco aún era Bergoglio, CFK ya era Cristina Kirchner, y la conocíamos perfectamente. Por aquellos tiempos, Bergoglio ya provocaba orgullo; por aquellos tiempos, la oscura señora hacía rato que daba vergüenza. Fabián Ferrante

Los riesgos del cualquierismo por Fabián Ferrante

 



Los riesgos del cualquierismo
La era de los gestores disfrazados de estadistas


Ante las peores cuestiones, los argentinos siempre tenemos no solamente excusas inmediatas, si no que vamos, incluso, hasta los argumentos superadores. Es una forma de dar vuelta la tortilla, y convertir algo malo, en una gran esperanza de futuro. Sanata.

La crisis de los partidos políticos es una crisis de los ideales, de los proyectos, y de la certeza de la propia posición. Tradicionalmente el político busca el poder a partir de sus convicciones personales, y del espacio político en el que se desempeña. Hoy se busca el poder a pesar de esas convicciones, y desde efímeros espacios creados únicamente a tales efectos.

Entonces asistimos a un festival de camaleones de las ideas, donde se esboza gestión y solución de problemas porque no se pueden dibujar políticas de fondo.

Las cloacas, el gas natural y el pavimento los tienen que poner todos. Los de derecha, los de izquierda, los del centro (si es que eso existe), los militares, los reyes y los primeros ministros.

Todos deben gestionar. Pero detrás de la gestión debe haber pronunciamientos más serios. Tiene que haber política, posición internacional, óptica frente a los eventos; hay que decirle a la gente quién es cada uno y donde está parado, más allá de hacer un puente o inaugurar una sala de primeros auxilios.

Si se habla de combatir la inseguridad, hay que definir qué se piensa respecto de las leyes y los códigos vigentes. Hay que aclarar si se está con el garantismo socialista o con la mano dura de la derecha. Pararse con precisión frente a todo el entramado del problema, y no repetir consignas que le resultan agradables a la población, pero que no definen políticas de fondo.

Si se habla de educación hay que poner sobre la mesa los proyectos y las aspiraciones. Educar no es regalar una netbook o cambiar un inodoro en el baño de profesores. La política educativa debe ir de la mano del proyecto de país, y debe ser sustentada en el tiempo. Planes de estudio, metas a por alcanzar en el corto, mediano y largo plazo, incentivo a determinadas carreras donde necesitamos más profesionales, intercambios de estudiantes con el exterior, búsqueda de excelencia. Nadie habla de estas cosas en la Argentina. Nadie habla de futuro.

En nuestro cualquierismo político, hemos llegado a un punto tal en el que hablar de política consiste en hablar de pavimentos o de ordenamiento del tránsito. O del 82% móvil, que es tema tomado como fondo cuando consiste en un mero justo fallo judicial.

Los políticos argentinos con ambiciones de poder no se pronuncian respecto de los grandes temas. Y uno quisiera saber si no lo hacen porque no les conviene, o porque no tienen idea de qué se tratan esos grandes temas, y tampoco les interesan demasiado.

La verdad es que me resisto a tener que ir a votar a un tipo porque hizo un puente o porque puso una cámara de vigilancia. Es como premiar al 4 porque ejecutó un saque lateral, o a un caballo porque llegó al disco sin mancarse.

Y si tu convicción pasaba por hacer el puente, entonces no podés ser ni presidente ni legislador, tenés que dedicarte a hacer puentes.

Adherir a un dirigente sin tener conocimiento cabal de lo que piensa, nos arriesga a terminar teniendo relaciones carnales con el imperio, para luego hermanarnos con el bolivarianismo chavista. Y cuando nos desayunamos es tarde, porque ya lo tenemos sentado en Balcarce 50.

Adherir a dirigentes que no se definen acerca de los grandes temas es confundir hacedores de puentes y cambiadores de inodoros con estadistas. 

Es la política reducida a su mínima expresión.

Fabián Ferrante
 

Moreno es CFK por : Fabián Ferrante

Moreno es CFK
La costumbre de poner a un cabo como general

El secretario de comercio, Guillermo Moreno, es un ejemplo paradigmático del gobierno de Cristina Kirchner. Cuando se lo ve actuar se revela descarnadamente la metódica improvisación, la política de parches momentáneos, y el sistema de imposición de medidas extremas por carencia de pericia para adoptar políticas sustentables en el tiempo.

Pero lo que se advierte con mayor patetismo es la falta absoluta de capacidades políticas de parte de la presidente de la nación. Moreno es, apenas, un disciplinador, y no constituye el verdadero problema de fondo. Que Cristina Kirchner haya dejado en sus manos el rumbo de la economía sí es el problema severo. 

Cristina Kirchner descansa y confía en Guillermo Moreno, porque son intrínsecamente iguales; ambos son fanáticos, ambos irrespetan de plano al  prójimo mediante imposiciones y patoterismo, ambos se creen iluminados, y comparten la misma soberbia y una visión peligrosamente cerrada de la política. Moreno la representa como, acaso, ningún otro.

Moreno es un vulgar fanático del modelo, y juega de la única forma en que sabe hacerlo. Imponiendo por la fuerza y, cuando la ocasión lo requiere, patoteando. Resultó adecuado para un gobernante como Kirchner, que siempre que pudo seducir, prefirió violar. También resultó adecuado para épocas donde la economía aún no había sido tan severamente dañada, y cuando podía controlar a los siempre timoratos y especulativos empresarios nacionales, a golpe de teléfono o a simple grito.

No crea ud, amigo lector, que la metodología de Moreno es invariable y la misma para con todos; tenemos testimonio de empresarios que han sido atentamente atendidos e invitados a sumarse al proyecto gubernamental sin gritos ni violencia alguna. Por supuesto que les señalaron cuánto y cuándo girar utilidades a sus casas matrices, y les facilitaron la infraestructura para exportar comparativamente a lo importado, intentando compensar el déficit de la balanza comercial. 

Ocurre que, en momentos como el actual, donde las variables económicas no pueden ser ajustadas a los deseos de Olivos, Moreno pierde el control y se muestra más combativo que de costumbre. Necesita conseguir metas complejas. Mostrar superávit de la balanza comercial, disminuir la inflación y lograr el ingreso de fondos frescos para la caja del estado, ante el terrible desmadre de las cuentas y el gasto público.

Son verdaderos todos los fracasos que se le adjudican, desde 2007, cuando intervinieron el INDEC para falsificar estadísticas vitales. Pero, reiteramos, que la culpa no es tanto de Moreno, sin de quienes decidieron poner a un cabo a cumplir funciones de general.

Los problemas de la economía argentina no se solucionan con una eventual renuncia de Guillermo Moreno. Habría que además, designar a un ministro de economía.

Cristina Kirchner cayó en la trampa más siniestra, que constituyó creerse el falso modelo de Néstor Kirchner. Está demasiado claro que, con fecha de vencimiento en Diciembre de 2015, es casi imposible que encuentre en algunos meses las medidas que no encontró en 3 años. Si alguna vez se le pide la renuncia a Guillermo Moreno será por incapacidad de sostener sus exabruptos, y apenas como una medida de maquillaje.

Si algo es sencillo de conseguir en Argentina son fanáticos autoritarios que lo reemplacen, para repetir exactamente sus mismos fracasos.

Disciplinadores violentos y fanáticos sobran; lo que hace falta es uno que entienda  de economía, y un presidente que entienda algo de política.
Fabián Ferrante

Caso Ángeles, la teoría del segundo hombre

		Domingo, 30 de Junio de 2013

Opinión 30-06-2013 Mangeri y la teoría del segundo hombre 6 Contradicciones, 2 inexactitudes e hipótesis Se ha dado a conocer al público el acta de la declaración testimonial que prestó Jorge Mangeri, ante la fiscalía, la noche del Viernes 14 al Sábado 15 de Junio, al cabo de la cual quedó detenido, como sospechoso de haber participado en el crimen de la joven Ángeles Rawson. Por primera vez se cuenta con la información fidedigna, como para poder interpretar no solo qué fue lo que Mangeri declaró, sino cuales fueron los motivos que llevaron a la fiscal Paula Azaro, a interrumpir la declaración testimonial. Lo primero que se debe aclarar es, curiosamente, el final. Porque el público manejaba la versión de que se le hizo interrumpir la declaración cuando Mangeri se hizo responsable de lo acontecido, pero veremos que, en realidad, hubo dos interrupciones, a causa de dos motivos. Las contradicciones Mangeri, durante la semana, había sido citado a declarar en dos ocasiones y no se había presentado. Eso motivó que en la noche del Viernes se lo hiciera comparecer mediante la fuerza pública. Contradicción 1 "La esposa" - Dijo que el lunes permaneció en el hall del edificio hasta alrededor de las 10 de la mañana. Que pudo haber sido un poco antes o después, pero que al cabo de eso subió a su departamento del piso 8º, para tomar mates con su esposa. - Dijo , más tarde, que el lunes a la mañana, como estaba solo, subió a su casa y tomó mate cocido. (La familia de Diana Saettone, la esposa de Mangeri, refirió que ella se encontraba desde el miércoles anterior en casa de sus padres). Contradicción 2 "El Polo Negro" - Dijo que el miércoles a la mañana, ya estando de licencia médica, concurrió a baldear la vereda de enfrente y un auto negro, modelo Polo se le cruzó y el conductor lo encerró y lo amenazó con una pistola y un cuchillo tramontina, ello sin descender a la vez que le espetó que “le convenía venir a declarar”  - Dijo, mucho más adelante, que quiere aclarar que ahora recuerda que lo sucedido con el automóvil Polo negro no fue el miércoles a la mañana sino el jueves. (Este es el punto donde el encargado suplente, en su respectivo testimonio, lo desmiente, porque dice que nunca lo vio baldeando la vereda de enfrente). Contradicción 3 "Picana o quemadura" - Dijo que el mismo día de la declaración, (viernes 14), entre las 19.00 y las 20.00 horas un policía lo subió a un patrullero y lo picanearon. - Dijo, posteriormente, que se quería rectificar, diciendo que lo quemaron, que no lo picanearon. Contradicción 4 "El Velatorio" - Dijo que iban a concurrir, con su esposa, el día miércoles, al velatorio de Ángeles. Pero que finalmente no lo hicieron, porque Mangeri sintió miedo, a causa de la supuesta intimidación que había recibido por parte de los pasajeros del automóvil Polo. - Ya se aclaró que el mismo Mangeri se rectificó, diciendo que la intimidación ocurrió el día jueves. Con lo cual se desvanece el argumento del miedo a concurrir al velatorio, debido a que la intimidación aún no se había producido. Adicionalmente, ese miércoles en la noche, mientras estaban velando a Ángeles, las cámaras de TN captaron a Mangeri de pie en la puerta del edificio mirando casualmente las actividades policiales. Contradicción 5  "El Miércoles" - Dijo que el día miércoles por la mañana, estando de licencia, se marchó con su esposa a casa de su amigo Jorge, un encargado de la calle M.T.de Alvear, donde la pareja se instaló para evitarle a Diana el acoso periodístico. - Había dicho anteriormente que ese mismo miércoles, estaba trabajando baldeando la vereda de enfrente. Y que en esa ocasión lo habían intimidado. Contradicción 6  "Dónde durmió?"  - Dijo que el jueves a la noche durmió en casa de su amigo Jorge. Cuando le preguntaron dónde durmió el miércoles en la noche, dijo que en realidad no recordaba dónde había dormido esa noche. - Más tarde se volvió a rectificar, diciendo que creía que el miércoles había dormido en lo de Jorge, pero que no estaba seguro. (En este punto la fiscalía señala que Mangeri evidencia mucho nerviosismo). (Otra vez, el miércoles a las 21 Hs Mangeri estaba en la puerta del edificio de Ravignani). Inexactitud 1 - Dijo que no posee facebook, y que su esposa "se hizo" en la semana del crimen, para seguir la cadena por el tema Ángeles. - La cuenta Facebook de Diana Saettone, la esposa de Mangeri, data del 22 de Diciembre de 2009. Inexactitud 2 - Dijo que a su esposa la había llevado a casa de sus padres el fin de semana, o unos días antes - La familia de Diana certificó que ella estaba en lo de sus padres desde el día Miércoles anterior. En medio de todo esto, Mangeri también dijo que había perdido su teléfono celular, y su tarjeta SUBE. La fiscal y las interrupciones Cuando Mangeri se rectifica respecto de la fecha en la cual fue intimidado por los pasajeros del Polo, la fiscal decide detener la declaración testimonial, y el acta refleja lo siguiente. "Habida cuenta las continuas contradicciones del citado y a efectos de garantizar el debido proceso que a toda persona debe asistir, y con el objeto de evitar la autoincriminación, la Señora Fiscal ordena la suspensión del presente acto." Es decir, aquí acontece la primera interrupción de la declaración, porque la fiscal advierte que el declarante está sumamente nervioso e incurriendo en varias contradicciones. Luego de esto, Mangeri continuó siendo objeto de las pericias médicas respecto de sus heridas, y a las 5:15 de la madrugada del Sábado 15, solicitó espontáneamente mantener una entrevista con la Sra. Fiscal y el Actuario. Una vez constituídos a tal efecto, les declara “Soy el responsable de lo de Ravignani 2360; fui yo” . “Mi señora no tuvo nada que ver en el hecho, ella el lunes no estuvo en el edificio” . Con lo cual, la fiscal Azaro hace confeccionar un Acta de Confesión, tal como se reproduce. Acta de confesión. Se constancia: Que en la fecha, siendo las 5.15 horas, minutos después de la declaración que se le recibiera y que fuera suspendida por la Sra. Fiscal y tras la revisación médica que oportunamente se convocara, encontrándose el testigo Jorge Néstor Mangeri aún en uno de los despachos de esta dependencia, solicitó espontáneamente mantener una entrevista con la Sra. Fiscal y el Actuario. Así las cosas la Sra. Fiscal y quien suscribe, nos trasladamos al despacho y el Sr. Jorge Néstor Mangeri manifiesta en forma sorpresiva y espontáneamente “Soy el responsable de lo de Ravignani 2360; fui yo” (sic.) para seguidamente exponer “Mi señora no tuvo nada que ver en el hecho y que ella el lunes no  estuvo en el edificio” (sic.). Ante lo cual la Sra. Fiscal lo interrumpe y le solicita que guarde silencio y que lo que quiere referir lo haga en presencia de su abogado defensor en el momento oportuno y ante el Juez de la causa. Y allí se produce la segunda interrupción, la definitiva. Conclusiones De este testimonio se desprenden algunas cosas interesantes para la reflexión. - Que Mangeri fue a prestar declaración testimonial  llevado por la fuerza pública, y no espontáneamente. - Que transitó la declaración con relativa solvencia en cuanto a proporcionar datos filiatorios, laborales, y relatar los hechos de la mañana del Lunes, pero que comenzó a ponerse nervioso y a complicarse cuando debió abordar todo lo posterior a las 10 de la mañana del día lunes, y especialmente el tema de las intimidaciones y lesiones de jueves y viernes. - Que en su estrategia acerca de las supuestas amenazas y agresiones nunca dice que se lo haya amenazado respecto de su esposa, ni que se lo haya instado a hacerse cargo del crimen, ni ninguna otra cosa que no fuera "que vaya a declarar". - Que la mención a su esposa, en su confesión, deriva solamente de haber advertido que dijo que había estado, ese lunes, tomando mates con ella, y nada más. Mangeri no quería ir a declarar, lo hizo por la fuerza; comenzó medianamente bien, luego se fue poniendo nervioso y se comenzó a contradecir, y terminó reconociendo que fue el responsable del crimen. De todo esto pasaron ya dos semanas, durante las cuales lo más destacado, oficialmente, fue que se encontró ADN de Mangeri en tres dedos de la mano derecha de Ángeles Rawson. Nosotros sostenemos la hipótesis de la existencia un segundo actor. De alguien que ayudó a Mangeri a intentar establecer su confusa  coartada. Esa que el portero no supo cómo defender porque, en realidad, no era idea suya. Creemos que Mangeri se mantuvo expectante, pero entró en pánico la noche del Miércoles cuando vio que la pesquisa ya trabajaba directamente dentro del edificio, y que lo citaban a declarar. En ese momento comenzó a buscar ayuda de alguien confiable, que lo ayudara a intentar establecer una coartada para exponerle a su esposa. Sospechamos que, entre Miércoles y Viernes de la semana del crimen, alguien ha direccionado a Mangeri proporcionándole un argumento (el de las amenazas e intimidaciones) y hasta ayudándole a infligirse (o, incluso, infligiéndole) las lesiones que presenta; las que claramente fueron producidas para intentar enmascarar las que tenía en su cuerpo con anterioridad, como resultado de la riña con Ángeles Rawson. Porque es precisamente en esos argumentos y estrategias de justificación, donde Mangeri entró en default al prestar la declaración testimonial que terminó en confesión. Mangeri no fue a declarar jueves ni viernes porque estaba buscando una coartada. Lo tuvieron que llevar el viernes por la noche. Si fuéramos la fiscalía o incluso el juez, citaríamos a declarar al primo policía y al encargado amigo, de la Calle M.T.de Alvear, e indagaríamos exhaustivamente en el testimonio que puedan aportar estas dos personas. Acaso de allí puedan surgir los testimonios que le pongan fin a las teorías conspirativas, al morbo mediático, y dejen descansar en paz al ángel asesinado. Fabián Ferrante

El modelo se cae por insustancial

		Domingo, 09 de Junio de 2013

Opinión 08-06-2013 El modelo se cae por insustancial El déficit energético es la nueva deuda externa La presidente está muy nerviosa. Se advierte en sus discursos y en los detalles que trascienden off the record, de su relación con sus propios funcionarios. Grita, amenaza, sanciona, se desencaja, busca compulsas para adentro y para afuera, castiga como nunca a Scioli, (a estas alturas, un mero sparring), y busca denodadamente candidatos para presentar en las PASO, sin mayor éxito. Cristina Kirchner tiene motivos para encontrarse en ese estado. Ha llegado a este año electoral, donde se juega nada menos que la gloria o Devoto, siendo la principal víctima política de su propio modelo. Hay que decir que el de Néstor Kirchner nunca fue un plan de gobierno sustentable en el tiempo, sino un modelo de transición, para unos pocos años, luego de los cuales debía virarse hacia otro tipo de políticas. Un modelo heredado, por cierto. Esto era hacia el año 2007, cuando CFK llegó a la presidencia, y era el momento de, por ejemplo, comenzar a disminuir paulatinamente los subsidios otorgados a las empresas de servicios, básicamente transportes y energía, hacer una sólida política de captación de inversiones extranjeras para generar puestos de trabajo, y tratar de reinsertar a la Argentina con potencial propio en el mundo. No hicieron nada de esto. Ni supieron cómo hacerlo ni tampoco les interesó demasiado. Se refugiaron en el populismo demagógico, dedicaron su tiempo a los negocios personales, y dejaron al país con un piloto automático cuyas coordenadas las proporcionaban la soja y la interdependencia comercial con el Brasil. Creyeron que la fiesta iba a ser eterna. Mentalidad de pueblo chico. El modelo que nunca existió cayó víctima de tormentas autoinfligidas por su propia impericia. Se quedaron sin autoabastecimiento de combustibles, sostuvieron el populismo a pura emisión descontrolada, entraron en un ciclo inflacionario que ya lleva mas de 6 años, se ubica entre los mayores del mundo y destruyó la moneda, se vieron obligados a cerrar importaciones para sostener el superávit comercial, comenzaron a comerse las reservas del central, y llegan a la situación actual donde corren desesperadamente detrás de cada dolar, porque sencillamente, lo que entra, no alcanza. Como las erogaciones van siempre en alza, llegamos al momento en el cual el ingreso de los dividendos verdes de las exportaciones tampoco les alcanza , porque, por ejemplo, deben pagar el nuevo y creciente pozo de obligaciones en dólares, que es el déficit energético. Para dar una idea de la magnitud de este gasto. Si las importaciones de energía (básicamente gas y fuel oil) llegan a U$S 14.000 millones (como alertan los mismos expertos que advirtieron sobre este problema en el verano) y las exportaciones rondan los U$S 4.500 millones, el rojo de la balanza energética se aproximará a los U$S 9.500 millones, para finales de 2013. Es decir, unos U$S 600 millones más de los que se le adeudan al Club de París, como por poner un  ejemplo.   "Como para interpretar la notable impericia del oficialismo: El gobierno de Cristina Kirchner perdió U$S 13.000 millones de reservas del Banco Central, en 2 años " Básicamente puede decirse que los dólares que ingresan les resultan insuficientes. Y eso provoca una sangría de las reservas. El gobierno apeló al blanqueo para tratar de conseguir los U$S 4000 millones que necesita para llegar a las elecciones sin que la economía muestre el inicio de un grave colapso, y los haga entonces perder la elección de forma contundente. La presidente hoy, pierde apoyo y popularidad, y ninguno de los serios problemas que afronta su gobierno tiene solución de corto plazo. Pero en el cortísimo plazo de apenas 60 días, debe afrontar nada menos que la elección más importante de la década. Está atrapada en las redes de su propio relato. Kirchner fue tan farsante que a la primera que engañó con las supuestas bondades de su modelo, fue a su propia esposa. Le hizo creer que estaba gobernando con un plan y con un modelo, cuando lo único que estaba haciendo era administrar los frutos recogidos por las políticas de sus predecesores, y cerrando buenos negocios personales. A Cristina le estalla su propia impericia para conducir un barco que su marido le dejó averiado y sin rumbo. Y tiene la desgracia de que cada vez más gente se está dando cuenta   Fabián Ferrante

Rara, como encendida...por Fabián Ferrante

 

Rara, como encendida...
Haciendo crisis, CFK declama y reclama para adentro

La línea discursiva de CFK viene, desde hace un mes, formulando reclamos a la tropa propia. Hace unos días, en uno de sus tantos discursos, arengó insistentemente con el "ya se olvidaron...?" dirigido a los argentinos que muestran el pulgar hacia abajo, ante los encuestadores.

En la celebración partidaria de la década ganada, que demostró que la patria se inauguró el 25 de Mayo de 2003, asustó al beneficiado de la dádiva estatal, implicando que el próximo presidente podría quitarles planes y subsidios.

Finalmente, en Lomas de Zamora, apareció notablemente desencajada, casi al borde de un ataque de nervios, para volver a cachetear a Scioli, el sparring preferido, y para dejar constancia de que se siente sola, ante el avance del enemigo.

La presidente está pidiendo a gritos que alguien la defienda. Y eso ocurre porque advierte que comenzó el desbande.

El problema es que ninguno de los que se mantienen medianamente al margen del vendaval de denuncias, que sopla desde el norte, se inmolará por una causa que no tiene remedio. Cristina Kirchner está cayendo, víctima de un plan perfectamente diseñado, y que se viene aplicando desde Marzo de 2012.


Viento del Norte

Hay que decir con claridad que el grupo Clarín no está jugando solo. Las denuncias que exterioriza Jorge Lanata, y que constituyen la contraofensiva del Mariscal Magnetto, cuentan con el aval de las carpetas que se acumulan en USA, detallando hechos, nombres y modus operandi de los jerarcas de la década robada.

Hace tiempo que se impulsa desde USA una necesidad de depuración de las democracias de la región, totalmente desvirtuadas a causa de la corrupción de sus líderes. Así Dilma Rousseff debió comenzar a enviar a la justicia a funcionarios corruptos de la tropa propia, y hasta el tan admirado Lula da Silva puede llegar a tener que presentarse ante la justicia.

Así la destitución de Fernando Lugo fue más protestada por CFK que por el propio corrupto presidente depuesto, que se fue silbando bajito y sin amplios sectores del propio pueblo paraguayo que se preocuparan demasiado.

La enorme corrupción del kirchnerismo no tenía manera de quedar fuera de la limpieza regional. Comenzaron por obliterar al prócer nuevo, mostrando que fue el eterladrón.

Ni siquiera necesitaron aclarar que la presidente es socia conyugal y cabeza del grupo Kirchner. Demostrando que Lázaro es Néstor, queda implícito que Lázaro es CFK.


El frente interno

Cristina comienza a estructurar el armado electoral, moviendo piezas que le permitan encontrar candidatos medianamente presentables. Sabe que su imagen ha descendido por debajo del 30% y eso significa que puede perder la Provincia de Buenos Aires, aún peor de lo que la perdió Néstor Kirchner en 2009.

El gravísimo problema que se le presenta es que, si esto ocurriera de tal modo, al gobierno se le terminaría el único argumento medianamente válido que puede exhibir para justificar sus decisiones absurdas. Se estaría formalizando la caducidad de aquél 54% que cerraba todo debate. Una cosa es tener a la mitad más 4; otra es tener a 7 en contra, de cada 10.

Hemos visto al kirchnerismo recuperarse, luego de 2008 y la batalla contra el campo, y luego de la derrota electoral del 2009. Pero la situación actual no se emparenta con aquellas, porque tiene aditamentos que deberían ser definitorios.

Una crisis económica que no es temporal, una exposición descarnada de la corrupción de la propia presidente, y cantidades ingentes de personas de los sectores de menores recursos que están perdiendo la confianza en Cristina Kirchner.

El ICG (Índice de Confianza en el Gobierno) que Poliarquía releva para que la Universidad Torcuato Di Tella confeccione, había mostrado una caída del 8% para el mes de abril, lo que ya era muy preocupante. Pero cuando se conocieron los datos del mes de Mayo, la preocupación tornó en desesperación, porque la caída en tan solo un mes fue de un inédito 19%.

Los números indican que el 50% de la población tiene una imagen negativa del gobierno, que el 26% tiene una imagen regular, y que tan solo el 24% tiene una imagen positiva.

Si se extrapolan estas apreciaciones, se entendería que el rechazo hacia el gobierno se estaría encontrando, hoy, cercano al 70%. Y de eso no se regresa con un congelamiento controlado por La Cámpora, ni acusando a Lanata de golpista.

De ese panorama, y estando a apenas 60 días de las PASO, casi que nadie tiene forma de regresar.

Acaso estas cuestiones expliquen el motivo por el cual Cristina Kirchner aparece  rara, como encendida de furia....

Está pidiendo que dejen de tirarse a los botes, y que se hundan con ella.
Fabián Ferrante

La calle vuelve a hablar Fabián Ferrante

 

#8A La calle vuelve a hablar
Se gesta una convocatoria para 3 días antes de las PASO

Lentamente, desde las redes sociales, parece ir cobrando forma la idea de una nueva marcha ciudadana. Se pretende dejar testimonio en las calles el jueves 8 de Agosto, 3 días antes de las PASO, de todos los motivos que llevan a repudiar al gobierno kirchnerista, y de la imperiosa necesidad de derrotarlo  contundentemente en las urnas, para evitar la reforma constitucional con reelección. Una marcha en defensa mutua.

Los referentes de las redes sociales nos cuentan que se interpreta la foto de lasPASO como la verdadera elección, más que nada a la hora de demostrar, no tanto el apoyo a determinado candidato, sino fundamentalmente el  distanciamiento definitivo con el gobierno de Cristina Kirchner, y la necesidad de ponerle un freno institucional a sus avances contra la república, negándole el voto a sus candidatos.

Hablan de un voto republicano, y apuntan especialmente a los distritos donde se renovarán senadores, como la Ciudad de Buenos Aires, donde acorde al voto popular, el kirchnerismo puede llegar a perder las dos bancas que pone en juego. Una propia, la de Daniel Filmus, y otra de un senador hoy aliado, Samuel Cabanchik.
 

ARGENTINAZO!"La calle ganada nunca debe ser regalada...!"

La estrategia consiste en conseguir que las tres bancas que se renuevan en el distrito, queden en manos opositoras. Y eso significa dejar tercero al FPV.

Está claro que una masiva marcha republicana 3 días antes de las PASO puede brindar una elocuente muestra como para decidir a los electores dubitativos, o a aquellos que puedan llegar a votar al kirchnerismo por algún tema en particular, sin contemplar el resto del panorama.

La ciudadanía parece haber entendido, a lo largo de estos meses, que la calle ganada nunca debe ser regalada. Y se prepara para dejar un nuevo y contundente testimonio, justo antes de acudir a las urnas.


Fabián Ferrante