Reproductor solumedia

Tu radio en Internet Netyco Argentina
Mostrando entradas con la etiqueta fraude. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fraude. Mostrar todas las entradas

domingo, 4 de octubre de 2015

*Fraude en gestación por Yayo Rossi

*Fraude en gestación
por Yayo Rossi


Personalmente creo que se está gestando  un fraude, pensando en lo que acaba de pasar en Tucumán, da a pensar que puede pasar lo mismo a nivel país..
Alguien dijo que "quemar urnas" no era fraude..Otro que regalar dinero o bolsones de comida tampoco se debía considerar fraude.., utilizar la "Cadena Nacional"  para hacer campaña, tampoco y comprar medios y encuestadoras para dirigir la opinión pública.. tampoco.


Para sacarnos las dudas, fuimos a los libros, y encontramos lo que sigue:

El acto conocido como fraude es aquel en el cual una persona, una institución o una entidad proceden de manera ilegal o incorrecta según los parámetros establecidos con el objetivo de obtener algún "beneficio económico o político".
Hay distintos tipos de fraude que son clasificados de acuerdo al ámbito o al procedimiento que toman, pero en general todos los fraudes se caracterizan por incurrir en "mentiras", "uso inapropiado de fondos", "alteración de datos", "traición", "corrupción", etc.

Los fraudes pueden ser llevados a cabo por individuos como también por "grupos o entidades".

El fraude electoral es la intervención ilícita de un proceso electoral con el propósito de impedir, anular o modificar los resultados reales.

Son acciones que atentan contra la legalidad de la democracia.

Existen diversas técnicas practicadas para ejecutarlo, a continuación se mencionan algunas:

*Suplantación del elector, consiste en que otra persona vota en lugar del elector, por ejemplo, personas que han fallecido.

*"Coacción o presión al elector para impedirle que libremente elija el candidato o una opción propuesta". Una forma es el acarreo de votantes, o "traslado de personas", por parte de dirigentes políticos, al colegio electoral con el fin de que depositen el voto a su partido.(Esto se vió en Tucumán, y en comunidades abórigenes de Chaco y Formosa)

*Compra de votos. (lo mostró Lanata en uno de sus programas)

*Robo de ánforas o paquetes electorales antes de que sean debidamente computados.(en Tucumán se quemaron las urnas!)

*Adulteración de las actas de la elección modificando los números de sus resultados reales. (el correo Argentino está en manos de gente de "La Cámpora")

*Sustitución de paquetes electorales, actas, etc. (Tucumán y las bolsas de consorcio llena de sobres con votos)

*«Embarazo de urnas», es decir, introducción de fajos de boletas previamente votadas en la urnas para inflar la votación de una candidatura, partido u opción electoral.(Tucumán 7:45hs ya había urnas llena de votos)

*Caída de los sistemas de cómputo en red para confundir a la opinión pública y manipular los resultados electrónicamente.(acá directamente no empiezan a dar los primeros datos hasta 5 o 6 horas después..)

*Utilización de recursos ilícitos para "aumentar el gasto de campaña y obtener ventaja ilegal en la publicidad".(Scioli se comió en publicidad y clientelísmo el dinero del fondo para "obras hídricas", y se nos inundó la provincia)

*Complicidad con funcionarios de los procesos electorales para ocultar las evidencias del fraude electoral.(nunca la justicia investiga un fraude, y si hay denuncias, se cierran las causas rapidamente)

*Intervención del Gobierno, para favorecer a un candidato, partido o propuesta electoral, mediante propaganda maliciosa o ejecución de obras concretas ofrecidas por el candidato o partido al que se quiere favorecer de manera fraudulenta.

*"Control de los medios de comunicación para confundir y engañar a los electores haciéndolos creer que el resultado fraudulento es legítimo".

*"Uso de la fuerza pública contra los inconformes".(represión en Tucumán)

*Manipulación de los sistemas de cómputo.(Lo va a manejar la empresa INDRA, una empresa denunciada en infinidad de países por avalar fraudes)

*Soborno de las personas que cuentan los votos.

*Voto cadena.
Permite la compra de votos, el primero que entra a votar, pone otro sobre (no el autorizado, sino uno cualquiera) probablemente ese voto quedará impugnado, pero se lleva consigo el sobre válido. Luego introduce en él una boleta de su partido y lo cierra bien, luego puede organizar una cadena de votos asegurándose que son a su favor, aunque haya cuarto oscuro. A cada persona, le ofrece alguna recompensa, si trae el sobre vacío a cambio de llevarse el sobre lleno. De utilización frecuente en zonas de bajos recursos donde punteros políticos organizan la cadena.

*Fraude electrónico: corrupción en los sistemas informáticos que cuentan los votos.(empresa INDRA)

*Fraude mediático: no en las urnas, sino durante la campaña...(lo estamos viendo ahora, todos los medios en contra de Cambiemos y Macri)

*Desequilibrio de las campañas de los candidatos en los medios
favoreciendo a un candidato, generalmente del partido gobernante
desacreditando a un candidato, generalmente de la oposición.(Hay tanta propaganda de Scioli, que asquea)

*Fraude en las urnas:
El más común en el mundo, se da cuando de alguna manera un candidato se hace de votos falsos, pero avalados por una boleta, se puede encontrar en las famosas casillas zapatos, el carrusel loco, etc., también se la llama "embarazar una urna" si ésta ya tiene votos indebidos al momento de comenzar los votantes a depositar su voto.

Para poder evitar este fraude precisamos tener:

*Fiscales en todas las mesas de votación
*fiscales en cada oficina de correos que reciba telegramas de las mesas escrutadas *Centro de cómputos paralelo al de la Junta Electoral.

sábado, 19 de septiembre de 2015

El kirchnerismo tucumano recurre a presiones y amenazas contra los jueces

El kirchnerismo tucumano recurre a presiones y amenazas contra los jueces

En un clima marcado por escraches y movilizaciones intimidatorias, denunciará a los camaristas que anularon la elección; la casa de una de ellos fue atacada
LA NACION
SÁBADO 19 DE SEPTIEMBRE DE 2015
SAN MIGUEL DE TUCUMÁN.- El carbón encendido ardía sobre la entrada principal de los tribunales tucumanos, que apenas se divisaban detrás del humo. Siete militantes kirchneristas controlaban el generoso asado que improvisaron en el acampe, justo enfrente de los despachos de los jueces de la Corte Suprema, el tribunal que definirá el futuro político e institucional de esta provincia. El Palacio de Justicia está sitiado.
A cinco metros de distancia, pero dentro de los tribunales, decenas de policías formaban con cascos, escudos y palos. Escuchaban el estallido de las bombas de estruendo que se colaba por la puerta principal del edificio, que fue blindada de apuro ayer ante el temor de los magistrados. Un colaborador judicial todavía recordaba el susto de esa mañana, cuando se encontró a un militante oficialista colgado de la ventana del despacho de un ministro de la Corte. "Estaba atando una bandera", se justificó un dirigente kirchnerista.
Amenazas, escraches y agresiones. Desde que se conoció el martes pasado el fallo que dispuso la anulación de las elecciones, Tucumán atravesó 72 horas de máxima tensión que todavía no cede. Tensión alimentada especialmente por los referentes del Frente para la Victoria, que reconoce que la presión, en especial la que ejercen sobre los jueces, es parte de su estrategia política.
Caponio, apoderado del FPV de Tucumán, encabezó una de las marchas de reclamo a la Justicia
Caponio, apoderado del FPV de Tucumán, encabezó una de las marchas de reclamo a la Justicia.Foto:Télam
La fachada de los tribunales quedó desfigurada desde que el oficialismo ordenó protestar con un acampe por la nulidad de los comicios. "Muerte a los traidores"; "Ojo con traicionar al pueblo"; "Fuera Monarquía Judicial", dicen los carteles, pasacalles y pintadas que improvisaron los militantes. Fue el propio Juan Manzur el que inició la manifestación en la plaza Hipólito Yrigoyen, el martes a la noche. Se trepó al monumento del líder radical, en el centro de la plaza, para dedicarle una arenga a los pocos militantes que iniciaban una protesta que, por ahora, no tiene fecha de retirada. En pocas horas la plaza se pobló de carpas, humo, bombos, cumbia y cánticos. Por la noche fueron el gobernador José Alperovich y su delfín, Juan Manzur.
"El que quemó las más de 3000 urnas fue el doctor (Salvador) Ruiz", dijo Alperovich y alimentó la efervescencia en la plaza. Era otro golpe para los jueces que declararon la nulidad de los comicios. Después del fallo, Ruiz y Ebe López Piossek viven recluidos. Un grupo de personas apedreó ayer -a las 6 de mañana- la casa de la camarista, que no contaba con protección policial. Ruiz permanece en su domicilio, con custodia.
Hubo más presión. Esta capital amaneció ayer empapelada con afiches que mostraban las caras de los magistrados con sus nombres completos. Sobre su frente, un símbolo verde dólar: "$". No expresaron ningún repudio. A última hora de la tarde, hubo más presión. Esta vez fue la presidenta Cristina Kirchner, por cadena nacional: "Uno ve que lo que constituye la base de la democracia de repente es atacado: dos jueces deciden anular la voluntad de cientos de miles, diciendo que algunos no saben votar porque son pobres". Y sentenció: "Las diferencias se dirimen a través del voto y no a través de fallos" (ver página 16).
Tras las declaraciones de la Presidenta y del gobernador, el Frente para la Victoria dará un paso más. Denunciará a Ruiz y a López Piossek por sedición, es decir, por considerar que atentaron contra el Estado de Derecho. Pero la violencia puede convertirse en un bumerang. Como le sucedió el miércoles a Manzur, que sufrió un escrache en el aeropuerto de esta ciudad antes de ir a Buenos Aires para recibir instrucciones del Gobierno.
Rosa Nieva, militante del interior tucumano, dejó hace 48 horas Banda del Río Salí para instalar su carpa en la plaza Yrigoyen. "Somos pobres pero nuestro voto vale. ¿Qué se piensa este juez? Si provocan violencia, la van a tener", aseguró. Un metro detrás, imperturbable, Gabriel Alperovich, el hijo del mandatario provincial, conversa con dos amigos, mientras retumba la pirotecnia. Son unas 15 bombas ordenadas prolijamente justo frente al Palacio de Justicia. "¿De qué presión me hablás?", preguntó Marcelo Caponio, apoderado del FPV tucumano, ante la consulta de LA NACION. Encogió sus hombros y completó la respuesta: "Esto es el peronismo. Estamos en alerta y movilización. ¿Nos vamos a quedar de brazos cruzados si los jueces quieren anular la voluntad popular?"

Preocupación por la situación en la provincia

La situación política y judicial en Tucumán mereció un claro pronunciamiento del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires. A través de un comunicado expresó "su preocupación ante los injustificados ataques y descalificaciones que están sufriendo los señores jueces de la Cámara en lo Contencioso Administrativo que, oportunamente, declararon la nulidad de las elecciones realizadas en la provincia de Tucumán". Recordó además "que la resolución del caso es de exclusivo resorte de los jueces y debe evitarse toda posible injerencia de los otros poderes".
Por su parte la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE) manifestó su "preocupación frente a las agresiones que están sufriendo los señores jueces de la Cámara en lo Contencioso Administrativo que recientemente resolvieron la causa en virtud de la cual se decretó la nulidad del proceso eleccionario.

domingo, 13 de septiembre de 2015

Preparando el "GRAN FRAUDE" El Gobierno es juez y parte en el proceso electoral Por: Silvia Mercado

POLÍTICADOMINGO 13 DE SEPTIEMBRE 2015

El Gobierno es juez y parte en el proceso electoral

Silvia Mercado
La Justicia y la oposición dudan si podrán poner en marcha más medidas de seguridad para las elecciones sin la aprobación del oficialismo. Nuevas sospechas surgen rumbo al 25 de octubre

Los faltantes de boletas fueron una constante en las PASO
Los faltantes de boletas fueron una constante en las PASOCrédito: Adrián Escandar
La Cámara Nacional Electoral se reunió la semana que pasó con las organizaciones de la sociedad civil especializadas en transparencia y se comprometió a analizar las propuestas que recibió. Esta semana tendrá un encuentro similar con los representantes de los partidos políticos de oposición, con quienes profundizará la solución a los problemas. Sin embargo, hizo trascender que, aunque todos se pongan de acuerdo en la implementación de medidas para evitar el fraude, si el Poder Ejecutivo no autoriza las partidas para ponerlas en marcha, nada será posible.
Ejemplo: si se designara un delegado de la Justicia electoral por lugar de votación, algo que está previsto pero nunca se terminó de concretar, se estaría hablando de 13.800 personas. Por decisión de la justicia electoral porteña, en la Ciudad de Buenos Aires se ejecutó esa disposición, y se le pagó a cada uno de ellos $2.400 por ese día de trabajo. Si se replicara a escala nacional, se estaría hablando de $40 millones solo para cubrir ese gasto, sin viáticos, ni vianda, ni capacitación. O sea, $80 millones de pesos si hubiera segunda vuelta. Si el Ejecutivo no lo autoriza, hoy la Cámara no tiene presupuesto para afrontarlos.
Otro ejemplo: también hay dudas en relación al presupuesto para las autoridades de mesa. Como se teme que los presidentes de mesa designados hayan pasado por algún filtro de los servicios de inteligencia, es decir, que ningún empleado o militante de un partido opositor esté entre los elegidos y, por el contrario, las autoridades de mesa fueran militantes oficialistas, la Cámara Nacional Electoral pretende ampliar el número de autoridades, incorporando otras listas, proporcionadas por los partidos opositores. Se habla de que podría haber tres autoridades por mesa, con lo cual se cubrirían los horarios de apertura y cierre e incluso un reemplazo. Si a cada uno se le paga $ 450 y hay tres, estamos hablando de $ 1.350 por mesa, que multiplicados por 94 mil mesas, suponen $127 millones en la primera vuelta, y $254 millones si hay segunda vuelta.
Al hablar con Infobae, un dirigente de un partido opositor se preguntó: "¿Tienen $340 millones de libre disponibilidad solo para pagar autoridades y delegados de la Justicia? Me dicen que no, y que no se las darán desde el Gobierno, lo que es una forma indirecta de fraude". Y agregó: "Si no hago los cambios imprescindibles porque no puedo pagar el costo de implementar ese cambio, por lo tanto me resigno al fraude, porque no pude poner en marcha las reformas que impiden el fraude: es un círculo perverso".
La oposición llevará a la Justicia sus propuestas esta semana
Algo parecido sucede con la propuesta de Boleta Única Complementaria (BUC) que presentó la Red Ser Fiscal. Tanto en la Dirección Nacional Electoral como en el Correo Argentino se le hizo saber a la ONG que era propuesta viable. Desde el punto de vista logístico, solo se trata de sumar la BUC al kit que acompaña cada una de las urnas. Como aún no se realizó la capacitación de los presidentes de mesa y el sistema es tan sencillo, no reviste ningún esfuerzo incorporar este nuevo instrumento y, por supuesto, es el recurso más práctico para resolver el delito más denunciado, el robo de boletas. Es más, con la sola existencia de la BUC, lo más probable es que el delito no se produzca. Por lo menos, no en forma masiva, como sucedió el 9 de agosto.
Sin embargo, el jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández, que también es candidato, negó enfáticamente la incorporación de la BUC en las próximas elecciones, y detrás salió Alejandro Tullio a negarla también, apurado por no quedar mal con su jefe.
Según los expertos, los mecanismos del fraude se vienen perfeccionando con el paso de los años. Un apoderado que viene monitoreando elecciones para su partido desde 1973, le dijo aInfobae que "no sólo el Correo Argentino es cada vez más discrecional, al dejar a los fiscales de la oposición encerrados en una sala donde no tienen ningún tipo de posibilidad de auditar la carga de telegramas durante el escrutinio provisorio, sino que el Registro Nacional de las Personas, que volvió a prorrogar el plazo de vigencia de los documentos (se podrá votar con cualquier documento, no solamente los nuevos, como estaba previsto originalmente), no entrega los padrones de fallecidos y de documentos emitidos y no retirados para que la oposición pueda chequear en tiempo y forma las maniobras de adulteración".
Algunos, incluso, van más allá, y siembran sospechas en torno al jefe del Ejército que asumió en junio de este año, Ricardo Cundom, luego del sorpresivo desplazamiento de César Milani. Es que durante años tuvo a su cargo el Comando General Electoral, donde debía custodiar las urnas y la organización de comicios. De hecho, por primera vez en esta elección, los 100 o 120 mil efectivos movilizados para la vigilancia de los comicios, que normalmente no votaban, ahora sí podrán hacerlo, de acuerdo al decreto 779/2015, firmado por Cristina Kirchner, y refrendado por el jefe de Gabinete, los ministros Florencio Randazzo, Agustín Rossi y de Seguridad María Cecilia Rodríguez.
Antes no lo hacían porque solo se puede votar en la mesa correspondiente, pero a partir de este decreto, "podrán hacerlo en aquella donde actúe o en la mesa más próxima al lugar en que desempeñe sus funciones, aunque no figure inscripto en ellas, siempre que se encuentre inscripto en el mismo distrito electoral". Para ello, la Cámara Nacional Electoral definirá un mecanismo e impartirá las instrucciones respectivas, lo que todavía no hizo.
El rol del nuevo jefe del Ejército, Ricardo Cundom, en las elecciones inquieta a la oposición
Tucumán exhibió los horrores de nuestro sistema electoral, con un fraude que empieza mucho antes del día de los comicios, con flagrantes condiciones de inequidad para los candidatos y para los electores, sometidos al bestial aparato del Estado, que sólo piensa en reproducirse, sin importar los costos institucionales. Pero todavía hay contrapesos.
En su último acordada, la Cámara Nacional Electoral no sólo calificó de "imperiosa" la modificación del sistema de boletas con el que se vota, que no "difícilmente puede preservar la libre expresión de voluntad del elector", sino que se desligó del escrutinio provisorio, que realizará la empresa Indra en la sede del Correo Argentino, contratada por la Dirección Nacional Electoral.
Con la excusa de la demora en enviar las urnas y actas originales a un único centro de cómputos, se viene implementando en la Argentina un conteo con telegramas de cada urna, que son enviados por los presidentes de mesa. Pero la verdad es que carece de todo valor legal. Nos hemos acostumbrado a dar por ganadores candidatos con escrutinios que no tienen ninguna auditoría de la oposición.
El kirchnerismo, básicamente a través de La Cámpora, tiene una parte de su militancia capacitada para intervenir en el momento de ingresar los datos para ese escrutinio provisorio, con el que esperan instalar un clima de opinión pública favorable a la victoria de sus candidatos a las 22/23 horas, para ahogar cualquier reclamo posterior.
A esta altura de las cosas, sin embargo, ya saben que no la tendrán fácil. En todo el país la sociedad se moviliza para que se respete el voto de cada uno, no importa a quién haya votado. La trampa va perdiendo aliados. Una militancia republicana asoma para las elecciones del 25 de octubre. Se trata, ahora, de organizarla y darle los recursos para que se pueda cuidar el momento más sagrado de cualquier democracia.

sábado, 29 de agosto de 2015

Fiscal Gómez: “En Tucumán se puede llamar a una nueva elección”

Fiscal Gómez: “En Tucumán se puede llamar a una nueva elección”

Entrevista a Gustavo Gómez, Fiscal General ante la Cámara Federal de Tucumán.El fiscal, que mantiene un largo conflicto con el gobierno provincial, cuestiona el rol de la Junta Electoral.
De un lado, la biblioteca. Del otro, una pared laminada de diplomas y sobre su escritorio la Virgen de Nuestra Señora del Valle. En su despacho, Gustavo Gómez, Fiscal General ante la Cámara Federal de Tucumán, considera “crítico” el escenario en esta provincia por las denuncias de fraude y las movilizaciones luego de las elecciones del domingo y sostiene que la Junta Electoral y el Poder Ejecutivo deberían llamar a un nuevo comicio para gobernador y el resto de los cargos junto a las nacionales del 25 de octubre. “El rol de la Junta Electoral es muy cuestionable. Si a eso se le suma la cantidad de delitos electorales federales y provinciales que se vienen denunciando, y el reclamo de los ciudadanos que se han manifestado en la plaza y que todavía perdura, estamos en una situación muy complicada”, dice el fiscal con una historia de disputas con el oficialismo: fue apartado de las causas por la desaparición del soldado Alberto Ledo –que involucra al ex jefe del Ejército, César Milani- y el presunto enriquecimiento ilícito de Juan Manzur.
-¿Qué elementos llegaron a la Justicia para considerar que hubo fraude el domingo?
-La cuestión del fraude electoral no está previsto en el Código como un delito. Lo que sí están previstos son distintos delitos que deben ser investigados y hay que verificar si hubo un plan para vulnerar la voluntad de los electores. El rol de la Junta Electoral es muy cuestionable.
-¿Por qué?
- Hay un cargo vacante y todas las decisiones fueron tomadas con dos de sus integrantes. Todo el acto electoral tuvo una afectación muy seria. En segundo lugar, uno de los integrantes es un fiscal provincial (Ana María Paz) y la Constitución dice que tiene que ser el Procurador General, que tenía familiares candidatos y ha designado un subrogante, sin sorteo. En tercer lugar el presidente de la Junta, el doctor Gandur, hizo declaraciones antes de iniciar el escrutinio definitivo descartando que haya habido fraude. Cualquier abogado sabe que cuando un magistrado anticipa un criterio antes de su sentencia es posible recusarlo. En ese caso nos quedamos con una Junta Electoral acéfala.
-¿Qué denuncias se presentaron hasta el momento?
-En sede federal tenemos dos líneas de investigación que estamos llevando a cabo, una por jueces de paz que no han entregado documentos a ciudadanos sino a dirigentes políticos y otra por adulteramiento de padrones electorales. Otras en sede provincial y hasta aquí ningún partido político pidió la nulidad de esta elección por fraude.
-Cano anunció un pedido de nulidad para la categoría de gobernador.
-¿Alguien puede declarar un fraude electoral para la categoría de gobernador y decir que el resto de los votos son válidos? Acá ningún partido planteó la nulidad absoluta por el fraude que hemos presenciado. Si a nadie se le ocurre recusar al presidente de la Corte por anticipar un criterio ni plantear la integración de la Junta Electoral como corresponde, vamos a terminar con la proclamación de los candidatos actuales y aquí no pasó nada. La palabra la tienen los partidos políticos.
-Más allá de eso el domingo hubo clientelismo descarado, violencia, irregularidades. ¿Por qué la Justicia no actúa de oficio?
-Hemos naturalizado la corrupción a tal extremo que la Justicia provincial decidió que comprar el voto con la entrega de un bolsón que no es delito, a partir de una sentencia. Por eso el ciudadano desconfía mucho. No lo entiende. Si queremos que estas denuncias de fraude electoral lleguen a juicio y haya condenas, es imprescindible que la sociedad se mantenga movilizada. Ha habido una gran explosión de indignación pero en poco tiempo puede desinflarse y las causas terminar archivadas.
-¿Hay alguna posibilidad de que se anule la elección?
-Yo creo que se puede declarar la nulidad del acto electoral, llamar a una nueva elección y sumarla a la elección nacional de octubre. ¿Por qué no? No significa mayores gastos para los partidos, el gasto propagandístico es más o menos el mismo, hay un gasto de traslado que puede ser acoplado a la Justicia Electoral nacional.
-¿Qué garantizaría que no vuelva a pasar algo similar?
-En Tucumán no se puede dar garantías de nada, porque la impunidad en materia de administración de Justicia es una de las mayores características. Si analizamos las estadísticas ingresan aproximadamente 60 mil casos por año, y la cantidad de juicios orales con personas condenadas no supera el 10%. Pero me parece que vale la pena intentarlo, porque la situación actual es crítica.
-¿Hasta qué punto el Poder Ejecutivo controla la Justicia en esta provincia?
-No puedo decir que tengamos un Poder Judicial independiente. Hay muchos motivos para decir que no. Tenemos magistrados de modo aislado que son independientes.

En qué consiste la Boleta Única Complementaria, una opción para paliar el robo de boletas

En qué consiste la Boleta Única Complementaria, una opción para paliar el robo de boletas

En medio de denuncias de irregularidades y propuestas difíciles de concretar, la ONG Red Ser Fiscal dio a conocer un proyecto aplicable a las próximas elecciones nacionales
Boletas destruidas, urnas incendiadas y marchas reprimidas. Estos son algunos de los escenarios que se vieron a través de imágenes y se escucharon a través de relatos en las últimas elecciones en Tucumán. Confrontación entre fuerzas opositoras y oficialistas, denuncias de irregularidades y un gran interrogante: ¿Cómo asegurar una elección pacífica y transparente en octubre?
Frente a este presente de incertidumbre, los candidatos opositores al Gobierno se presentaron ante la Consejo Nacional Electoral para exigir un cambio en la modalidad de votación. Mauricio Macri, Sergio Massa y Margarita Stolbizer buscan llegar a la Boleta Unica Electrónica como la que se usó en las elecciones de los comicios porteños y en Salta. Alejandro Tullio, director nacional electoral, rechazó el pedido pero admitió que "hay que discutir cambios".
Es algo sencillo pero realista con vistas a octubre. Es una propuesta que se enfoca en el 74% de las denuncias que recibimos el día de las PASO
Con la puerta del cambio abierta, La Red Ser Fiscal, una ONG que lucha por la transparencia electoral y la convocatoria de fiscales voluntarios, se presentó en la Sociedad Rural Argentina (una de sus grandes aliadas desde su fundación, en 2007) y anunció que llevará su propuesta a la Cámara Nacional Electoral y al Poder Ejecutivo: proponen la Boleta Única Complementaria.
Según explican, se trata de una iniciativa que podría resultar factible porque ya es aplicada en las cárceles nacionales, en los consulados donde los argentinos votan desde el exterior, en Córdoba y en Santa Fe. La idea es simple: una ampliación y complementación del sistema ya existente y no una modificación. Sería una boleta con todos los candidatos impresos en la misma en la que el votante debería marcar cuál elige. Estaría en manos del presidente de mesa y podría ser solicitada en caso de falta de boletas para así garantizar que todos puedan votar al candidato que deseen si problemas.
Claudio Bargach, coordinador nacional de la ONG, explicó a LA NACION: "Es algo sencillo y realista con vistas a octubre. Es una propuesta que se enfoca en el 74% de las denuncias que recibimos el día de las PASO nacionales: robo y faltante de boleta".
 
La Boleta Única Complementaria en Córdoba. 
 
Ser Fiscal se encargó de consultar a las seis fuerzas con candidatos a presidente para conocer su adhesión o rechazo a la propuesta. Las fuerzas Cambiemos (Mauricio Macri), UNA (Sergio Massa) y Progresistas (Margarita Stolbizer) adhirieron y se mostraron de acuerdo. Bargach contó a LA NACION que desde el equipo de Scioli no adhirieron a la propuesta y que no obtuvieron respuesta del equipo de Del Caño ni del equipo de Rodríguez Saá.
"El organismo que debería estar organizando todo esto debería ser autónomo o estar bajo las órbita del Poder Judicial. De lo contrario, estamos hablando de un sistema de partido hegemónico que se aleja de la democracia", sentenció Gustavo Lema, parte del equipo de Ser Fiscal.
En diálogo con Radio Mitre, Gabriela Michetti, candidata a vicepresidente por Cambiemos, aseguró que "aunque el Frente para la Victoria se esfuerza por mantener este sistema poco transparente, ellos se esforzarán en la búsqueda por el cambio". Destacó la labor y la propuesta de la Red Ser Fiscal que aunque "no puede cambiar la ley, ofrece una posibilidad que detiene el problema de los robos de boletas".
La ONG que en las PASO convocó a más de 45.000 fiscales voluntarios se embarca en este nuevo desafío en búsqueda de "un salto de calidad republicana y al respeto de la voluntad popular". Este viernes 28 de agosto se enfrentarán a la Cámara Nacional Electoral con el objetivo de conseguir la aprobación a su propuesta.
"Decimos que esto es como pinchar goma en el medio de la ruta, poner la de auxilio y así llegar a la gomería. La gomería es el 25 de octubre y si no hacemos unas medidas concretas, rápidas y realistas, presagiamos que estaremos en similares o peores condiciones que hoy", cerró Claudio Bargach.
Domitila Dellacha
Twitter: @domidellacha

Macri y Massa ponen a sus espadas a coordinar el trabajo por la reforma electoral

Macri y Massa ponen a sus espadas a coordinar el trabajo por la reforma electoral

Tras reconocer públicamente que hay cooperación entre sus equipos, ubicaron a Patricia Bullrich (Pro) y Graciela Camaño (FR) como fiscales de esa tarea común
Por   | LA NACION
El miércoles, Mauricio Macri y Sergio Massa se mostraron juntos, y con Margarita Stolbizer, para exigir "transparencia" al Gobierno en las elecciones de octubre. El jueves, los candidatos a presidente de Cambiemos y UNA hicieron confluir a sus diputados en el Congreso, para intentar reformas. Y ayer, los rivales salieron a los medios para ratificar esa voluntad compartida por modificar el sistema electoral o, por lo menos, hacerle pagar al kirchnerismo el costo político de una negativa.
Eso sí, como no faltan motivos para desconfiar de su nuevo "aliado", tanto el jefe de gobierno porteño como el diputado tigrense se encargaron de ubicar a sus espadas más filosas a coordinar esa tarea legislativa, y evitar que una zancadilla los sorprenda en el proceso. Macri eligió a Patricia Bullrich. Massa, a Graciela Camaño.
Ayer, el candidato de Cambiemos ratificó en entrevistas radiales el trabajo en colaboración con Massa. En diálogo con radio Vorterix y Mitre, admitió que "está trabajando en conjunto" con el postulante de UNA, aunque aclaró que se trata de un tarea con "todas las fuerzas de la oposición" y que no significaba un acuerdo electoral entre ambos. Prometió, cuanto menos, que en 2017 se votará con voto electrónico o, por lo menos, con boleta única.
Del mismo modo se expresó Massa, en diálogo con LA NACION. "Estamos trabajando juntos, pero en la reforma electoral", remarcó, sin dejar pasar la oportunidad para enviarle un dardo al candidato kirchnerista, Daniel Scioli. "Ojalá que él también se sume a la reforma electoral", acotó, un día después de haberle enviado una carta en la que le pidió no ser "cómplice" de un eventual fraude.
Tras recibir la misiva en su casa de Villa La Ñata, Scioli le habría "agradecido" el gesto a Massa, no sin ironía. Un amigo en común se encargó de entregar el mensaje.
Macri también apuntó al gobernador bonaerense. Señaló que le dio "mucha vergüenza" que Scioli "haya ido a Tucumán a avalar y a decir que fue un escrutinio impecable" el que le dio la victoria al candidato a gobernador kirchnerista, Juan Manzur. "Si hay vocación de Scioli de ser el ganador de un escrutinio que nadie discuta, él debería hacer que se sienten las autoridades actuales" para discutir el sistema", completó, en línea con otros dichos de Massa.
Esa "comunión" de ideas y gestos lejos está de haber bajado los niveles de desconfianza entre los rivales. Quedó en claro ayer, cuando ambos hicieron un movimiento de piezas para poner a sus espadas legislativas más filosas al frente del trabajo que venían coordinando (y que, en los hechos, seguirán desarrollando) otros diputados.
Por caso, Pablo Tonelli es quien coordina en los hechos la presentación que los legisladores de Pro harán el lunes en la comisión de Asuntos Constitucionales, para solicitar reformas en el sistema de voto. La misma tarea es encabezada en el massismo por el diputado Adrián Pérez, mientras que Omar Duclós lo hace en nombre de Progresistas y Mario Negri, por la UCR.
Ayer, sin embargo, Massa ubicó a Camaño, su jefa de campaña, como supervisora política de la tarea de Pérez. Macri replicó el gesto, designando a Bullrich como "veedora" del trabajo de su bloque. La socialista Alicia Ciciliani, por su parte, podría tener la misma función, en representación de Stolbizer.
"El trabajo principal seguirá en manos de los diputados con mayor conocimiento técnico en la materia y que ya presentaron proyectos de reforma, algunos en tándem. Bullrich y Camaño están ahí para evitar una avivada de la contraparte. O generarla", explicaba ayer, no sin ironías, uno de los legisladores al tanto de los movimientos.

BOLETA ÚNICA COMPLEMENTARIA

En medio de esas intrigas, que se explican por la necesidad de Macri y Massa de seducir a los votantes de su rival, sus equipos parlamentarios continúan buscando alternativas para reformar el sistema para los comicios del 25 de octubre.
A los proyectos presentados anteayer en el Congreso se sumará la Boleta Única Complementaria (BUC), una propuesta de la ONG Red Ser Fiscal. Como con la Boleta Única, se trata de una planilla con los nombres de todos los candidatos impresos, en la que el votante marca su elección. Lo novedoso es que la BUC puede ser entregada al votante por el presidente de mesa para cuando en el cuarto oscuro faltan o desaparecen las boletas de un partido.
La diputada Laura Alonso (Pro) busca por estas horas un mecanismo para que la BUC sea aceptada por el kirchnerismo, que domina Asuntos Constitucionales. "Podría aumentar la confianza en el proceso. A esta altura al que más le conviene es a Scioli. Hay mucho malestar ciudadano", interpretó.

EL DOBLE JUEGO DE RODRÍGUEZ SAÁ

  • El candidato presidencial de Compromiso Federal, Adolfo Rodríguez Saá, dijo que no había sido invitado a la conferencia en la que la oposición, unida, reclamó elecciones transparentes tras el caso tucumano. Ese mismo día, su bloque legislativo votó con el kirchnerismo a las autoridades de la Agencia Federal de Inteligencia.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Buscar este blog