BANCO NACIONAL DE DATOS GENÉTICOS
Carrió: "El Gobierno parece preparar una nueva infamia"
La diputada y candidata del espacio UNEN advirtió que "estamos ante un nuevo intento de manipular datos genéticos al servicio de un gobierno que persigue fines inconfesables", tras la intención -frenada momentáneamente por la Justicia- de trasladar el Banco Nacional de datos Genéticos (BNDG) de su actual sede, en el Hospital Durand, hasta el Ministerio de Ciencia y Tecnología.
 |
| Carrió pidió que "la Justicia preserve la necesaria independencia del Banco Nacional de Datos Genéticos" |
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La diputada y candidata del espacio UNEN, Elisa Carrió, pidió este lunes (23/09) que "la Justicia preserve la necesaria independencia del Banco Nacional de Datos Genéticos" y advirtió que "el Gobierno parece preparar una nueva infamia y por eso la sociedad tiene que estar alerta".
"Estamos ante un nuevo intento de manipular datos genéticos al servicio de un gobierno que persigue fines inconfesables para incrementar el maltrato y la persecución de supuestas víctimas violando derechos humanos que tienen jerarquía constitucional", aseguró Carrió.
Según la diputada, "la sanción de la ley del Banco de Datos Genéticos que comenzó con un escándalo en 2006, viola el derecho de personas que buscan su identidad y que no son hijos de desaparecidos y que de esta manera deberán recurrir a bancos privados convirtiendo esto en un enorme negociado, tal como quedó claro en el debate parlamentario de ese año".
Anoche, el programa “Periodismo Para Todos” (PPT) conducido por Jorge Lanata emitió un informe sobre la intención del Gobierno de trasladar a la órbita nacional el Banco Nacional de datos Genéticos (BNDG), lo que despertó quejas de distintos sectores vinculados a organismos de Derechos Humanos.
Según el informe periodístico, la intención del Gobierno tiene como finalidad oculta, por un lado, la pérdida de la universalidad y, por otro, manipular la información con fines políticos, al cruzar las muestras del banco de datos con otros lugares de almacenamientos como, por ejemplo, el Instituto de Antropología Forense.
Los especialistas que participaron en el informe explicaron los riesgos de caer en “falsos positivos”, también conocidos como “resultados incompletos”, si el Gobierno avanza en su intención de cruzar la información que arroja la sangre y la estructura ósea del cuerpo humano. “Cuanta más cantidad de muestras se cruzan, mayor es la probabilidad estadística de que se produzcan los llamados falsos positivos”, señaló el informe.
Esto podría generar compatibilidad sin filiación entre personas que jamás tuvieron un vínculo sanguíneo. “Que haya compatibilidad de perfiles genéticos entre dos personas no implica identidad o parentesco biológico”, explicó el presidente del Equipo de Antropología Forense,Luis Fondebrider, en PPT.
