Denuncia por corrupción en la pesca por : Roberto Maturana

Roberto Maturana

 

Yahuar, Bustamante y Tomada culparon a Lorenzino, Kicillof y Moreno por la crisis del sector

 

 En el día de ayer se llevo a cabo una reunión interministerial por la Pesca en Buenos Aires. Estuvieron presentes las autoridades responsables de la crisis el sector, Norberto Yahuar y Miguel Bustamante, junto al ministro de Trabajo de la Nación, Carlos Tomada. A lo único que se comprometieron fue a convocar a una nueva reunión para el 10 de abril.

No faltaron en la reunión quienes avalan la precarización laboral. Estuvieron presentes el Mercedes Morro y Fabián Giovanello, de la CGT; Juan Novero, del Simape; Jorge Frías, de Capitanes de Pesca; Mario Galano, del Centro de Patrones de Pesca; Carlos Mezzamico, secretario General de los estibadores; Carlos Sepúlveda, de la Cámara de Actividades Portuarias; Oscar Fortunato, de la CEPA, Emilio Bustamante, de la Cámara Portuaria; el presidente de CAIPA, Gabriel Quercia; Di Constanzo, de Udipa; el presidente de Cainpesc, Alejandro Pennisi; el presidente de Caapba, Darío Sócrate; Ciro D’Antonio y el presidente de la Asociación Embarcaciones Pesqueras Costeras, Mariano Retrivi. También estuvo Cristina Ledesma del SOIP, quien denuncia la ilegalidad de las cooperativas desde siempre.

Estas reuniones se realizan en Buenos Aires para sacar presión a Scioli por parte de los empresarios y sindicalistas pesqueros. El corresponsable de la crisis, el intendente Pulti, teme otro incendio pesquero en la ciudad.

Se reúnen en Buenos Aires para evitar unir las protestas de la provincia. Bustamante decía que hay pescado en el mar y solo hay que sacar los barcos. Yahuar y Tomada impulsan trasladar a Cristina Fernández el problema a Capital.

Los medios de Mar del Plata hablan de que culpan los arriba mencionados, presentes en la reunión a Axel Kicilloff, Guillermo Moreno y Hernán Lorenzino por la falta de acuerdos para enviar fondos y liberar el gas oil. Este miércoles convocaban desde los medios locales una marcha a la casa de estos tres funcionarios de Cristina, señalados como culpables de la situación de los trabajadores. El mismo discurso que se emplea en la provincia para culpar a Cristina por la escandalosa crisis docente.

¿Los trabajadores de la Pesca creen que esta clase dirigentes que los entregó siempre y que lleva lejos de la ciudad este reclamo hoy los va a defender? Queda afuera de esta pregunta Cristina Ledesma, siempre luchadora por su gente.

Fueron a buscar el gas oil subvencionado y más facilidades para precarizar trabajadores. No se habló de ayudar a empresarios que solo tengan empleados en blanco. No se habla de las mejoras salariales para los tripulantes también precarizados. Solo se habló de la caja que le interesa a Novero-Fortunato-Dantonio.

Las reuniones en Mar del Plata tendrían la presión de la gente que luego va ir a golpear bombos a las casas de Bustamante, Novero, Pulti y Fortunato, y eso no sucederá igual, pues ellos representan la corrupción mas pútrida de la pesca argentina.

26 / 03 / 2013

Investigacion

¿Por qué los legisladores no hablan de la pesca?

QUIEBRAS FRAUDULENTAS QUE MULTIPLICAN LOS PERMISOS

Los legisladores ni siquiera en campaña política nombran las riquezas alimentarias del mar argentino. Silencian las verdades del sector porque están impulsados por los empresarios poderosos y millonarios de cada provincia marítima. Llegan al Congreso para hacer lobby por las empresas de sus feudos, es decir, trafican influencias. Ni siquiera promueven pedidos informes a la AGN sobre la ilegalidad de los permisos de pesca de buques, que desde Felipe Solá a la fecha vacían el mar. Tampoco investigan por qué hay buques ilegales pescando sin control. Se enriquecen de esta forma funcionarios de la administración pesquera y políticos. ¿O por cuánto esquivan el tema?

La crisis pesquera argentina radica en una cantidad excesiva de buques y por aquellos de mayor impacto en la captura que hacen inviable la pesca sustentable. Los felices funcionarios de la imagen saben perfectamente por qué los legisladores callan. El sector moviliza 1.000 millones de dólares, más otros 1.000 que triangula al exportar y negrea. Por esto no coinciden las estadísticas oficiales de pesca sobre la merma de actividad en el puerto de Mar del Plata.

¿Por qué la Presidenta no eliminar la flota ilegal? ¿Por qué ayudar con gas oil preferencial y otras ventajas a empresas pesqueras de millonarios que precarizaron trabajadores, esclavizándolos? Reitero, que además pescan con permisos de pesca ilegales. Estos empresarios deberían devolver a la nación Argentina los millones exportados ilegalmente y pagar los aportes de los miles de trabajadores que jamás se podrán jubilar. Pero el gobierno los premia con más facilitaciones patrocinadas por los delincuentes que las negocian, como los cupos de capturas y las conmutaciones de multas. Esto no es un secreto, se sabe en todos los puertos del país. Yahuar-Bustamante son los administradores de la caja-prebendas. Se ubican a cada lado del mostrador con la colaboración de los sindicalistas recaudadores que se transforman en fuerza de choque o bien en barras bravas de Aldosivi.

Un país de altísima corrupción como la Argentina engendra esta clase política de ladrones, coimeros y arribistas. Así logran ocupar cargos públicos claves para enriquecerse a costillas de la inmoralidad de entregar la patria y sus recursos a manos extranjeras y a connacionales asociados. Ejercen el poder multiplicando la pobreza de los trabajadores y riquezas a quienes más tienen. ¿Cuál es el límite de los armadores y funcionarios pesqueros para tener cada vez más millones a través del pescado de los argentinos?

Caso Barillari, emblema del negocio de las empresas en crisis de la pesca

En el sector pesquero, cada empresa que se convoca es una oportunidad millonaria para el subsecretario de pesca y el Consejo Federal Pesquero de turno. Con una convocatoria se abre la ronda de multiplicar cupos de captura. Como primer paso, la empresa ya convocada vende sus permisos de pesca y buques para luego seguir el concurso ya sin patrimonio, violando la ley de concursos y quiebras y la ley federal de pesca. Como segundo paso, los funcionarios del sector legalizan las maniobras con sus firmas y responden rápidamente que “ellos cumplen la orden de medidas judiciales sobre la transferencia de permisos de pesca”. Este argumento es una falacia ya que ningún juez puede obligar a un funcionario a violar la ley. Además el Consejo Federal Pesquero y el Subsecretario de pesca, su presidente, siempre han promovido estas gestiones, pudiendo rechazarlas en vez de impulsarlas. Máxime cuando se trata de permisos de pesca ilegales como el del Kantxope. Pero el delinquir rinde más sabiéndose no justiciables.

En el caso Barillari, el abogado Bustamante fue el gestor de venta de los buques de la convocada al grupo Baldino. ¿Por qué Bustamante hacia de “inmobiliaria” entre armadores que se conocen y viven en la misma ciudad y tienen sus teléfonos agendados? Porque Bustamante resultó el garante de la viabilidad de lo inviable de parte de la administración pesquera al autorizar esta ilegalidad. Se traspasa el patrimonio una empresa pisoteando la Ley 24.522 y su modificatoria respecto de los concursados y su patrimonio. Lo que busca esta ley no es cerrar empresas, sino que aporta variadas posibilidades para evitar a las concursadas llegar a la instancia de su quiebra y posterior liquidación. Bustamante cajero de Yahuar allanó el camino entre administrador y administrado.

Prueba inapelable

El 5 de mayo del 2009 a las 11:30, en el J.N.C Nº 16 Secretaría 32 expte. Nº 057226, el empresario Francisco Barillari, CI 6.096.605, fue convocado por Su Señoría. En la audiencia se declaró “accionista mayoritario y apoderado” para aclarar “sobre el incidente de autorización de venta de buques pesqueros”. Se trataba de los barcos Altalena, Kantxope y Mar Esmeralda. Estos buques los vendió a Pedro Baldino a través de su abogado Miguel Bustamante, en un trámite que emparentó a ambos grupos a través de la “cooperativa” Los Marplatenses. Preguntó el juez: “¿La comisión que debe abonarse por la venta de los buques, es del cuatro u ocho por ciento y quién lo abona?” La respuesta fue: “Del ocho por ciento, mitad del comprador y mitad del vendedor, pero ese porcentaje se descuenta de las sumas a percibir al momento de la escritura”. La venta fue efectuada fue de 8 millones de dólares más IVA. ¿Qué pensar del subsecretario de pesca Miguel Bustamante ayer lobista y empleado de Barillari que no se excuso ya funcionario, en los expedientes del CFP de transferencia de buques de Barillari?

Sugestivamente, Barillari embolsó más de 8 millones de dólares, y el juzgado, además, le permitió arrendar a un tercero los buques que conformaban el grupo Pesca Ángela sin que el Subsecretario de Pesca de hoy, vendedor de ayer de los buques de Barillari, diga nada. ¿Cómo va a decir palabra si garantizó el reparto de 640.000 dólares de comisiones? ¿Habrá tributado el Subsecretario de Pesca su parte de la comisión? ¿Figurará en su declaración jurada como funcionario público esta ganancia? La SIGEN, AGN, AFIP, DGI, UIF deberán investigar esta denuncia sobre el subsecretario de pesca. Deberían rastrear las cuentas off shore de Bustamante y familia. También deberán investigar a los profesionales autores materiales del entramado técnico del trasvasamiento, uno de ellos CPN Gustavo “manso” García.

Los otros presentes en la audiencia fueron los socios minoritarios. Estuvieron Viviana Barillari, Silvia Barillari, Alejandra Barillari, Vanesa Barillari, Nélida González y por la sucesión de José Salvador Barillari. Este cronista, días pasados tomó contacto con Vanesa Barillari y con Gino Barillari. Quedaron en reunirse para brindar los datos del vaciamiento. Al día siguiente, quien escribe estas líneas llamó a Gino Barillari para confirmar horario y, asustado, se retractó de todos sus furibundos y reveladores dichos. ¿Tuvieron miedo de hablar? Ambos saben mucho de estas ardides del que fueron parte por acción y omisión, que hoy debe ser revisado por la Justicia.

La planta de Barillari en Mar Del Plata: “La nueva Barillari”

En este trasvasamiento, hay tanta impunidad como trabajadores en la calle que a nadie interesan. Hoy la planta de José Hernández de Barillari se alquiló a Pablo Barbieri, y todo el puerto sabe que el socio capitalista oculto, es Francisco Barillari. Pero nadie lo dice en voz alta, da miedo. ¿Qué pensar de que el nuevo dueño de la planta Barillari tiene los mismos empleados administrativos y las personas claves de Barillari operativas en la fábrica y no a las suyas? ¿Qué pensar si el mismo dueño de la fábrica fue el comprador de la mayoría de los camiones de Barillari y trabajan en la misma planta? La venta de los camiones fue en el marco del vaciamiento denunciada por los trabajadores de camioneros. ¿Qué pensar cuando su yerno Marcelo Suarez trabaja en la misma planta ocupándose de clientes, exportación y producción como ayer?

Esto es muy fácil de comprobar cruzando los teléfonos de Francisco Barillari, quien tiene la costumbre de cambiar cada tanto sus celulares porque piensa que así logra cobertura. Los programas de uso gubernamental Retrieval Ware o Excalibur Con Vaic son infalibles. Nada puede escapar a esta tecnología, ni mafiosos ni cómplices. Gendarmería debería encargarse, en vez de listar la protesta de empobrecidos, de investigar a estos empresarios y funcionarios denunciados. La UIF debería investigar las cuentas Barillari en Estados Unidos (Boston y Miami), en Islas Caimán junto a las de su yerno, Marcelo Suárez, y sus hijas. Deberían triangular también sus tarjetas de crédito.

¿Qué pasó con las plantas de Barillari en la Patagonia?

En enero de 2007, Norberto Yahuar, hoy ministro de Agricultura de la Nación, quien le pasó el puesto a Bustamante, exministro de Das Neves, decía: “Hemos logrado solucionar una serie de desacuerdos que veníamos teniendo en el funcionamiento de la planta, el agradecimiento de la firma Barillari por encargarse y radicarse en Rawson para desarrollar sus tareas en la zona y por tomar a los 90 trabajadores”. Daba un discurso en la Sala de Situaciones de Casa de Gobierno de Chubut. En simultáneo, el presidente de Barillari SA, Jorge Calvo (cuñado de Francisco Barillari, alias Franco), confirmaba que en días comenzarían a operar con la empresa Flota Amarilla SA.

Antes de convocarse, entre el 5 y el 18 de agosto del 2008, Franco Barillari estafó con la venia de Das Neves en 2 millones 400 mil pesos al Banco de Chubut. Dinero que obviamente no devolvió al vender su flota en más de ocho millones de dólares.

La empresa atravesaba una crisis financiera. Un informe de riesgo del 11 de julio del 2008 detallaba la crítica situación económica de la firma Barillari. Varios diputados formalizaron una denuncia penal contra funcionarios del Banco del Chubut por haber pagado cheques en descubierto a la pesquera Antonio Barillari SA cuando la empresa ya estaba inhibida por el Banco Central. Advirtieron que se estaría en presencia de un perjuicio millonario contra la entidad crediticia provincial y los hechos podrían constituir la figura típica de estafa y defraudación en perjuicio de la administración pública. Rápidamente el jefe de gabinete chubutense de ese momento, Pablo Korn, discurseó que el gobernador Mario Das Neves pediría oficialmente a la presidenta Cristina Fernández que prohíba a la pesquera Barillari operar en el país. Parece que Das Neves nada dijo, o que Cristina no lo escuchó.

En Santa Cruz, luego de la convocatoria, la planta de Caleta Paula fue “expropiada” por ley a expensas del Gobernador Peralta ante la crisis de Barillari. Transporte Portuarios Patagónicos (TPP, ligada a Cristóbal López) y VPEZ integrada por los empresarios Jones, Massari y Calvo tienen los permisos para exportar la producción de la planta. Calvo fue presidente de la Empresa Barillari SA hasta la convocatoria de acreedores en diciembre de 2008, y responsable las maniobras anteriores que llevaron a su vaciamiento fraudulento. Es que el ex Presidente de Barillari Jorge Calvo con todas las denuncias penales tributarias que pesaban en su contra, con su patrimonio millonario, siga impunemente haciendo de las suyas aun hoy, en el sector pesquero en la Patagonia.

Si bien en la época invernal en esta planta merma la actividad, en los primeros cinco meses de 2012, procesó promedio de 2500 cajones por mes. Cada cajón contiene mínimo 35 Kg de filet, y se vende $15,75 (3,50 dólares a cotización oficial de $4,50 por dólar) 35 Kg x cajón a $15,75= $551,25 el cajón x 2500 cajones= $1.378.125 x mes; es decir, en este año, facturaron un mínimo de más de 6 millones y medio de pesos; que se apropian esas dos empresas, utilizando una planta expropiada por ley de la Provincia de Santa Cruz; es decir de todos los santacruceños.

Se trata de un fraude a todos los habitantes de Santa Cruz y especialmente a los trabajadores que han perdido su fuente laboral o son precarizados en cooperativas.

Es urgente investigar quién autorizó la administración a VPEZ y TTP de la firma Barillari. Aquí nuevamente se ve a Franco Barillari a través de su cuñado y de Jones, personero de Julio De Vido (a quien Néstor Kirchner regaló el buque pesquero provincial Liliana). Este staff maneja una planta pesquera, la expropiada. Así es Santa Cruz y la Argentina. De allí hoy viene parte del “pescado para todos”.

Jorge Calvo no podría a la luz de su CV o, mejor dicho su prontuario, estar al frente de nada por el daño que ocasionó a miles de trabajadores a través de Barillari en todo el país. Pero bajo la tutela de Julio De Vido todo es posible. También es vox populi que Jorge Calvo juega al futbol en la Villa Marista de Mar del Plata, y que uno de sus compañeros (por sus dichos) y amigo de futbol es el fiscal general Federal de Mar del Plata, Daniel Adler. ¿Qué pensar de un compañero de futbol y jefe de fiscales que tuvo y/o tiene en mano las causas penales tributarias de Jorge Calvo?

Casualidades o magnifican puesta en escena de la familia Barillari

¿Qué tipo de justicia existe en el país que todo se corrompe cuando hay millones de por medio y siempre quedan trabajadores empobrecidos? ¿Será diferente estar inhibido en la Patagonia donde circulares del banco Central no tienen significado legal? ¿Qué clase de justicia hay en este país que premia a los delincuentes perjudicando a los más pobres?

Lo más interesante, es que Barillari teme que le cambien a Bustamante por uno de La Cámpora. “Se acaba el negocio”, decía Barillari meses atrás en la confitería Boston de la costa, cuando citó a este periodista para pedirle por su empleado, el “sub” de Pesca, Bustamante. Llamó a quien escribe estas líneas desde el celular corporativo de su empleado, en CPN Gustavo “Manso” García, quien estaba presente en la llamada. Mar del Plata es pequeña. Franco Barillari se olvida que “el diablo hace la olla pero nunca hace la tapa”.

Si Cristina supiera los improperios de Franco hacia su persona. No hay que olvidar que Franco fue enemigo de Néstor. Se “camaleonizó” con la Sra. Presidenta, respetuosamente.

Esta nota desnuda una vez más la inmunda corrupción dentro de la administración pesquera, el tráfico de influencias, coimas, facilitación de fraudes, permisos de pesca ilegales, administración fraudulenta de recursos alimentarios de tercera generación, fabricación de precariedad laboral por prebendas. Quedan en clara nexos entre funcionarios y Barillari, y que la mafia maneja la Secretaría de Pesca. Todo rebosante de pruebas y todo rebosante de impunidad. Deben intervenir todas las instituciones de control de la democracia en la investigación total de lo que aquí se denuncia.

Tanto la Presidenta, como Norberto Yahuar, Miguel Bustamante y Francisco Barillari son responsables de la integridad física de este cronista y su familia.

Roberto Maturana
Oficial de Marina Mercante-Investigador

Entre la sumisión y la destitución Por Joaquín Morales Solá

El escenario

Entre la sumisión y la destitución

Por Joaquín Morales Solá | LA NACION

 

Sumisión o destitución. La opción de Daniel Scioli es sólo ésa para el cristinismo. No lo queremos echar, pero debe alinearse, condicionó Diana Conti, convertida en el inconsciente explícito del cristinismo. Es decir, el oficialismo se propondrá la caída de Scioli si éste no se sometiera.

El propio mandatario provincial debió aclarar públicamente que él no se irá de la gobernación hasta que haya concluido su mandato, en diciembre de 2015.

Es una aclaración dramática cuando todavía faltan dos años y medio para ese plazo.

Pero declaraciones oficiales del cristinismo o trascendidos de ese mismo origen planteaban ya una duda pública: ¿seguirá Scioli? Resistiré, asegura el gobernador.

El jefe de Gabinete de Scioli, Alberto Pérez, fue el primero en denunciar una maniobra de destitución. La acción del sindicato docente es destituyente, dijo; todos saben que el sindicato docente es cristinista. Cristina no lo quiere a Scioli en La Plata. La verdad, pura y dura. Aquella opción tiene dos caminos que terminan en el mismo lugar. La sumisión significaría la renuncia voluntaria del gobernador, seguramente con el pretexto de alguna candidatura a diputado nacional. Si no se sometiera, el gobierno nacional lo desestabilizaría con otros medios. Ya están en marcha: ahogo financiero, descalificaciones públicas, vacío político, acoso parlamentario.

Cerca de Scioli no se olvidó nunca la gravedad de lo que sucedió hace tres semanas en Junín. Esos episodios de violencia fueron barridos del primer plano por la posterior e inmediata elección del papa Francisco. Pero el peligroso mensaje no desapareció. Punteros cristinistas se colaron en una manifestación pacífica por la muerte de una joven, que había caído en manos de delincuentes comunes. Destrozaron e incendiaron los edificios provinciales y municipales de Junín, pero no los nacionales, como la sede del Banco Nación o de la Anses. Llegaron a la tranquila Junín contingentes del duro conurbano bonaerense. En medio de los disturbios, fueron identificados militantes de Kolina, la agrupación que lidera Alicia Kirchner, de la Juventud Peronista y, en menor medida, de La Cámpora.

Junín pudo ser una buena advertencia para Scioli. Su intendente es un radical, Mario Meoni, con estrechos lazos con enemigos históricos del cristinismo, como Julio Cobos, Mauricio Macri o Sergio Massa. La violencia de Junín no comprometió a los intendentes aliados del cristinismo. Era fácil, entonces, trazar desde allí una huella del futuro. Las viejas palabras violentas habían cruzado un límite irreversible; los hechos fueron violentos.

Al sciolismo no le pasó por alto ni siquiera la bala anónima que perforó el avión del gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, otro enemigo para el cristinismo. ¿Hasta dónde están dispuestos a llegar?, se preguntan al lado del gobernador.

Hasta la re-reelección de Cristina. Los tres gobernadores que llevan la bandera de ese proyecto reeleccionista (Sergio Uribarri, de Entre Ríos; Jorge Capitanich, de Chaco, y Francisco Pérez, de Mendoza) acaban de recibir autorización del gobierno nacional para buscar financiamiento con créditos. Es la misma autorización que le negó a Scioli, que quiere tomar créditos por 6000 millones de pesos. Esa autorización ya le había sido negada antes a Mauricio Macri en la Capital y al propio Peralta en Santa Cruz. El error de Scioli fue anticipar que sería candidato presidencial en 2015 si la Presidenta no lograra la reforma de la Constitución. Desde entonces, cada gesto del gobernador, cada palabra suya, cada fotografía es mirada como la estrategia de un enemigo.

El gremio docente que tiene sin clases a más de cuatro millones de argentinos forma parte, en efecto, del cristinismo. Scioli se jugó personalmente cuando asistió a la última reunión con sus dirigentes. Fue una reunión amable durante casi todo su transcurso. Scioli no podría abrir de nuevo la paritaria, después de que los restantes gremios docentes aceptaron su propuesta. Sería una traición a éstos y un insoportable signo de debilidad política. Lo dijo en esa reunión. El encuentro se estropeó en los últimos diez minutos. Seguimos con la huelga, le respondieron los gremialistas cristinistas, casi sin argumentos.

Ya cansan. No se les ocurre nada nuevo, se enfurece el sciolismo. Se refieren al cristinismo, no a los gremialistas. La secuencia es inalterable cada vez que quieren destruir a Scioli: primero le sacan dinero a la provincia y luego culpan al gobernador de mala administración. Un coro de críticos surge de inmediato; todos son empleados de la Presidenta. Julio De Vido comienza en el acto a canjear entre los intendentes bonaerenses adhesiones a Cristina, y rechazos a Scioli, por dinero fresco para obras públicas. Una política sin dignidad llegó en los últimos días al grotesco: algunos municipios firmaron una solicitada en reclamo de clases, pero sin la firma de los intendentes. Varios intendentes desmintieron luego las firmas que nunca habían existido.

A Scioli se le prendió una leve luz de esperanza cuando advirtió que los que hablaban eran cristinistas, mientras Cristina callaba. Duró poco. Alguien escuchó al poderoso Carlos Zannini dar una lección de malicia política: Esta vez no lo pagaremos nosotros. Hablarán otros, explicó. Se refería al último enfrentamiento, cuando Cristina le negó a Scioli los recursos para el aguinaldo, a mediados del año pasado. Entonces fue la Presidenta la que habló y ella terminó ardiendo en el fuego que había encendido.

Scioli confía en su diálogo directo con la sociedad. La sociedad no es tonta. Sabe que hay un problema político y que hay también un problema con la distribución de los recursos nacionales, lo escucharon decir. Es su último refugio.

¿Qué hará Scioli en un año electoral? Su paciencia está llegando al límite, pero no quiere romper. Sabe que no podrá colocar candidatos suyos en las listas bonaerenses, ni siquiera para legisladores provinciales. Podría quedar luego al borde del juicio político. Por eso está metiendo algunos dirigentes de él en las listas de Francisco de Narváez. Es probable también que la Juan Domingo y su alianza con Alberto Fernández presenten candidatos del gobernador. ¿Un sciolismo sin Scioli o con Scioli? Eso no lo sabe, por ahora, ni el propio Scioli.

¿El cristinismo está dispuesto a dejarle a Macri el camino abierto a la presidencia si lograra arruinar a Scioli? La re-reelección es socialmente inviable por ahora. No importa. ¿Por qué? Macri sería una alternancia; Scioli podría ser el relevo irrevocable en el liderazgo peronista, explican los que oyen a Cristina.

La imposición de Conti a Scioli, en nombre del cristinismo, es una perversión de la democracia. Un gobernador elegido por su pueblo debe someterse, mudo, a los dictados mesiánicos de una líder. Un país donde no se dialoga; sólo se impone. Ése es precisamente el paisaje argentino, claro y directo, que pintó el nuevo arzobispo de Buenos Aires, Mario Poli, que será el primado de la Iglesia Católica argentina dentro de pocos días. El Gobierno no dialoga ni la oposición tampoco. Los sectores sociales, sindicatos y empresarios golpean puertas que nunca se abren.

El arzobispo Poli es la continuidad directa e inconfundible del papa Francisco. Poli hizo casi toda su carrera religiosa al lado del actual pontífice y fue su auxiliar en Buenos Aires hasta hace pocos años. Varios obispos locales se sorprendieron ante la rapidez del Papa para nombrar a su sucesor en Buenos Aires. También porque la elección cayó en Poli, un amigo de Papa que no figuraba en ningún pronóstico. Una manera de Bergoglio de decirle a la ciudad y al mundo que su diócesis natural, permanente, es la Argentina, no sólo Buenos Aires. Respeto, pero distancia y diferencia, expuso Poli cuando le preguntaron sobre su futura relación con el gobierno de Cristina Kirchner. En esas tres palabras (respeto, distancia y diferencia) podría resumirse también la relación del entonces cardenal Bergoglio con los dos gobiernos kirchneristas.

El Papa seguirá atento a su país y a su Iglesia. Poli es el mejor ejemplo en ese sentido. El cristinismo ha hecho pública, para peor, su decisión inverosímil de adueñarse del Pontífice. Ese esfuerzo resulta inútil cuando se contrastan las enardecidas declaraciones de Conti, propias de un rampante estalinismo, y las del arzobispo Poli. Hay algo entre el país cristinista y la Iglesia del papa Bergoglio que aleja a esos dos mundos casi definitivamente..

Miserables de hoy Por Enrique Pinti

Cambalache

Miserables de hoy

Por Enrique Pinti  | Para LA NACION

Meses atrás, durante la ceremonia de la entrega de los Oscar la actriz Anne Hathaway, ganadora del premio a la mejor actriz de reparto por su inolvidable actuación encarnando a la infortunada Fantine del clásico de Victor Hugo Los miserables en versión musical, dijo en su discurso de agradecimiento: "Ojalá que en el futuro las desgracias y abusos que sufre mi personaje sean sólo ficción". Así, volvió a poner sobre el tapete que si los clásicos siguen siendo clásicos es porque esos grandes creadores hablaron del ser humano, con sus defectos y virtudes, desde las entrañas de sociedades impiadosas e indiferentes al dolor que la pobreza, al grado de lo miserable, produce en los individuos, que, según cada personalidad, reaccionarán con abatimiento, violencia, locura, suicidio o venganza, agregando más caos al caos y más muerte a la muerte. Es remarcable que alguien desde las mieles del éxito, en una alfombra roja hollywoodense de esta segunda década del siglo XXI, con soirée de marca y zapatos lujosos, mencione con seguridad y firmeza que las injusticias y abusos que el gran novelista del siglo XIX denunció se siguen cometiendo en una Francia tan poderosa como hoy lo es Estados Unidos. Quizás la maravillosa partitura de ese musical, su producción súper espectacular y los ropajes de una época lejana, junto a una recreación de un París de set cinematográfico, atenúen un poco la dolorosa radiografía de la injusticia de una justicia que castigó al pobre más que al rico, al que no tiene abogados mucho más que al que los tiene, y que además, ostentando una crueldad disfrazada de igualdad legal, no tenga la más mínima piedad para el que cae en el delito por necesidad, acorralamiento y marginación social.

Es lamentable que la palabra garantía se haya convertido en sinónimo de protección al delincuente, ocultamiento de pruebas incriminatorias y vista gorda ante crímenes aberrantes cometidos una y otra vez por reincidentes. La garantía es un paso adelante que las sociedades dieron para evitar las causas armadas que existieron y existen, y que pueden hundir a personas inocentes o al menos no culpables de los crímenes específicos, de los que son acusados en años de cárcel que por más que luego se aclaren las cosas no pueden pagarse con nada, y que producen traumas y desarreglos psíquicos muy difíciles de curar. La garantía es la protección del inocente y no el ocultamiento del culpable. Está claro también que pueden beneficiarse delincuentes que con la ayuda de algún leguleyo tramposo usen esas garantías para su propio provecho. Pero aún así siempre será preferible tenerlas para ser bien usadas y no anularlas como muchos piden desde el dolor de ser víctimas de delincuentes reincidentes que gozan de una libertad inmerecida. El problema comienza desde la cuna, desde la familia y desde la educación a la que no todos tienen acceso, y existen también factores ajenos a esas carencias producto de la pobreza material, pero que también tienen que ver con la educación, aunque esos delincuentes hayan tenido a su alcance buenas posibilidades de obtenerla en condiciones mas favorables que el miserable paupérrimo con hambre y furia acumuladas. No se trata de justificar el crimen, sea este robo, homicidio, violación o violencia familiar; se trata de separar la paja del trigo y de estar atentos a las posibilidades de redención que por supuesto también dependen del interés real que los propios descarriados tengan.

Nada es fácil, pero sólo un equilibrio de justicia sin burocracia ni subterfugios, con firmeza pero sin ensañamiento, y sobre todo, sin prejuicios ni haciendo valer cosas como la etnia, clase social o apariencia física del sospechoso por sobre los hechos concretos. Sólo así los miserables podrán ser juzgados por hombres de bien y no por la otra clase de miserables que la acepción más popular de esa palabra define.

Tiene razón Anne Hathaway, muchas Fantines hoy día sufren la misma crueldad de la ficción, abusadas, maltratadas, embarazadas abandonadas, señaladas, acosadas por jefes y capataces, prostituidas para mantener a sus hijos y tratadas como basura por sociedades indiferentes y mezquinas. Y hay muchos Jean Valjean que comienzan su carrera delictiva robando para comer; y no todos ellos encuentran la piedad del cura que, ante el robo de los candelabros de plata de su propiedad, prefieren decirle a la policía que él mismo se los regaló, arriesgándose a que el ladrón siga robando pero también a la posibilidad de la redención..

“Simplemente, era mi abuelo” Sebastián García Ferré

DISPUESTO A ESCUCHAR

“Simplemente, era mi abuelo”

POR OSVALDO PEPE

 

Quien mejor que uno de sus nietos, con esta conmovedora carta de hoy, para recordarnos lo que ya nunca olvidaremos. Que don Manuel García Ferré fue un constructor de infancias, padre de adorables criaturas que sembraron sonrisas y fantasías en varias generaciones de argentinos hasta instalarse para siempre en sus corazones y sus memorias.

Quienes crecimos con Billiken y llegamos ya a la sexta década, conocimos a Pí-Pío y Calculín, dibujados por las manos jóvenes de ese inmigrante creativo, nacido en Almería, España, y llegado al país para concretar sus propios sueños. Apenas pasaba los 20 años cuando nos regaló esos personajes pioneros.Años después, la posta pasó a manos de Anteojito y Antifaz y desde allí siguieron surgiendo personajes de la galera del mago, ya con su propia revista: Largirucho, el profesor Neurus, Pucho, la bruja Cachavacha y para los más grandecitos Petete o el Patriarca de los Pájaros. Les ofreció a los chicos de cada tiempo un mundo simple, de buenos y malos, unos y otros al fin identificados con la ternura. En cualquier formato, este constructor de infancias nos acompañará para mantener vivo aquel tiempo feliz de los años primeros. Porque sus personajes vivirán siempre en el inconsciente colectivo de un pueblo que rió y celebró a sus héroes de papel, que ya lo extrañan, como todos nosotros. Como su nieto Sebastián y todos los nietos, abuelos y papás que lo disfrutaron.

Constructor de infancias

Para algunos era “García Ferré”, el creador de mil sueños e impulsor de un mundo de fantasía para los niños (y no solo), o un hombre brillante y un empresario exitoso.

Para otros, era “Don Manuel”, un caballero respetable que supo darles un trabajo o con quien pudieron colaborar de alguna manera. Para los más próximos era “Manolo”, cuyo nombre encierra una definición que resultaría superfluo detallar ahora.

Para mí, simplemente, era “abuelo”.

Con eso, me sobran razones para sentir su ausencia.

Manuel, o Manolo para los más íntimos, era un soñador, un artista, un creador y toda una serie de calificativos más que podríamos adjudicarle. A pesar de lo peculiar o especial que pudiera ser su figura, a mí me gusta ver a Manolo como un ser humano, ante todo. Rainer Maria Rilke dijo que “la verdadera patria del hombre es la infancia”.

Si nos basamos en esta idea, la infancia de Manolo se encontraba en las hermosas tierras andaluzas, en Almería. Manolo perdió esa patria, escenario de su no sencilla niñez y primera juventud. Habiendo sentido esa falta de patria, resulta notable cómo se esforzó en darle a un país entero parte de su infancia.

Parte de su patria. Esto es algo que logró gracias al fundamental apoyo de mi abuela Inés. Cuando una persona fallece, puede dejar dos tipos de cosas en el mundo: lo tangible y lo intangible. Lo tangible pueden ser sus pertenencias, pero sobre todo es su familia. Somos la prueba viviente de la huella que dibujó en vida. Lo intangible no se ve, pero se trata de algo muy grande que todos podemos percibir. Sueños … Ilusión … Infancia … Patria … Intentemos recordarlo con una sonrisa.

Esa sonrisa que nos viene cada vez que nos acordamos de nuestra añorada infancia. Es inevitable que sintamos tristeza, aunque eso no debe empañar todos los aspectos positivos que consiguió brindarnos. El merece que nuestro recuerdo saque una parte pura e inocente de nosotros.

Sonrían, entonces, cada vez que piensen en “¡Sombrero, sombreritus, conviérteme en Super Hijitus!” , en “¡Blá má fuete, que no te cucho!” o en “¡Marche preso, desacatáu!” Y, por último, me permito personificar a mi abuelo y decirles unas palabras en nombre suyo: “Nunca pierdan la ilusión”.

Sebastián García Ferré