El Gobierno esconde información sobre la dictadura. A qué le temen?POR CLAUDIO SAVOIA

SUPLEMENTOS

 

ZONA

 

DICTADURA

La Corte decidirá si se revelan los decretos secretos de la dictadura

Dictador. En cinco años Videla emitió 299 decretos secretos. En total son 478, firmados entre 1976 y 1983.sconocen.

POR CLAUDIO SAVOIA

A través de pedidos de acceso a la información pública y reclamos ante la Justicia, Clarín busca su desclasificación desde hace tres años. Las razones del Estado para impedir que salgan a la luz.

Primero pareció un error, fruto de la distracción de algún empleado público desatento a los destellos del relato oficial. Pero el tiempo y la tenaz resistencia del Gobierno ante la Justicia despejaron cualquier duda: Cristina Fernández de Kirchner busca impedir que los argentinos conozcan el contenido de 478 decretos secretos firmados hace más de tres décadas por los dictadores Jorge Videla, Roberto Viola, Leopoldo Galtieri y Reynaldo Bignone. Por orden de su secretario Legal y Técnico –y hombre de su máxima confianza– Carlos Zannini, el Estado apeló la sentencia judicial que le ordenaba divulgar esos misteriosos documentos, bajo elocuentes invocaciones a la “seguridad”, la “defensa” y la argumentación de que fueron firmados bajo condiciones de un “estado de excepción”: las mismas explicaciones a las que apelaba la dictadura para revestir de eufemismos a la represión ilegal.

Pero la sorpresa mayor aún estaba por llegar. Con tecnicismos procesales y evasivas con respecto al derecho de acceder a información tan importante, la Cámara en lo Contencioso Administrativo federal revocó aquella orden.

Ahora serán los jueces de la Corte Suprema quienes decidirán si después de más de tres décadas del final de la dictadura los decretos seguirán envueltos en las sombras.

Todo comenzó hace cuatro años, cuando una investigación periodística entre viejas actas oficiales permitió detectar la cantidad y la numeración de los decretos que, año tras año, la Secretaría Legal y Técnica no enviaba al Archivo General de la Nación por tratarse de documentos “secretos o reservados”.

Con la certeza de que esa reserva era inexplicable y sería indefendible hoy , el 21 de abril de 2009 este periodista presentó ante la Secretaría de Zannini un pedido de acceso a la información pública, mecanismo contemplado en el decreto 1172 que Néstor Kirchner firmó en 2003.

Primera sorpresa: la respuesta fue negativa . ¿El argumento? La información solicitada se refería a “seguridad, defensa o política exterior”, y no existía “normativa genérica alguna que habilite su publicidad”. Dos detalles: el gobierno se apropiaba y mantenía las razones de defensa que la dictadura había tomado de la “doctrina de seguridad nacional” , y a la vez se escudaba en la supuesta falta de un reglamento que podría haber emitido en el acto .

Clarín intentó obtener la información a través del contacto directo con los funcionarios encargados de custodiar los escurridizos decretos. Hubo reuniones en la Casa Rosada. Pedidos y promesas.

Pasó un año. Pasaron dos.

Aquellos compromisos se habían incumplido y ya no había ningún contacto personal.

El domingo 15 de mayo de 2011 se publicó la historia. Y al día siguiente se presentó un nuevo pedido de acceso a la información pública. Ahora sí, con el tema en la calle nadie se atrevería a “quedar pegado” a la dictadura. Error : el 27 de mayo llegó otra respuesta negativa.

Agotados los pasos administrativos que contempla el decreto 1172, se inició la causa 19.263/2011: “Savoia Claudio Martín contra el Estado Nacional-Secretaría Legal y Técnica.” Una acción de amparo que tuvo respuesta a los pocos meses, el 5 de octubre de 2011, bajo la pluma de la jueza María Alejandra Biotti. Su sentencia es simple: la publicidad de los actos de gobierno constituye uno de los pilares de todo gobierno republicano , el derecho a la información está consagrado en la Constitución y en tres tratados internacionales que también poseen rango constitucional, y en este caso no hay motivos de peso o gravedad suficientes para soslayar tan importantes principios.

El Estado tenía diez días para exhibir de una vez los documentos requeridos .

Para aclarar su sentencia, la jueza Biotti le avisó al Gobierno que si alguno de los decretos pedidos se refiriera a documentación relativa a la guerra de Malvinas o a cuestiones de inteligencia estratégica militar –exceptuadas de la desclasificación general de papeles de la dictadura dispuesta por el decreto 4/2010–, debería enviarle a ella una copia certificada para permitirle “ tomar conocimiento personal y directo de lo peticionado, asegurando el mantenimiento de su confidencialidad”.

Era una razonable medida de control de un poder del Estado sobre otro. Pero tampoco sirvió para nada. Los abogados oficiales apelaron la sentencia y también este pedido.

Entonces llegó otra sorpresa: los argumentos que da la apelación son la perfecta contracara del relato oficial sobre la dictaduramilitar. Además de desacreditar al amparo como camino indicado para el reclamo, los doctores Raúl Alejandro Rodríguez y Guillermo Ariel Bramuglia aceptan razones de “seguridad estatal” y “defensa” tal como las esgrimían los militares; admite la existencia de un “estado de necesidad como excepción a la aplicación del principio de publicidad de las leyes”, dicen que “dentro de este concepto se comprenden los hechos y actos impuestos por una necesidad súbita y que, por su urgencia, impiden el cumplimiento de las formas legales ”, y justifican su negativa en “la inexistencia de norma alguna que autorice su publicación sin incurrir en incumplimientos de orden administrativo”. El escrito intenta escudarse en el “Reglamento para la Mesa de Entradas, Salidas y Archivo” , de 1966.

El 4 de septiembre pasado la Cámara aceptó aquella apelación y estableció que el Poder Ejecutivo “cuenta con la atribución de considerar que determinada información quede excluida del acceso público irrestricto”.

Consideró además que el demandante –este periodista– “no ha probado qué perjuicio concreto le provoca la denegación de su pedido de información” y dijo que “no alcanza, indudablemente, con la alegación de un simple interés que, según indica, derivaría, genéricamente de que es ‘altamente probable que la información contenida en los decretos solicitados esté, directa o indirectamente, relacionada con las violaciones de derechos humanos perpetradas por los gobiernos que la dictaron’”.

En buen criollo: los presidentes pueden esconder de la mirada de la sociedad las decisiones que quieran. Para reclamar el derecho a conocer los secretos que los dictadores argentinos intentaron guardar hay que demostrar algo más que haber sido –como cualquier ciudadano– víctima de sus arbitrariedades. Aunque cualquiera entendería que por el mismo hecho de ser “secretos” es imposible conocer a quiénes perjudican “directamente” los decretos.

Y lo más estremecedor: para eliminar los últimos resquicios de confidencialidad de los represores no alcanza el “simple interés” por disolver la más que razonable sospecha de que esa clandestinidad tiene relación con violaciones a los derechos humanos.

Para Ezequiel Nino, codirector de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), “el fallo de la Cámara representa un enorme retroceso en materia del derecho humano a la información pública . La Corte Interamericana de Derechos Humanos tiene dicho que cualquier ciudadano tiene la potestad de requerir este tipo de información. Sin embargo la Cámara adopta un criterio restringido, según el cual quien reclama a la justicia debe justificar cuál es el perjuicio que le genera la denegatoria.

Eso va claramente en contra de la jurisprudencia regional . Un caso de esta trascendencia se hubiera beneficiado enormemente del diálogo entre jueces con posturas diferentes.” Nino se refiere a que la sentencia está firmada por dos de los tres camaristas, Rodolfo Manuel Facio –autor del texto– y Carlos Manuel Grecco.

La doctora Clara Do Pico, en cambio, no lo suscribió porque estaba de licencia.

“Hace siete años ella había tenido una postura amplia cuando se discutió la desclasificación de las leyes secretas, por lo que resulta una disminución del potencial de la justicia que no se la haya esperado a que volviera para definir este asunto”, dice el dirigente de la ACIJ.

¿Por qué no participó la jueza Do Pico de estas discusiones? No hay respuestas, sólo especulaciones. Según pudo averiguar Clarín en fuentes cercanas al tribunal, la jueza estaría muy molesta por no haber podido discutir un fallo que considera “tan malo”.

La batalla continúa. Con el respaldo jurídico de los abogados Hernán Gullco y Felicitas Rossi, y la coordinación de Ramiro Alvarez Ugarte, todos de la Asociación por los Derechos Civiles, un complejo y bien fundamentado recurso extraordinario le reclama a la Corte que finalmente libere los últimos secretos de la dictadura al escrutinio de la consideración pública.

Si los jueces lo hacen, bien podría abrirse un camino para que la Argentina cumpla con la obligación de sancionar una ley de acceso a la información pública , quizás tan buena como la que había sido votada en forma unánime en Diputados y malograda en el Senado a instancias de la entonces senadora Cristina Fernández. Tal vez el Parlamento pueda votar otra ley que determine qué puede ser un secreto de Estado , quiénes pueden decidirlo, quiénes deben controlarlo y por cuánto tiempo se puede mantener ese secreto como máximo .

La idea no es original. Ni nueva. La semana pasada, en Ginebra, Argentina enfrentó el Examen Periódico Universal que realiza el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Andrés D’Alessandro, director ejecutivo del Foro de Periodismo Argentino, advierte que “ el Estado argentino fue cuestionado por la situación del derecho de acceso a la información pública por Bélgica, Canadá, Suiza, Alemania y Estados Unidos. Las falencias estructurales en cuestiones de acceso a la información implican un problema de derechos humano s y afectan al cumplimiento efectivo de otros derechos de los ciudadanos.” Mientras, habrá que seguir insistiendo. Y saber esperar. Mucho. A veces demasiado

#8N Furia por las camisetas #8N

CORREGIDO EL LINK EN FACEBOOK

Furia por las camisetas #8N

Corregido el link en Facebook: 13.000 camisetas ya vendieron en 48 horas quienes se jugaron con la producción de camisetas para el 8N, una demostración del interés participativo que hay para el evento.

 

 

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El 13-S, la agrupación La Solano Lima distribuyó, en media hora, 50.000 banderas argentinas, recibidas desde el Banco Ciudad, de alguna donación en medio de su batalla con la Nación por los depósitos judiciales. Pero para el 8N ya no hay dinero ni stock. ¿Cómo identificar a los asistentes al evento multitudinario que se avecina? Las velas fue un recurso utilizado en el pasado pero supone una situación trágica cuando el 8N se supone una fiesta popular contra la re-reelección, un reencuentro participativo de los argentinos para soñar con un país diferente al que ofrecen los Kirchner.

 

Algunos sugirieron las camisetas blancas, otros las flores de papel. Y algunos de los jóvenes que distribuyeron las banderas argentinas el 13-S se lanzaron a producir camisetas para venderlas al costo, en un capítulo muy divertido pero que demuestra que hay voluntarios trabajando en forma incesante para el 8N. Así, La Solano Lima encargó todas las remeras que pudieron sus escasas finanzas y se lanzaron a venderlas.

 

Es obvio que Urgente24 ya tiene las camisetas para el 8N de La Solano Lima. Pero no se pudieron hacer muchas más de las 13.000 ya colocadas. Luego de una gestión de fin de semana, se lograron liberar algunas pocas. Aclarando que no se atenderá a los de la AFIP/La Cámpora que llamen para intentar sabotear, los chicos están en Facebook. Como dirían en la tele: Llame ya! (en este caso,conéctese).

“No quedó puerta sin tocar” POR OSVALDO PEPE Para Clarin.

OPINIÓN

 

DISPUESTO A ESCUCHAR

“No quedó puerta sin tocar”

POR OSVALDO PEPE

28/10/12 - 01:09

Dispuesto a escuchar

"No quedó puerta sin tocar"

Escribo esta carta desde el dolor y desazón de una madre y esposa que lucha para que mi esposo obtenga un trabajo, única fuente de ingreso familiar. El no tener empleo afecta a toda la familia, nunca pensé que pasaríamos por esta situación, hasta que nos sucedió.

Soy ama de casa, casada y con dos hijas del corazón, en edad escolar. A la vida misma le prometimos que su futuro sería diferente cuando nos las entregaron en adopción: que sean alguien en la vida, que tengan una profesión, que sean personas preparadas y, por sobre todas, las cosasque sean buenas personas y felices.

Mi esposo, de 48 años, con 33 de experiencia laboral, argentino, de profesión Licenciado en Relaciones del Trabajo de la UBA y una amplia experiencia en otras áreas, fue desvinculado de su empleo en noviembre del 2011 por oponerse a que en la empresa que él trabajaba se siguiera evadiendo al fisco. A causa de esto fue coaccionado, humillado, denigrado y hasta fuimos patoteados en nuestro domicilio particular.

Estar desocupado a los 48 años parecería ser que tu vida laboral está terminada. Yo creo que la experiencia que uno adquirió después de haber trabajado por mucho tiempo te habilita para seguir aportando y apostando a tener un puesto en alguna empresa.

Su trabajo en este momento es pasarse todo el día buscando contactos, llenando solicitudes y C.V. Yo me ocupo de escribir cartas y llevarlas personalmente a nuestros representantes, por ejemplo a la señora Presidenta de la Nación. Lo hice un día antes del Jueves Santo. Plaza de Mayo vacía, todos se iban de fin de semana largo. Yo con mi sobre, mi angustia y mis lágrimas dejé mi carta en la Casa Rosada con una luz de esperanza.

Así sucesivamente seguí repartiendo cartas. A Moyano y hasta en un acto en Plaza de Mayo le di mi carpeta en mano a Macri. Lo seguí mirando y me pregunté: ¿la leerá, la tirará o me contestará? Nadie nos llamó. Me siento decepcionada de la gente que nos representa, cuando ellos necesitan votos nos prometen trabajo, educación, salud, etc. y cuando uno necesita, no hay respuesta por ninguna parte, pese que no dejé puerta sin tocar. ¿Entonces de qué hablan cuando dan un lindo discurso con promesas que nunca llegan al pueblo trabajador? ¿Será que ese discurso no es para nosotros, la clase trabajadora?

Las empresas buscan jóvenes profesionales y con mucha experiencia, algo imposible: a mi marido le sobra experiencia, pero ¡a los 48 años! la edad parece que le juega en contra. Esta es la breve historia de mi familia, espero que lo puedan publicar, soy lectora habitué de Clarín, pero ahora me conformo con leerlo sábados y domingos, y los otros días online.

Herminia Ramírez

emyramirezz@hotmail.com



El comentario

Ponerle el cuerpo al desempleo

De a poco, la desocupación recupera espacio en la agenda de la sociedad. En el segundo trimestre de 2012 se perdieron 72.780 empleos en blanco. Esta carta es apenas un ejemplo. Con este tema, el kirchnerismo abusa de la estadística trucha. En boca presidencial y en la propaganda oficial se dice haber creado "más de 5 millones" de puestos de trabajo desde 2003, cuando las estadísticas del propio Ministerio de Trabajo hablan apenas de 2,7 millones. Una mentira que daña toda forma de ética gobernante.

La lectora Herminia Ramírez le ha puesto el cuerpo al desempleo de su marido. Y ha entregado pedidos personales a la Presidenta, a Moyano y a Macri. Al Gobierno, a la CGT y a uno de los principales opositores. Si no vieron sus cartas,acá tienen la versión que llegó a Clarín. La desocupación se combate puesto por puesto. Ojalá la estadística confiablepueda sumar muy pronto un empleo más.

Cristina vende cuadros sin terminar Por Gabriel Levinas Para Perfil.com

COMO PATO CRIOLLO

Cristina vende cuadros sin terminar

Por Gabriel Levinas

 

27/10/12 - 11:41

 

La analogía entre la forma de producir hechos políticos del Gobierno, hechos que muchas veces se reducen a anuncios que difícilmente puedan ser cumplidos, y la forma de trabajo de los artistas parece traída de los pelos, pero veamos un poco las similitudes.

Los artistas, especialmente los pintores y escultores suelen tener muy diversas formas de hacer sus obras. Pero todos ellos mantienen un ritmo creativo particular, que es dictado por su psicología.

Algunos tienen un criterio más “profesional”, van todos los días al taller y pintan algo, hacen un grabado, bocetan una futura obra o preparan los materiales, pero todos los días van a trabajar. Aun así los cuadros salen sólo del taller cuando el artista siente que la obra está redonda. Algunas obras tardan días, otras meses, algunas llegan a tardar años en ser terminadas. Antonio Berni pintaba así. La firma es el momento en que el artista se desprende de la obra concluida.

Otros son un poco más inconstantes y sólo se ponen a hacer la obra cuando su cerebro destila una idea que amerita volver al trabajo. Las charlas de café, las caminatas, las discusiones con otros artistas son su fuente de información y de repente, en un minuto, la idea se corporiza y se meten a producirla. Víctor Grippo fue un ejemplo de eso, tal vez el más grande artista conceptual de la Argentina.

Los más grandes artistas han hecho lo mejor de su producción de uno u otro modo o en una combinación de distintas proporciones de ambas formas.

Pero en todos los casos, cuando la presión del mercado, obliga al artista a producir más obra que la habitual, debe cambiar su ritmo, debe forzar la cadencia natural de su creatividad y esto inevitablemente termina deteriorando la calidad de la obra.
A medida que la fama y el interés de museos y galerías crece, los artistas deben acelerar su producción, utilizan parte de su tiempo en viajes para montar la obras en otros países con lo que las horas de producción se reducen aún más.

Es muy común que los coleccionistas y los museos estén casi siempre más interesados en aquellas obras del artista cuando éste aún no había entrado en la vorágine de inauguraciones y vernissages, que por aquellas obras producidas mientras estuvieron sometidos a una alta exposición pública.

Primero provocan casi irrespetuosamente el deterioro de la calidad de las obras de los creadores con sus pedidos y después sólo quieren pagar por las aquellas anteriores a su intervención.
Un Berni de 1930 o 1940 vale muchísimo más que uno del 70. Lo mismo pasa con la mayoría de los artistas contemporáneos. Un Grippo de finales de los 70 es cuatro veces más caro que uno de los 90.

En el arte de la política, en la función gubernamental puede pasar algo parecido cuando por razones externas o por las mismas preocupaciones que los gobernantes suelen alimentar respecto de su siempre incierto futuro, empiezan a acelerar el ritmo con el que producen hechos políticos. Toman medidas, hacen promesas, cambian leyes a una velocidad que su estructura, su masa crítica y su propia naturaleza no están capacitadas para controlar y las medidas se toman antes de que éstas puedan ser pensadas, revisadas e implementadas adecuadamente.

Hasta ahora el Gobierno nacional había manejando un ritmo para anunciar medidas que, por desastrosas que fueran en términos prácticos, como es el caso de Aerolíneas Argentinas, que pierde cientos de millones de dólares anuales y en aumento; la sociedad acompañaba, o más bien se acostumbraba a los despropósitos. Su percepción era que los desmanejos no influían en su economía personal.

La necesidad de aparecer en público con buenas noticias le ha hecho inaugurar un hospital en La Matanza tres veces, una vez a Néstor y dos a Cristina, y el hospital aún no funciona. Esta voracidad inaugurativa se ha reproducido en todo el país, en directo y ahora vía teleconferencia y en cadena.

La épica montada por un gobierno que simplemente debe gestionar una situación económica privilegiada por factores externos, con lo que le iría muy bien, lo lleva a acelerar innecesariamente su gestión. Deben mostrar trofeos de su cruzada a cada rato.

A este ritmo, dentro de poco deberán expropiar o nacionalizar una empresa por semana.

Vimos con resignación cómo de a poco se fueron borrando los límites entre el Estado, el Gobierno y el resto de los poderes. Antes, el ritmo del gobierno estaba de algún modo sintonizado con el de la sociedad y fuimos aceptando cosas que nunca imaginamos aceptar.

Hoy el Gobierno es una verdadera máquina de proponer medidas y anuncios. La Presidenta, convertida en una suerte de pato criollo de la política anuncia y hace cagadas a un ritmo que supera enormemente la capacidad de acostumbramiento de la sociedad. El no reconocimiento de la inflación y la violencia. El cepo cambiario. Su accidentado viaje a Estados Unidos y su obcecado papelón en Harvard. El conflicto con la Gendarmería y la Prefectura. El cimbronazo financiero generado por la decisión de no concederle dólares a una provincia que desató la pesificación de su deuda en bonos creando incertidumbre en los mercados. La fragata Libertad presa en Ghana. El Per Saltum.
La nueva intervención en la Comisión de Valores. Todo esto sucedió en menos de dos meses. No olvidemos además lo que pasó en la Auditoría General de la Nación y en el Consejo de la Magistratura y los intentos de teñir con colores K todo el lienzo de la Justicia.

Hace pocos días Cristina, la Presidenta, publicitó el lanzamiento de Emplear-Tec para el período 2012-2015, un programa del Ministerio de Trabajo para capacitar a jóvenes de todo el país en el uso de herramientas de software. Fernández de Kirchner anunció una inversión de 50 millones de pesos para el nuevo tramo y explicó que “en este plan de capacitación ya llevamos capacitadas 1.500.000 personas”. La realidad es que según los números del sitio oficial de la cartera dirigida por Carlos Tomada, desde su inicio, Emplear-Tec habría llegado a los 21 mil alumnos, una suma que estaría bastante lejos del grandilocuente millón y medio. La cifra fue convalidada por Diego Berardo, vicepresidente de la Cámara de Empresas de Software (Cessi), quien firmó un convenio con el Ministerio para la realización de estos cursos.

Como podemos ver, no hay siquiera tiempo para chequear la información de lo que la Presidenta anuncia por TV.
Como resultado de ese vertiginoso e impredecible ritmo creativo, esta semana todas las encuestas muestran que la figura presidencial está muy cerca de los niveles de aceptación y repudio de los meses posteriores a la crisis del campo.
Esto echa por tierra las posibilidades de la “re-re” y puede dar, como en otras oportunidades, comienzo a las típicas y encarnizadas luchas sucesorias.

Hoy el mismo gabinete se divide entre quienes ven acercarse el final de una época y talibanes que suben fanáticamente la apuesta mediante ideas que no pueden convertirse ni siquiera en un pequeño boceto en lápiz sobre papel.
Parece que ya nadie quiere comprar un cuadro de Cristina.

*Periodista, director de Plazademayo.com.

 

"Buitres" Por Pepe Eliaschev Para : Perfil.com

"Buitres"

Por Pepe Eliaschev | @peliaschev

 

27/10/12 - 10:33

 

Copropietario del Grupo Veintitrés que opera numerosos medios puestos al servicio del Gobierno, Matías Garfunkel fue muy claro en esta ocasión. El multimillonario heredero de Jorge Garfunkel y Mónica Madanes escribió el 11 de octubre en su revista: “Diría que casi por el bien del crecimiento mundial, es hora de un cambio de mando en el seno del gobierno norteamericano. 
Quedó más que claro, en el primer debate presidencial, la forma apabullante en la que Mitt Romney le hizo notar al presidente (Obama) lo poco que entiende de economía”. En seguida, Garfunkel fue más explícito: “Casi diría que por el bien de la principal economía del mundo, de los países que de alguna manera dependemos (sic) del hemisferio occidental y por el bien de Israel (¿?), el próximo presidente sea Mitt Romney y no Barack Obama”.

El Grupo Veintitrés, en el que Garfunkel es el principal aportante de capital, está inextricablemente vinculado con el gobierno de Cristina Fernández, a cuyo servicio controla varios diarios y revistas, y maneja radios y canales de TV. Su subsistencia sería inimaginable en el libre juego de la oferta y la demanda de lectores, oyentes y televidentes, si no fuera lo que es, el principal recipiente de la munificente pauta oficial de propaganda. El Grupo Veintitrés responde a los intereses del Gobierno.

Este supuesto aparentemente colisionó, sin embargo, la misma semana de la declaración de amor de Garfunkel por el candidato de la derecha estadounidense, Romney, cuando el buque escuela de la devaluada Armada argentina quedó anclado en un puerto africano al ser embargado por la Justicia de Ghana. Ese embargo resultó de un amparo solicitado por un fondo de inversiones norteamericano, cuyo jefe es el mayor contribuyente individual a la campaña presidencial de Romney para las elecciones del 6 de noviembre.

El “fondo ciego” (blind trust) del multimillonario Romney y su esposa, Ann, fue especialmente alimentado por el célebre especulador financiero Paul Singer, autor de varias “proezas”. Con sus hedge funds amigos, se compró la División Autopartes de la gigantesca General Motors a sólo 67 centavos de dólar la acción, para llevarla luego a 22 dólares. ¿Cómo hizo? Amenazó a General Motors y al Tesoro de los Estados Unidos con un cierre total de la industria automovilística a la que el presidente Barack Obama tuvo que rescatar de la quiebra.

El dinero de los Romney ya había sido volcado a Elliott Management Corporation, el paraguas legal de Singer con sede en Nueva York, a nombre de Ann Romney, cuya sociedad conyugal con Mitt consolida intereses económicos irrompibles. Esa colocación de dinero de los Romney en el imperio de Singer fue la gallina de los huevos de oro: ganaron no menos de 15 millones de dólares, aunque la oculta cifra real podría ser ocho veces esa cantidad, según aseguran respetados medios periodísticos norteamericanos, como la liberal revista The Nation.

Singer ha sido también el mayor financista del candidato a la vicepresidencia de Romney, el congresista Paul Ryan. Según The Wall Street Journal, fue Singer quien obligó a Romney a designar a Ryan como su pareja en el binomio. Singer ha sido el principal asesor económico de Romney. Le dio un millón de dólares a un Comité de Acción Política del Partido Republicano armado con aportes de 37 billonarios. El fondo especulativo manejado por Singer, NML Capital Limited, motorizó el embargo de la fragata. NML Capital Ltd. es subsidiaria del citado Elliott Capital Management de Singer. Mientras tanto, en Buenos Aires, la semana que termina trajo la noticia de que el vicepresidente Amado Boudou fue visto cenando en el exquisito restaurante del Palacio Duhau Hyatt, sobre la avenida Alvear, con el socio operativo de Garfunkel, Sergio B. Szpolski. Boudou no la pasó bien esa noche y fue increpado por parroquianos, pero eso sería lo de menos.

Así, en un elemental silogismo, estos pasos se resumen así: el Gobierno financia de manera desorbitada a los medios de comunicación de un grupo supuestamente “privado”. Una de las dos cabezas de este grupo se muestra en público cenando a solas con el vicepresidente de la Nación, una bonita exhibición de cordialidad, la misma que permite que el ministro de Economía sólo conceda “reportajes” a una radio explotada por el mismo grupo mediático. La otra cabeza del pool, por su lado, expresa su solidaridad de clase y, entre millonarios, emite una profesión de amor por el ultraderechista Romney. El problema de Garfunkel es que lo hizo la misma semana en la que una fragata de la Armada argentina era retenida en un puerto remoto por la acción judicial interpuesta por un fondo financiero en el que hay dinero e intereses directos de Romney. En castellano: Garfunkel se financia para sus negocios con el Estado argentino, pero sin embargo se fascina con quienes atentan contra la integridad, o al menos contra la vergüenza de este país.

¿Hablamos entonces de mala praxis o de ingenuidad? Es cierto que el enamoradizo Garfunkel no es considerado una luz por quienes ya se han apalancado con él en otros negocios, pero lo cierto es que su testa coronada figura al frente del grupo de herramientas mediáticas que trabajan para su contratante, la Casa Rosada. Es que este hombre tiene responsabilidades. Al final del día, el episodio, entre grotesco y patético, demuestra que el Gobierno se vale de variados y pintorescos ejecutores.

Son habitualmente superficiales e imprevisibles, irresponsables y audaces, algo que ameritaría alguna de las filípicas de la intelectualidad K. Resulta revelador que amar a Mitt Romney desde el seno del oficialismo equivale a asociarse con los bonistas que embargaron la mítica fragata, un lujo hedonista, una incestuosa concupiscencia entre multimillonarios.

 

Sucesores y desheredados Por Alfredo Leuco

UNIDOS Y ORGANIZADOS VS. PJ

Sucesores y desheredados

Si no hay re-re, los candidatos K no tienen chapa. Scioli y Massa tejen su proyección 2015 lejos de la Presidenta.

Por Alfredo Leuco

 

27/10/12 - 10:44

 

ATREVIDOS. Daniel Scioli. DIBUJO: PABLO TEMES.

Medio en broma, los peronistas bonaerenses dicen que la agrupación La DOS son las iniciales de Daniel Osvaldo Scioli y también, la más pragmática, “Daniel o Sergio”. Son los que apuestan en contra de Cristina y quieren subirse al barco del gobernador o, en su defecto, al de Sergio Massa. Son apenas dos puntas del iceberg que está asomando a medida que la Presidenta consolida la “democradura” envenenando la economía y la convivencia, y asaltando la justicia. El 8N y el 7D provocan tempestades cargadas de incógnitas. Pero hay algunas certezas. Por ejemplo, que el elefante del peronismo se puso a caminar. En estado de asamblea permanente, el PJ olfateó que es muy probable que en 2015 haya nuevamente un presidente peronista, como ocurrió en la mitad de los años desde aquel 4 de junio del ’46, cuando ganó la fórmula Perón-Quijano. El justicialismo gobernó en 22 de los 29 años de democracia recuperada. Tal como lo describió Juan Carlos Torre, el peronismo funciona como la totalidad del sistema político, con oficialismo y oposición en el mismo envase. Es una vidriera donde hay candidatos disponibles para las corrientes ideológicas que soplan en cada época y también para los reclamos locales, en este caso de mayor racionalidad y diálogo. El resto, por ahora, muestra líderes sin partido y partidos sin líderes, como dice Sergio Berensztein.

La foto actual demuestra que si se habilita la reelección, Cristina se sucederá a sí misma. Pese a su pobre gestión, hoy es imbatible. Pero si el oficialismo no logra forzar la reforma constitucional para diseñar un traje a la medida de la Presidenta, la lucha será entre el Partido Justicialista y el movimiento Unidos y Organizados.

Este conglomerado, que funciona como escudo de Cristina, carece de candidatos taquilleros porque está diseñado con verticalismo a su imagen y semejanza. Jóvenes de clase media sin experiencia e invictos en triunfos electorales propios, en la universidad; movimientos sociales muy atados al clientelismo, con algunos dirigentes que desbordan imagen negativa como Luis D’Elía y otros dirigentes que han perdido en las urnas varias veces en sus distritos pero se comportan como inspectores ideológicos para garantizar la pureza de gobernadores e intendentes que ponen los votos y la gestión.

Con la otra camiseta podrían jugar Daniel Scioli, Sergio Massa, José Manuel de la Sota y, en menor medida, Roberto Lavagna y Hugo Moyano. Entre Scioli y Massa, el que se atreva a romper primero y en el momento justo se colocará en la pole position. Tres integrantes del equipo económico que acompañó a Eduardo Duhalde ya trabajan con el intendente, que se mueve entre sus pares cosechando lealtades. Se cansaron de esperar a Scioli y creen que nunca pegará el salto. Tres ex ministros de Duhalde y Néstor Kirchner creen lo contrario. Que Scioli, fiel a su estilo náutico, seguirá flotando hasta que la historia vuelva a tocarlo con la varita mágica. Pepe Scioli, que actúa como constructor entre el no kirchnerismo, confía en que su hermano se convierta en “Mandela, porque nos va a unir a todos los argentinos” y está convencido de que “el kirchnerismo se terminó con el cacerolazo del 13S”. El periodista Pablo Ibáñez asegura que Sergio Massa recitó en varias ocasiones la siguiente frase, que actúa simultáneamente como promesa y exorcismo: “Yo no voy a ser el Reutemann bonarense”. Es que el dos veces gobernador santafesino nunca se atrevió a pelear por la presidencia.

A Scioli y a Massa los une casi toda su historia política y que Cristina les hizo la cruz: jamás serán sus herederos. Productos de la incubadora de Carlos Menem, fueron dirigentes de todos los gobiernos peronistas: con Duhalde, Néstor y Cristina. También comparten el desprecio de la Presidenta que los ubica a la derecha de su proyecto y los acusa de ser “neoliberales”. A Daniel le tiene más paciencia porque lo necesita pero a Massa apenas lo tolera cuando no hay más remedio institucional. 
Jamás olvidará sus confesiones en la Embajada de los Estados Unidos, donde describió a Néstor Kirchner con una virulencia inédita: “Psicópata perverso y cobarde, producto de su complejo de inferioridad”. De eso no se vuelve ni siquiera en el peronismo.

Alberto Fernández definió la diferencia en el matrimonio presidencial con cuatro palabras: “Néstor sumaba, Cristina expulsa”. Mas aún, Néstor hablaba con todos y Cristina habla sola y no escucha a nadie. Cristina es más vengativa y sus rencores duran más tiempo. Su lista negra crece todos los días con leales que tira a los leones sin dar explicaciones. El caso más reciente y misterioso es el de Gabriel Mariotto. Pocos jugaron tanto su pellejo para obedecer a Cristina y, sin embargo, hoy transita por la Siberia patagónica. Otros como el gobernador Daniel Peralta, que enfrentó duramente el embate de la Presidenta, hoy tienen más chances de ser indultados. Los grandes maltratadores de la política suelen actuar así. Al que se agacha para hacer una reverencia se le suben a los hombros y al que se planta se lo revaloriza por su coraje.

Se dice que Néstor eligió cinco veces a Scioli (vicepresidente, gobernador, vice del PJ, diputado testimonial y otra vez gobernador como mandato post mórtem) y que Cristina eligió a Martín Sabbatella, quien supo ser un duro enemigo de los pejotistas bonaerenses. Eso levantó una gran resistencia. Igual que el viraje conservador de la Ley Antiterrorista o la complicidad con el sindicalismo menemista (Cavalieri sentado al lado de Abal Medina es un dato), o que la seguridad la maneje el coronel Sergio Berni y no el diputado Marcelo Saín, o la ley propatronal de riesgos del trabajo, que fue defendida con pasión por un diputado de matriz comunista como Carlos Heller. Dijo que fue una forma de “ derogar el andamiaje impuesto por el neoliberalismo en materia laboral”. Si fuera cierto eso, sería más difícil de explicar cuáles fueron los motivos que impulsaron tanto a la UIA como al macrismo a apoyar la norma con su lobby y su voto en soledad al Frente para la Victoria. ¿Desde cuándo el partido neomenemista y “Macri basura, vos sos la dictadura”, como gritan los camporistas, comparten ideológicamente una ley con Cristina? Esos jóvenes diputados debieron tragar un sapo amarillo difícil de digerir.

Alguna vez Cristina puso a Alemania como modelo de país. Hoy nuestro norte es Venezuela. De Merkel a Chávez hay un abismo y un salto al pasado. Algo muy extraño está pasando en el poder. Cristina mantiene su luto y su recuerdo por Néstor pero, a dos años de su muerte, prácticamente no queda nada en pie de lo que su marido construyó.

 

El Nobel de los Malos POR ALEJANDRO BORENSZTEIN Para Clarin

OPINIÓN

 

HUMOR POLÍTICO

El Nobel de los Malos

POR ALEJANDRO BORENSZTEIN

 

Se suele decir que el Club de los Malos debería ganar el Premio Nobel. Esto se percibe especialmente en la euforia de las arengas.

“¿¿Seguirá Boudou en su cargo??” preguntó desde el escenario el Vicepresidente Ejecutivo del CDLM.

“¡¡Síiiii!!” contestaron al unísono los invitados.

“¿Lo van a echar a Moreno por decir que la carne cuesta lo mismo que hace dos años? “¡¡Noooooo!!” replicó la concurrencia. Hizo una pausa, todos esperaban una pregunta más divertida.

“¿Hay alguna posibilidad de que lo rajen a patadas a Timerman?” “¡¡Nooooo!!” gritaron entusiasmados los súbditos de la turrada.

“¿¿Están seguroooos??” insistió.

“¡¡Síiii!!” Extasiados, los feligreses de la guachada amagaron pararse para aplaudir pero se frenaron ante una nueva pregunta.

“…La oposición, ¿¿estaaaá??...” “…¡¡Noooo!!” El Vice quiso hacerlos llegar al clímax: “…Everybody… oposición estaaaás??...” “¡¡Nooooo!!” , contestaron eufóricos estos verdaderos aristócratas del mal, que participaban de la cena anual a beneficio de FUNGUACA (Fundación de Ayuda al Guachito Carenciado) . El mensaje del VP era clarísimo: arruinamos al Gobierno, desmontamos la oposición, devastamos las instituciones y así vamosdesmoronando las esperanzas de los pobres Corderitos de Dios.

Más allá del dinero recaudado, se entregaron medallas a los principales encarajinadores políticos que, en menos de un año,hundieron la imagen presidencial hasta las profundidades del averno . Pasaron por el escenario, entre otros, el organizador de las cadenas nacionales, los dos emputecedores que organizaron las conferencias de la Presidenta en EE.UU. y el encarajinador que, disfrazado de mozo de la Casa Rosada, les hizo firmar a dos ministros y a la Presidenta los decretos que terminaron armando el exitoso zafarrancho en Prefectura y Gendarmería . Ya lo dice una máxima del CDLM: “Una taza de café, una hoja de papel y una pluma, combinados en tiempo y forma, hacen caer un imperio”.

También fueron premiados los encargados de mandar a la Fragata Libertad a Ghana y hubo una teleconferencia con nuestros corresponsales destacados en el lugar, a quienes se les ordenó que ni se les ocurra confiscar a los funcionarios de Defensa y Cancillería que viajaron para negociar: “Déjenlos volver, los necesitamos en Buenos Aires para que sigan arruinando al gobierno” .

No podían faltar los responsables de pesificar los bonos chaqueños y destrozar la confiabilidad crediticia de las provincias, al menos por diez años. Tal vez veinte. Sin embargo, se aclaró que el CDLM no tuvo nada que ver con el nombre que originalmente le pusieron a los bonos: BoGarCha (Bonos Garantizados por el Chaco) , ni con el hecho de que el ministro que los emitió se llamara Dell’Orto. O sea,los BoGarCha Dell’Orto . Al recibir la medalla, los saboteadores del bono confesaron que también fueron los que cortaron la luz en el estadio chaqueño donde se iba a jugar el partido entre Argentina y Brasil.

Finalmente, recibió su medalla el encarajinador que le hizo a Macrivetar la ley de aborto no punible , esfumando apoyos entre algunos sectores medios. Casualmente, fue el mismo encarajinador que consiguió que el PRO apoyara la ley de las ART (una ley de flexibilizacion laboral) cinco minutos después de que Macri se abrazara con Moyano y se prometieran amor eterno. También convenció al FAP de no participar de la mesa que reclamó por los atropellos institucionales del gobierno, neutralizando de ese modo toda unión opositora. Un capo.

¿Qué más se puede pedir para el inicio de la colección de turradas Primavera Verano? En realidad, con el abrazo entre Timerman e Irán alcanzaba y sobraba . Pero los miembros del CDLM somos muy golosos y vamos por todo.

Al cierre de la ceremonia, una delegación se trasladó hacia el Monumento de los Españoles para conmemorar el primer aniversario de la instalación del equipo que interrumpe los celulares cuando se pasa por las inmediaciones. Cada conversación telefónica, por muy importante o trascendente que sea, se corta automáticamente al acercarse a ese punto fatal. Un verdadero agujero negro donde diariamente miles de voces se pierden en la dimensión desconocida. Desde la inauguración de este equipo hasta hoy, ya hemos colocadomás de 100 dispositivos similares en toda la Capital y estamos ampliando el radio de cobertura del sistema de interrupción de celulares a todo el país.

Los técnicos a cargo de este asunto también confirmaron que los ingenieros del CDLM en Seattle (EE.UU.) lograron que en los nuevos Boeing 747-B y 777, se pueda hablar libremente por celular. Una gran noticia considerando a todos esos hijos de puta que levantan la voz, e inclusive gritan , cuando hablan por celular, y sobre todo pensando en los pobres Corderitos de Dios que definitivamente ya nunca más volverán a dormir en un avión. Un lujito que nos damos.

Luego hubo una rápida recorrida por algunos supermercados para constatar que la nueva medida de cobrarles a los consumidores las bolsitas para llevarse las compras, es una hijaputez que afortunadamente ya entró en plena vigencia . Si Dios quiere, pronto lograremos que cobren las bolsas y envoltorios en todos los negocios. Si el Corderito de Dios quiere una bolsa o una caja, que se la pague y si no, que se lleve los zapatos en la mano. Poder cobrarles la cintita de regalo sería la mejor manera de cerrar esta etapa.

Tantos éxitos vuelven a reflotar una vieja aspiración de nuestra institución: recibir el Premio Nobel . Aunque parezca difícil, no es imposible. Años atrás, el CDLM infiltró un par de agentes entre los miembros de la Academia Sueca para impedir que le dieran a Borges el Nobel de Literatura. Con el tiempo se quedaron allí y, de tanto en tanto, logran un golpe de efecto como, por ejemplo, habérselo entregado a Obama cuando recién había asumido y todavía no había hecho nada. Ahora lograron que se lo den a la Comunidad Europea pese al desbarajuste que desataron. ¿Por qué no reclamarlo para nosotros?

No somos menos que nadie .

Thomas Mann, Premio Nobel de Literatura 1929, dijo: “La tolerancia es un crimen, cuando lo que se tolera es la maldad”. Un ridículo a quien, de todos modos, premiaron. En realidad, la maldad no se hace para ser tolerada sino para ser padecida. En eso somos insuperables. El Club de los Malos, Premio Nobel de la Paz. Suena bien. Ya va a llegar.

Tenemos todo el tiempo del mundo