"La tradición de los ñoquis de 29"

¿Por qué se comen ñoquis (gnocci) los 29 de cada mes? La tradición de servir ñoquis los días 29 nace de una leyenda que se remonta al siglo VIII.

Vivía entonces en Nicosia (Asia Mayor) un joven médico llamado Pantaleón, quien, tras convertirse al cristianismo, peregrinó por el norte de Italia. Allí practicó milagrosas curaciones por las que fue canonizado. Cierta ocasión en que pidió pan a unos campesinos vénetos, éstos lo invitaron a compartir su pobre mesa. Agradecido, les anunció un año de pesca y cosechas excelentes. La profecía se cumplió y otros muchos milagros.

San Pantaleón fue consagrado -a la par de San Marcos- patrono de Venecia. Aquel episodio ocurrió un 29, por tal razón se recuerda ese día con una comida sencilla representada por los ñoquis. El ritual que lo acompaña de poner dinero bajo el plato simboliza el deseo de nuevas dádivas.

Otro dato en Argentina habla de los inmigrantes italianos que se reunían a celebrar el 29 de junio las fiestas del San Pedro y San Pablo comiendo ñoquis.

Se cuenta también que la costumbre tuvo origen en Italia por el año 1690, en un pueblito del Piamonte, fue a causa de la perdida de las cosecha de trigo, por ese entonces la papa se cultivaba pero solo era para alimentar a los animales, pero dada la miseria una vez más la creatividad humana rindió sus frutos y se crearon los ñoquis de papa salvando así a la población de pasar hambre, desde entonces, los pobladores acostumbraron a reunirse todos los 29 de cada mes (día del Santo Patrono) en la plaza principal para agradecer las cosechas de papas y preparaban platos de ñoquis para festejar, colocando debajo del plato de cada comensal las monedas que podían y al terminar se las repartían como augurio de prosperidad a las parejas que habían elegido ese día para casarse.

En Buenos Aires, a fines de la década del `70 (1979 para ser más preciso) se reunían todos los meses algunos periodistas gastronómicos, alternando cada vez en casa de cada uno, como motivo de la reunión el dueño o dueña de casa preparaba un menú para agasajar a todos, cuentan que en oportunidad de tocarle a “Monona Molina”, justo la fecha cae un día 29, ella conociendo la historia anterior decide preparar para esa ocasión “ñoquis de papa”, aunque simples, nada complicados ni snobs, fueron recibidos con sendos aplausos. Aquella comida dio origen a un club muy particular que se llamó “El Club del Ñoqui” que reunía todos los meses a prestigiosas personas de todos los ambientes culturales y sociales de la Capital porteña y a mucha gente de prensa, pronto se divulgó la costumbre y por ello fue adoptada en muchos hogares y restaurantes que recogieron enseguida la idea y cada 29 reunían a amigos, compañeros de trabajo, familiares, o simplemente uno mismo…
Fuente: http://abuelaernesta.wordpress.com

Premio Nobel de Medicina, denuncia Farmacéuticas

Premio Nobel de Medicina, denuncia Farmacéuticas bloquean medicina que curan porque no son rentables

Lunes, 16 de Julio de 2012 10:27 AdminPrensa
.
El ganador del Premio Nobel Richard J. Roberts denuncia la forma en la que operan las grandes farmacéuticas dentro del sistema capitalista, anteponiendo los beneficios económicos a la salud y deteniendo el avance científico en la cura de enfermedades porque curar no es tan rentable como la cronicidad.

Hace unos días publicamos una nota sobre datos revelados que muestran que las grandes compañías farmacéuticas en Estados Unidos gastan cientos de millones de dólares al año pagando a doctores para que estos promuevan sus medicamentos. Para complementar reproducimios esta entrevista con el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts, quien señala que los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que, en cambio, sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada. Esto, señala Roberts, también hace que algunos fármacos que podrían curar del todo una enfremedad no sean investigados. Y se pregunta hasta que punto es valido que la industria de la salud se rija por los mismos valores y principios que el mercado capitalista, los cuales llegan a parecerse mucho a los de la mafia. La entrevista fue publicada originalmente por el diario español Vanguardia:

¿La investigación se puede planificar?

- Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.

- Parece una buena política.

- Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…

- ¿Y no es así?

- A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.

- ¿Cómo nació?

- La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.

- Toda una aventura.

- Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.

- ¿Fue científicamente productiva?

- Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.

- ¿Qué descubrió usted?

- Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).

- ¿Para qué sirvió?

- Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.

- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?

- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.

- Le escucho.

- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

- Explíquese.

- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…

- Como cualquier otra industria.

- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

- Pero si son rentables, investigarán mejor.

- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

- Por ejemplo…

- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…

- ¿Y por qué dejan de investigar?

- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino

que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.


- Es una grave acusación.

- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y

de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

- Hay dividendos que matan.

- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que

propicie ese tipo de abusos.

- ¿Un ejemplo de esos abusos?

- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?

- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina

que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

- ¿Los políticos no intervienen?

- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

- De todo habrá.

- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

Biografía

Richard J. Roberts nació en Derby, Inglaterra, en 1943. Estudió inicialmente Química, posteriormente se traslada a Estados Unidos, donde desarrolla actividad docente en Harvard y en el Cold Spring Harbor Laboratory de Nueva York. Desde 1992 dirige los trabajos de investigación del Biolabs Institute, de Beverly, (Massachusetts).

Obtuvo el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1993, compartido con Phillip A. Sharp, por su trabajo sobre los intrones, fragmentos de ADN que no tiene nada que ver con la información genética. Pudieron describir que la información depositada en un gen no estaba dispuesta de forma continua, sino que se encontraba fraccionada.

Los primeros experimentos los realizaron sobre material genético de virus, particularmente de adenovirus.

Ambos llegaron a la conclusión de que el ARN ha tenido que preceder en la evolución al ADN.

La Rerre, esputo alto Por: Martín Caparrós

La Rerre, esputo alto

Por: Martín Caparrós| 26 de agosto de 2012

Cada vez se habla más de la Rerre. Aunque decir que cada vez se habla más de la Rerre es caer en la trampa de creer que“se habla” –que millones de personas hablan– de lo que parloteamos políticos y periodistas. Entonces, va de nuevo: los políticos y los periodistas hablan cada vez más de la Rerrelección, entendida como la reforma constitucional que le permitiría a la doctora Fernández atornillarse a su sillón y a su cadena por unos años más.
La operación, que supo ser rumor durante meses, se va clamorizando. Ya salieron a defenderla gobernadores e intendentes–soldados de quien sea que sea el jefe– que arguyen, a la peronista descarnada, que “si el pueblo lo quiere el pueblo debe tenerlo” y que “no permitir que la presidenta se presente es proscribirla”. Son argumentos conocidos: ya los sostenía un tal Carlos Saúl. Y el segundo es patético por bobo, pero es un corolario del primero. El primero, eso de que el pueblo debe poder decidir si quiere Rerre, tiene un problema: esta república –tan mejorable– está basada en un principio más o menos filosófico: que hay reglas básicas consensuadas que se mantienen por encima de la voluntad mayoritaria de cada momento. ¿Eso está bien o mal? Yo creo que está bien: que esos principios existen para prevenir momentos de ceguera populista. Se podría discutir. Y, para no usar los clásicos ejemplos de Hitler o de Mussolini, podríamos usar el clásico ejemplo de la pena de muerte. En la Argentina, desde hace décadas –y más en los momentos, como éste, de furia segurista–, las encuestas muestran una mayoría cómoda de ciudadanos a favor de la pena de muerte. Y, aún así, no se instituye el asesinato de Estado porque se supone que el principio del respeto a la vida está por encima de esa voluntad popular. ¿Está bien o está mal? Yo creo que está bien. La idea de que una misma persona no debe gobernar durante décadas es otro de esos principios fundadores. ¿Está bien o está mal? Yo creo que está bien. La Argentina no solo rechazó una de las formas de la monarquía, el gobierno de un rey: se supone que las rechaza todas. Monarquía quiere decir gobierno de uno. Que a ese uno o una lo legitimen un dios o una diosa o un pueblo o una puebla no cambia el hecho de que el gobierno de uno o una es un fracaso de cualquier idea o ideo de pluralidad social, de construcción política, de capacidad de autogestión de una sociedad.
Otros no están de acuerdo. Por eso salieron ahora los intelectuales comprometidos –e incluso casados– de la Carta Abierta que postulan, empecinados, que el mantenimiento de la presidenta en el poder es la única forma de continuar este proceso –que, parece, no resulta del esfuerzo de un partido o un movimiento sino de una señora: que no es nada sin esa señora. Debe ser triste aceptar que, tras diez años mandando, un grupo no ha sido capaz de crear las estructuras y energías necesarias para no necesitar desesperadamente a una persona. Debe ser triste tener que reconocer que, si no pudieron hacer eso, es difícil que puedan hacer cualquier otra cosa. Debe ser triste obligarse a olvidar que la famosa política, tan de vuelta, tan en el centro –de la nada– últimamente, consiste al fin y al cabo en formar conjuntos de personas que pretenden lo mismo: conjuntos, no rebaños; grupos de hombres y mujeres unidos por sus ideas, no seguidores que se desharían sino tuvieran a papá o mamá delante; ciudadanos, no súbditos.
Pero ése no es el tema. El tema es que, con distintos slogans, el gobierno impulsa su Rerre, y a mí me intriga que así sea. Porque, más allá de ciertas discusiones, proponerla sería el favor más grande que le podría hacer a esta oposición aturullada, embobecida que tan bien lo sirve.
Si la Rerre está realmente en juego, las elecciones legislativas de 2013 se volverán un campeonato interesante. Si esa votación –que, si no, sería casi banal– debe decidir si Rerre o no Rerre, los partidos opositores tendrían un foco común, esa prenda de unión que no tienen ni tienen por qué tener –porque son sectores distintos con proyectos distintos. Pero contra la Rerre sí: todos podrían unirse en ese punto solo, firmar un compromiso de que sus elegidos se opondrán a cualquier proyecto reeleccionario. Entonces, sin perder sus particularidades, todos esos partidos representarían al mismo tiempo el No de un plebiscito sobre la perpetuación de una persona en el poder. Y, así, transformarían una pinche elección de medio término en barricada contra una forma moderna de la monarquía.
Si el gobierno quería mejorar en el noble arte del esputo ascendente –vulgo, escupir para arriba– no podría haber imaginado nada mucho mejor. Digo: nada aceleraría tanto su descomposición como la propuesta de la Rerre. Porque, insisto, entrega en bandeja una causa a sus timoratos adversarios: “la República –con erre mayúscula, por supuesto– está en peligro”, empezarán a decir los que siempre la pusieron en peligro, y también los que alguna vez incluso intentaron defenderla, y se sentirán intrépidos cruzados.
Y porque, al mismo tiempo, la propuesta obliga a sus aliados y seguidores y entenados a tragar otra píldora dura, a abundar en su abundante sapofagia, o a rebelarse de una vez y abandonarla: los pone entre la nada y la pared.
Unir y justificar a los enemigos, dividir y apretar a los amigos: hay que estar muy asustado, muy sin otros recursos para lanzarse en tal pendiente. Es preocupante: después de todo, manejan el país.
Lo cual no significa que no haya que cambiar cosas de esta Constitución. La Constitución argentina de 1994 está llena de errores que merecen ser cambiados –aunque antes, también, está llena de aciertos que merecen ser cumplidos. Pero si quieren mejorarla, muchachos, toquen todo menos lo que no se toca: no habiliten otra vez la jefatura sin límites, la sumisión a una persona. No estamos bien, pero con un monarca siempre estaremos un poquito peor. Eso, creo, lo sabemos muchos.

Lanata rechaza debatir con Barone

Política

Lanata

Lanata rechaza debatir con Barone y dobla la apuesta

Dice que no acepta el desafío porque no respeta en lo profesional al panelista de 6,7,8. Y  propone que por la tevé pública la Presidenta y el vice den una conferencia de prensa abierta.

26/08/12 - 10:25

Jorge Lanata rechazó el pedido de debate impulsado por el programa 6,7,8, que se emite por Canal 7. En un comunicado difundido hoy, el conductor de Periodismo para todos respondió:
"Acabo de tomar conocimiento por las páginas web de Perfil.com y LaNacion.com.ar del desafío lanzado por el programa de la televisión pública “Seis ,siete ocho” planteandome un “debate” con Orlando Barone y Cinthia García. Lamento declinar la oferta básicamente por dos motivos: no tengo ningún respeto profesional por el Señor Barone y desconozco quien es la señora García.

Sin embargo, ya que es la televisión pública quien avala el gesto me parece importante contraproponer una conferencia de prensa abierta, con todos los medios nacionales y extranjeros que deseen participar, ofrecida por la presidente Kirchner y el vicepresidente Amado Boudou: con la posibilidad de preguntar y repreguntar mas de una vez por medio y con el compromiso de responder por parte de los funcionarios".

Por último, el conductor de Periodismo para todos señaló: "Si a la televisión pública le interesa sinceramente debatir ideas y brindar información imparcial nada mejor que los representantes del poder Ejecutivo para hacerlo frente a toda la prensa que quiera participar del evento".

Frente a la eventual re-re Por Mariano Spezzapria

Politica

Frente a la eventual re-re de Cristina, la oposición volvió a mostrar su incapacidad

COMO VIENE EL NUEVO ESCENARIO POLÍTICO

Mariano Spezzapria

Si algo dejó la expropiación de la ex Ciccone, aparte de la comprobación de que las mayorías no están obligadas a dar explicaciones para imponer su postura, es la imagen de una oposición dispersa, que no acierta a contrarrestar las iniciativas de un oficialismo dominante en la política argentina.

Ya había sucedido algo parecido con las expropiaciones de Aerolíneas, las AFJP y la pretrolera YFP, aunque en esta oportunidad el proyecto kirchnerista no estaba afincado en razones de interés nacional sino en la necesidad de terminar con un escándalo de proporciones en torno a la impresión de billetes.

Esa dispersión que volvió a padecer la oposición en el Congreso se contrapone, sin embargo, con incipientes conversaciones entre referentes de distintas fuerzas políticas ante el avance de sectores oficialistas sobre la idea de impulsar una reforma constitucional que incluya la re-reelección de la Presidenta.

Esta semana, uno de los líderes más activos en este sentido fue Mauricio Macri, el alcalde porteño, quien viajó a Jujuy y a Córdoba —donde se reunió con el gobernador justicialista José Manuel de la Sota— y mantuvo a su regreso a Buenos Aires encuentros con dirigentes del peronismo disidente.

Embarcado en la construcción de un proyecto de alcance nacional, Macri cometió sin embargo un grueso error político: se postuló para liderar un frente anti-reeleccionista, anteponiendo su pretensión personal a la amalgama horizontal que requeriría la confluencia de partidos y dirigentes unidos por un objetivo común.

El radicalismo tuvo una postura más abarcativa: lanzó un llamado a todas las fuerzas políticas de oposición a articular esfuerzos contra la reforma constitucional y una eventual re-reelección. En el centenario partido saben que la empresa fracasaría sin la anuencia de socialistas y peronistas disidentes.

Juego de pinzas

 

Los opositores proyectan un juego de pinzas sobre la provincia de Buenos Aires, el bastión electoral del oficialismo. En ese escenario adquieren más importancia distritos como la Capital, Córdoba, Santa Fe y Mendoza. Porque hacia arriba y abajo de la zona central del país, el dominio kirchnerista es abrumador.

Por eso hubo más de un opositor, en las últimas semanas, que le sugirió a Daniel Scioli un alejamiento paulatino del kirchnerismo. Pero el gobernador de Buenos Aires entiende que en este cuadro de situación, la Presidenta lo va a necesitar cada vez más. Y lo dejó en claro desde Chile con un consecuente apoyo a la jefa de Estado.

El territorio bonaerense es el talón de Aquiles de cualquier proyecto opositor. Porque allí el oficialismo no cuenta solamente con Scioli, sino también con Sergio Massa. El intendente de Tigre viene dando señales de una renovada sintonía con la Casa Rosada, aunque mantiene un perfil político diferenciado del kirchnerismo.

La oposición, en cambio, no tiene en el distrito más importante del país "candidatos puestos". Por eso hay tantas dudas: "Pensá si la Provincia te puede generar un fuego sagrado como para que busques esa candidatura", le recomendó pocos días atrás Macri a Gabriela Michetti, quien preferiría ser senadora por la Capital.

Por eso el año que viene la oposición necesitaría, como el aire para respirar, de una secuencia de victorias electorales del delasotismo en Córdoba, el macrismo en la Capital y el socialismo en Santa Fe. Y también de una buena performance del radicalismo en Mendoza, donde el candidato central podría ser Julio Cobos.

Cuentas proyectadas

 

El kirchnerismo viene de obtener el 54 por ciento de los votos con la reelección de la Presidenta el año pasado. Y se estima que si en las legislativas de 2013 sacara veinte puntos menos, no quedaría en condiciones cualitativas ni cuantitativas de impulsar una reforma constitucional. A no ser que desista de la re-re.

Entonces, el debate político sería más proporcionado. Como el que por estos días tiene lugar en el Congreso sobre la reforma y unificación de los códigos Civil y Comercial, que se desarrolla por carriles racionales pese a tropiezos como el del diputado Agustín Rossi con un insólito proyecto para abrir los countries.

En el plano económico, mientras tanto, sesionará el próximo martes el Consejo del Salario, que se encamina a ubicar el haber mínimo en cercanías de los 2.800 pesos mensuales. Y una vez dado ese paso, el Gobierno anunciará una suba del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias para revitalizar el mercado interno.

Los tiempos, como siempre, los manejará la Presidenta, aunque hace rato que le hicieron llegar una carpeta con las precisiones e implicancias de la medida a la quinta de Olivos. Allí, Cristina pasó esta semana dos días de reposo tras una lipotimia que puso en alerta a los profesionales de la Unidad Médica Presidencial.

Allí también, con certeza, meditará sobre su futuro político. Al fin y al cabo, debe ser la única dirigente de fuste dentro del oficialismo que todavía no se pronunció a favor de la re-reelección.

 

Mariano Spezzapria
NA

El chancho Por Enrique Pinti |

Cambalache

El chancho

Por Enrique Pinti | Para LA NACION

´Los refranes populares acuden a metáforas para expresar situaciones a las que los seres humanos nos vemos enfrentados a diario. Esto quiere decir que, dentro de su simplicidad, requieren ser analizados más allá del mero enunciado. Por ejemplo, ese refrán que dice no es culpa del chancho sino del que le da de comer no quiere significar estrictamente que todo aquel que alimenta cerdos es culpable de nada grave, ni que nadie deba culpar al chancho por deglutir alimentos que necesita para saciar su apetito. Lo que ese refrán quiere decir es que los que hacen chanchadas son más responsables que los que las consumen y que, además, las elogian y glorifican. Pero, ¿es realmente así? ¿No existe responsabilidad en los que se alimentan de porquerías, basuras y bajezas morales y las toman como entretenimiento predilecto? Por supuesto que los que las generan, producen, arman y difunden son los que comienzan el juego perverso de hacer de la traición, el chisme mal intencionado y la calumnia un modo de show para atraer multitudes, pero llega un momento en que el sentido común, no la moral que es tan manoseada por hipócritas ni la decencia muchas veces proclamada de la boca para afuera sin cumplirla puertas adentro, no, sólo el sentido común (o sea, el menos común de los sentidos) debería hacernos reflexionar acerca de que, más allá del morbo que en casi todos nosotros crean esos lamentables circos (con perdón del nobilísimo arte circense), uno debería parar la ingesta de tanta pavada, de tanto dislate y de tanto bochorno. No podemos esperar como un rebaño de ovejitas asustadas que el Estado, con censuras que son peor remedio que la enfermedad, nos cuide, nos cultive y nos advierta; nuestro propio estado debe ser el que triunfe en esta lucha desigual que no consiste en encerrarse en autismos o esnobismos elitistas, y mucho menos en ningunear lo popular, sino en no confundir la diversión pasatista, necesaria a veces para sobrellevar nuestros dramas personales, sociales, íntimos o colectivos, con las luchas en un barro lleno de mentira y traición, sin el menor código moral, que finalmente desemboca en violencia y exposición sin sentido de bajezas humanas y derrumbe de lo mejor de la condición humana. Esto parece demasiado apocalíptico, pero los veteranos hemos visto pasar tanta tontería en principio intrascendente, luego morbosa con cierto grado de gracias de brocha gorda para seguir en espiral descendente a griteríos, golpes, puñetazos y alaridos rubricados con cartas documento y juicios donde se hace perder tiempo a nuestros tribunales, de por sí algo lentos y burocráticos, solucionando dichos y entredichos porque alguien le dijo a alguien que una cirugía le queda mal o que había practicado sexo oral para obtener un papel en la televisión.

Todos se quejan, todos se rasgan las vestiduras anunciando hace años y años el fin del mundo y la decadencia de la cultura occidental, pero pocos optan por no prestar apoyo, por apagar la TV o utilizarla para ver maravillosas películas, buenas ficciones, documentales sobre la historia o entretenimientos que apunten a difundir algún conocimiento. Este dinosaurio recuerda aquellos programas de preguntas y respuestas primero en la radio y luego en la televisión, donde se premiaba el saber y no la habilidad para hacer escándalo, pelearse hasta con la propia sombra, insultar al colega, cagarse en la trayectoria de los profesionales importantes, que los hay y muchos, o denigrar y denigrarse ventilando trapos sucios propios y ajenos, disfrazando esas lamentables exhibiciones con el seudopropósito ejemplarizador para todos los que están sufriendo mi problema, con música de pianito como fondo edulcorado y más falso que promesa de político.
El que da de comer al chancho será todo lo culpable que se quiera, pero el chancho de vez en cuando podría proteger mejor su estómago.

Formosa pagó $ 7 millones a Vandenbroele Por Hugo Alconada Mon

Un negocio que gestionó Boudou

Formosa pagó $ 7 millones a Vandenbroele

Por Hugo Alconada Mon | LA NACION

Twitter: @halconada |

Foto: Archivo

Hugo Alconada Mon

Antes de desembarcar en la ex Ciccone, la sociedad The Old Fund, que preside Alejandro Vandenbroele, cobró una comisión de $ 7,6 millones del gobierno de Formosa por su asesoramiento para la reestructuración de la deuda provincial, que negoció el entonces ministro de Economía, Amado Boudou. LA NACION reconstruyó la historia durante los últimos dos meses con testimonios de nueve personas al tanto de la operatoria y distintas constancias judiciales.

The Old Fund recibió los fondos el 21 de mayo de 2010, cinco meses antes de que Vandenbroele irrumpiera como presidente de la nueva Ciccone, rebautizada Compañía de Valores Sudamericana (CVS) y, finalmente, estatizada el miércoles pasado. Los cobró en la cuenta que la sociedad tiene en el Banco Macro, de Jorge Brito, tras recibir una transferencia del Fondo Financiero Provincial (FonFiPro), un organismo que opera con menores controles del gobierno formoseño y que estuvo bajo la lupa de la Justicia en el caso Skanska. El cobro de los $ 7,6 millones -que forman parte de los misteriosos $ 50 millones con que se financió luego a la ex Ciccone- llegó en un momento singular para The Old Fund. Fue 11 días después de que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció el Programa Federal de Desendeudamiento, que le permitió a Formosa sortear pagos por casi $ 462 millones en capital e intereses durante los meses siguientes y casi $ 1000 millones entre 2010 y 2011, según informó entonces el Ministerio de Economía formoseño.
The Old Fund carecía de antecedentes profesionales para competir por ese negocio con bancos nacionales e internacionales, o incluso con la consultora que completó dos años antes, en 2008, la reestructuración de otras deudas de Formosa. Por el contrario, en ese momento sus accionistas eran Tierras International Investments CV (el fondo holandés disuelto en Amsterdam en cuanto estalló el escándalo) y el prófugo de la justicia de Estados Unidos Sergio Gustavo Martínez.
Ya con los fondos de Formosa -una de las provincias con peores índices de pobreza, desnutrición y analfabetismo del país- en su cuenta bancaria, The Old Fund mostró sus movimientos comerciales y financieros iniciales cuando ansiaba el negocio de la ex Ciccone. Entre ellos, reservar los primeros dos de los 19 viajes que le financió a José María Núñez Carmona, el íntimo amigo, socio comercial, padrino de casamiento y testigo de divorcio de Boudou, por cerca de 110.000 pesos.
El 2 de junio, The Old Fund reservó los pasajes a Miami, más hotelería y traslados para Núñez Carmona y una amiga, Sabrina Ruiz. Desembolsó $ 59.722, es decir, algo más de US$ 15.235 al tipo de cambio entonces vigente. Y el 10 de ese mes, reservó su viaje junto a toda la familia de su amigo de Mar del Plata Ignacio Mendiondo para ver el Mundial de fútbol en Sudáfrica. Sólo la cuenta de pasajes superó los 50.000 pesos.

"José María Boudou"

El propio Vandenbroele, investigado por la Justicia como supuesto testaferro de Boudou, expuso su participación en Formosa tres veces. La primera, al consignar en un block pequeño con una portada alusiva al Atlético de Madrid ciertas notas sobre un negocio en la provincia y escribir "JM" -por Núñez Carmona- y una flecha que lleva a una pregunta: "¿Formosa?", según consta en el expediente judicial.
La segunda vez fue cuando Vandenbroele discutió con su esposa, Laura Muñoz, quien grabó la conversación, también incorporada al expediente judicial y revelada por el diario Tiempo Argentino. En ocho ocasiones distintas aludieron a "Formosa con José María", a la "consultora fantasma", a la "consultora con José María en Puerto Madero", "cuando salió lo de José María Boudou [sic] y todas estas cuestiones de las provincias", los "70.000 dólares que te iba a dar el contrato en Formosa" o, más simple, el "contrato de Formosa".
Durante todo ese audio, Vandenbroele convalidó o no refutó todas las alusiones a ese negocio, sin jamás aclararlo. Algo similar ocurrió la tercera vez, a fines del mes pasado, cuando acudió a una audiencia en un juzgado de familia en Mendoza. Ante una pregunta específica sobre si The Old Fund cobró $ 7 millones del gobierno de Formosa, se limitó a sonreír y calló.
"Alejandro decía que tenían que esperar a que se aprobara la salida de esa plata para cobrar su parte. Por eso llegó a interrumpir sus vacaciones el 15 de febrero" de 2010, rememoró Muñoz. "Ese fue el primer laburo que le ofrecieron José María con Boudou y fue un negocio anterior a Ciccone", sostuvo.
La operación con Formosa comenzó a tomar forma entre octubre y noviembre de 2009, cuando al parecer The Old Fund firmó un contrato con el gobierno de Gildo Insfrán. Para esa fecha, el Senado convirtió en ley la modificación de la ley de responsabilidad fiscal, lo que permitía a las provincias emitir deuda con mayor laxitud.
A partir de entonces, Boudou mantuvo varias reuniones con el gobernador Insfrán en el Ministerio de Economía para discutir el "financiamiento 2010" de la provincia. Se reunieron en diciembre de 2009 y en febrero, marzo y abril de 2010, según consta en el registro público de audiencias.
LA NACION procuró consultar a Insfrán sobre el negocio con The Old Fund, pero su vocero oficial, Rubén Duarte, no respondió las llamadas ni los correos electrónicos durante las últimas cuatro semanas.
El 3 de septiembre de 2010, en tanto, tres meses y dos semanas después de cobrar los $ 7,6 millones, Vandenbroele irrumpió en el expediente de la quiebra de la ex Ciccone y depositó $ 567.000 al contado. Pero aun con el dinero llegado del norte argentino, la firma London Supply -de otro amigo de Boudou, Miguel "Micky" Castellano- aportó poco después $ 1,8 millones, que recuperó en cuestión de días y por fuera de ese mismo expediente.
Más allá de las idas y venidas de London Supply -vinculada a su vez a la firma Searen SA, dueña del departamento de lujo en que vive Boudou en Puerto Madero-, los $ 7,6 millones que pagó Formosa completan los $ 50 millones detrás de la "nueva" Ciccone. A los fondos aportados, según reveló LA NACION, por Raúl Moneta y la cooperativa cercana a Brito, Crédito Marítima del Sur.

La operación Insfrán

• ALEJANDRO VANDRENBROELE
  Antes de Ciccone
  Sin experiencia en consultorías económicas y cuando era monotributista, asesoró a Formosa en la reestructuración de su deuda.

• GILDO INSFRÁN
  Reestructuración de la deuda
  El gobernador de Formosa negoció con Boudou, cuando éste era ministro de Economía, la reestructuración de la deuda provincial por US$ 80 millones. En el poder desde 1995, es uno de los gobernadores que más ayuda recibió de la Casa Rosada. Ayer, por caso, estuvo con Diego Bossio, director de la Anses.

Las cifras en juego

• $ 7,6 Millones
  Es lo que cobró The Old Fund, la empresa presidida por Vandenbroele, por el negocio de la consultoría a Formosa.

• $ 50 Millones
  Es el monto de dinero con el que The Old Fund desembarcó poco después del negocio formoseño en la imprenta Ciccone.

Fascismo eterno Por Guillermo Raffo

RETORICA KIRCHNERISTA

Fascismo eterno

Por Guillermo Raffo

26/08/12 - 04:37

 

Le pidieron a Cristopher Hitchens que definiera el fascismo. Dijo: “Tiene que cumplir dos o tres condiciones. Una es cierto grado de paranoia nacional, étnica o religiosa; o el grupo está en peligro o se merece privilegios especiales, o ambas cosas. La otra es irracionalidad. Y la otra es que odia y envidia la modernidad”. No es muy difícil ver que Hitchens pensaba primero en sus enemigos y les acomodaba después la definición a medida. Lo cual no es un pecado y tampoco un problema para nosotros –las tres características que elige se aplican sin esfuerzo a la retórica kirchnerista–, pero es demasiado vago y demasiado amplio, casi como decir que son fascistas porque son malos.
Que son malos es, por supuesto, lo que uno quiere decir en última instancia. Uno eligió esa palabra de un amplio abanico posible, acaso porque nada sea “en esencia” el fascismo y por eso se nos fue haciendo sinécdoque, comodín multiuso al que recurrimos cada vez que necesitamos revestir de advertencia nuestra intuición de que algo malo pasa en las esferas del poder. Nuestro uso de “fascismo” es intuitivo.
La palabra en sí no quiere decir mucho. Fascio es un grupo, así como el Frente para la Victoria es un frente de no se sabe qué, siempre y cuando sea para la victoria. Sabemos que son malos porque se les nota, pero no sabemos mucho más. Esa es la enorme ventaja de los nazis, en la ficción y –si no te agarran– en la vida. Uno sabe que son malos y sabe por qué, sabe exactamente de qué se está escapando. Los nazis eran nazis, con características muy específicas. Los fascistas podían ser –y efectivamente eran– cualquier cosa, un cambalache. El nazismo es unívoco: una cultura, una doctrina, una arquitectura, un plan. Los distintos fascismos comparten un aire de familia pero no necesariamente los mismos valores o ideologías; sí poseen algunas características típicas de lo que Umberto Eco llama Ur-fascismo o fascismo eterno.
Eterno suena terrible porque nosotros no lo somos y a nadie le gusta empezar con semejante desventaja. Pero como casi siempre, una vez que te resignás, la realidad que no querías ver te proporciona al menos el alivio de entenderla. Eco no enumera requerimientos necesarios para entrar al club del fascismo eterno sino síntomas, cada uno de los cuales puede ser de utilidad para llegar a un diagnóstico. Son los siguientes:

1. El culto a la tradición, expresado en rechazo a la modernidad (a menudo enunciado como rechazo al capitalismo).
2. Sincretismo cultural: combinación de creencias contradictorias.
3. Defensa de la irracionalidad.
4. Culto a la acción en sí misma. (“Mejor que decir es hacer.”)
5. Acusación de traidor para quien disiente.
6. Miedo a la diferencia, expresado en prejuicio contra grupos elegidos arbitrariamente.
7. Uso de las frustraciones de la clase media, uso de la crisis económica.
8. Invención de enemigos externos y conspiraciones amenazantes.
9. Condena al pacifismo porque “la vida es conflicto”.
10. Elitismo popular (i.e. “El mejor país”).
11. Desprecio a los débiles. Todos en la sociedad con educados para convertirse en héroes.
12. Populismo selectivo: la voluntad popular no es “delegada en” sino “interpretada por” el líder.
13. Condena de los “malos” gobiernos parlamentarios.
14. Newspeak (Orwell). Pauperización del vocabulario para limitar el pensamiento crítico.
Eco insiste varias veces en que no hace falta llegar a los 14 para diagnosticar fascismo. Ni siquiera –dice– es necesario sumar una cantidad mínima de síntomas puesto que con uno solo de ellos ya alcanza. El fascismo puede “coagular” (la metáfora es de Eco y es muy acertada) en torno a un par de esos síntomas y construirse así sin mayor esfuerzo. Esto último puede ser una exageración, pero no importa. Cualquier ciudadano argentino podrá haberse dado cuenta de que, en nuestro caso, no hay ni uno solo de los 14 que sea inaplicable.

*Escritor y cineasta.

Soldados Por Pepe Eliaschev

Soldados

Por Pepe Eliaschev

26/08/12 - 04:13

 

Aunque no sea una novedad absoluta, es un hecho sobresaliente. La Argentina viene recuperando el valor, la reputación y el prestigio de lo militar, aunque las Fuerzas Armadas regulares parecen estar más desvencijadas que nunca. Es, por lo tanto, otra de las tantas paradojas argentinas. Una generación que luchó armas en la mano contra el poder militar, y lo hizo tanto en democracia como en dictadura, viene revelando cada vez con mayor frontalidad su veneración por lo militar y por la actitud vertical que supone la pertenencia a una institución castrense.
Los veneradores de lo militar no son hoy ordinarios y monosilábicos suboficiales enganchados por necesidad a las Fuerzas Armadas. Otra paradoja argentina es que otrora distinguidos intelectuales y universitarios, supuestamente formados en los rigores de la duda y la interpelación, se desesperan por ser conocidos como “soldados”. Provocadores compulsivos, se denominan “soldados del pingüino”. Esta semana, la misma Presidenta definió a Néstor Kirchner como un “soldado” el martes 21 de agosto, al anunciar una nueva licitación de centrales hidroeléctricas (La Nación, Economías y Negocios, 22/8/2012, pag.3).
La autodescripción de los militantes como soldados es un fenómeno viejo que ha regurgitado con fuerza en estos tiempos. Cuatro décadas después de que legiones de jóvenes consideraban que “el poder nace de la punta del fusil” (frase atribuida al líder Mao Zedong), la Presidenta homenajeó esta semana, nada menos que en el Centro Islámico, a Envar El Kadri, uno de los fundadores de las Fuerzas Armadas Peronistas (FAP). No fue la primera ni la más importante de las organizaciones guerrilleras que se reconocieron a sí mismas como “verdaderas” encarnaciones del poder militar. El Ejército Guerrillero del Pueblo, instalado en Salta a mediados de 1963, y el Ejército Revolucionario del Pueblo, fundado en 1970, fueron también colectividades militantes que se asumieron como instituciones armadas sometidas al modelo militar. Hubo unos fugaces Ejército de Liberación Nacional y Ejército Nacional Revolucionario, y desde luego el poderoso socio de los primigenios Montoneros, las Fuerzas Armadas Revolucionarias.
Todas estas organizaciones no parecieron vivir nunca una contradicción de valores, algo que sucedió también en América latina desde comienzos de los años 70, cuando ejércitos y fuerzas armadas revolucionarias surgieron en Venezuela, Colombia, Guatemala, Nicaragua, El Salvador y Perú, emulando y copiando el modelo militar. El caso de Montoneros de Argentina es proverbial y tal vez insuperable: ya en su desbande y derrota final (1979-1981) se seguían reuniendo en sus casas en Europa, vistiendo uniforme de fajina y saludándose entre ellos como es habitual en los vituperados ejércitos regulares.
Ha habido una fuerte y subrepticia admiración por lo militar en generaciones revolucionarias que parecen haber echado de menos esa seductora posibilidad de las certezas terminantes y de la disciplina acatada sin complejos. Fue esa obediencia vertical lo que justificó asesinatos llamados “ajusticiamientos” y secuestros extorsivos denominados “recuperaciones”. Ese militarismo esencial fue también la argumentación racional que dio nacimiento a las “cárceles del pueblo”. Todo poder “enemigo” debía generar un contrapoder propio, calcado de las mismas formas y con los mismos valores de las instituciones a las que se presumía querer destruir. En el mismo plano, en el invierno de 1973, la Juventud Peronista organizó el llamado Operativo Dorrego junto al mismo Ejército Argentino, que hacía pocas semanas había dejado el gobierno.
El 10 de marzo de 1979, la Conducción Nacional del Partido Montonero y la comandancia en jefe del Ejército Montonero emitieron un comunicado acusando al capitán (sic) Rodolfo Galimberti (legajo Nº 00583), nacido el 5-5-47; al teniente 1º (sic) Pablo Fernández Long (legajo Nº 00588), nacido el 16-11-45, libreta de enrolamiento Nº 4.538.880; al teniente (sic) Roberto Mauriño (legajo Nº 00581), al teniente (sic) Juan Gelman (sin legajo); a la subteniente (sic) Julieta Bullrich (legajo 00678), nacida el 28-1-44, CF Nº 6.089.066, “todos ellos militantes del Partido Montonero”, así como a otros milicianos “afectados voluntariamente a tareas partidarias”. Los encausó “en los términos previstos por el Código de Justicia Revolucionaria, de los cargos de Deserción (Art. 5), Insubordinación (Art. 8), Conspiración (Art. 9) y Defraudación (Art. 11)”, lo que –aseguraron– “constituiría el delito de Traición (Art. 4). La conducción nacional de Montoneros convocó a la constitución del Tribunal Revolucionario que preceda a la realización del juicio revolucionario correspondiente a los fines de la consideración de la acusación precedente, solicitando al mismo la aplicación del máximo rigor que corresponda a la imposición de las penas por los delitos de que son acusados”. Firmaban, como comandantes (sic) Mario Firmenich, Raúl Yager, Fernando Vaca Narvaja, Roberto Perdía y Horacio Mendizábal, y el 2º comandante (sic) Domingo Campiglia.
La fascinación por el núcleo conceptual del poder militar ha sido arquetípica en el peronismo. La palabra “conducción” encarna en este movimiento un misterioso poder sagrado. Aun cuando sea mil veces traicionada o marginada, a la “conducción” se la obedece. Perón bautizó a sus jóvenes guerrilleros entre 1969 y 1973 como “formaciones especiales”. No es azaroso que el actual Gobierno haya dado curso a un murguero “Vatayón” carcelario, tal vez barruntando que cambiar la letra “ll” por la letra “y” implica una modificación de valores.
Al homenajear a El Kadri y a las FAP, la Presidenta hizo un gesto calculado y de muy bajo precio, ofreciendo a sus soldados un instante de regocijo, una reparación histórica. Las FAP de 1968 fueron una banda melancólica, apresada antes de actuar, aunque la sigla reapareció en los sangrientos años setenta, cuando por breve lapso compitió con movimientos parecidos, pero ya con hechos delictivos. Aun cuando, tibiamente, la Presidenta pretendió criticar al vanguardismo de aquellos iluminados y manifestó la superioridad de “lo colectivo”, en el kirchnerismo realmente existente brilla sin eclipse la noción militar del soldado militante que reporta a una generala infalible, inapelable y que sólo responde a sí misma. Por eso, el homenaje a una guerrilla que se definía como Fuerzas Armadas ilumina, desde lo que oculta, a esa vieja y perdurable admiración por la obediencia.

www.pepeeliaschev.com

Película de miedo Por Alfredo Leuco

personajes y politica

Película de miedo

El discurso único encuentra más voces dispuestas al disenso democrático. De Suar a Eliseo Subiela.

Por Alfredo Leuco

26/08/12 - 04:15

 

Amasa crítica. CRISTINA FERNANDEZ. Dibujo: Pablo Temes.

No me gusta que me empujen como si fuera ganado para que piense algo y, si no lo hago, tener que bancarme un informe televisivo editado para joderme y vincularme con la dictadura y los desaparecidos. Hay gente que cree que soy reaccionario, que soy de derecha, que me estoy perdiendo una verdad porque no pienso como ellos. Eso me violenta, me parece una manifestación casi fascista.” La declaración de Adrián Suar al diario Perfil es una síntesis perfecta de un hartazgo social que está agrietando el muro de silencio construido por Cristina con el perverso mecanismo de multiplicar el miedo desde el Estado.
Una artista popular, amiga en su momento de Mercedes Sosa, que tiene temor de dar su nombre, me contó algo doloroso. La contrataron del Gobierno para unos recitales y, un día, uno de los burócratas del ministerio le reclamó porque no elogiaba al gobierno de Cristina en los reportajes que le hacían en las ciudades donde cantaba. Hace seis meses que no cobra.
El ex cantante de la Bersuit, Gustavo Cordera, El Pelado, también en una nota de este diario, fue explosivo: “El jueves nos bajaron del Festival de la Nieve en Bariloche porque Moyano tomó declaraciones mías y se las tomaron a pecho. Entonces, como Cordera no es K (…) Yo no tengo mala leche, no quiero derrocar al gobierno de Cristina. Quiero provocarlo, quiero provocar conciencia, quiero denunciar las cosas que no me gustan, quiero ser diferente y que me respeten por eso. No que me bajen de un festival”.
Obviamente, no estamos hablando de un militante del neoliberalismo. Cordera votó a Cristina pero rechazó la invitación a tocar en la celebración del Bicentenario y a ser declarado ciudadano ilustre a propuesta de Aníbal Fernández: “Yo creí en el proyecto Kirchner, pero está empezando a haber una cosa muy asfixiante. O sos como yo, o sos el contrario. No soy ni el Gobierno ni Clarín, ¿qué quiere decir?, ¿que no tengo lugar en el mundo? Hay que tener cuidado con eso, porque ese discurso lo tenían Mussolini, Hitler y Bush”.
Recibí un mail de esos que habitualmente no abro porque les temo a los virus o porque no tengo tiempo de leer cadenas.
Pero lo abrí porque me lo enviaba alguien al que yo respeto profundamente por su talento y la ética que expresa en todas sus acciones. Hablo de Juan José Campanella, que en el asunto decía: “Sin ofender a nadie”. Y después aparecía un escrito sensible bajo el título “Con mucho dolor, digo”. Quise reproducir ese texto anónimo y le pregunté a Juan si le molestaba que lo leyera en la radio y que lo identificara como la persona que me mandó el mail. Me contestó de inmediato:
“Querido Alfredo,
No me molesta ninguna de las dos cosas, pero ojo que no lo escribí yo. Sólo lo ‘forwardeé’ borrando a todos los anteriores. Parece mentira que hoy haya que tomar esas precauciones.
”Me pareció un texto excelente que me representa totalmente”.
Las palabras se preguntan qué nos pasa a los argentinos. Se refiere a “una sensación de impotencia, frustración y abatimiento que nos noqueó”. Dice más adelante: “Estamos perdiendo en silencio a nuestra Argentina. La metamorfosis es brutal. El país que tenemos hoy no es el que imaginamos, y el país de mañana será mucho peor de lo que imaginamos. No hay respeto. No hay educación.No hay diálogo. La búsqueda de la excelencia se abandonó por completo. Nos acostumbramos al atropello del poder político, al patoterismo. Al corto plazo sin una visión de país que nos ilusione. Que nos enamore. ¿Qué queremos? Volver a sentir orgullo de ser argentinos. Viajar seguros. Ver un desarrollo cultural sostenido. Transitar por las calles sin piquetes.
”Escuchar a un presidente conectado con el mundo.
”Decidir qué comprar. Qué libros leer. Respetar al maestro.
”Los delincuentes presos. Estadistas conduciendo al país.
”Economistas manejando la economía. Calma y paz.
”No al odio y la crispación. Los tres poderes funcionando.
”Comprar dólares. O no. Recibir cosas del mundo y poder enviar cosas al mundo. Si querés lo mismo, circulá este mail.
”En paz… Argentina… te quiero!!! Y no quiero perderte.”
El trazo grueso de lo ocurrido con otro gran hombre del cine como Eliseo Subiela es más conocido. En dos palabras: se quejó por Facebook porque tuvo que ir a Perú para presentar su película, auspiciado por la Cancillería, y no le quisieron vender unos miserables dólares o soles. A partir de ese momento se descerrajó sobre él un operativo punitivo absolutamente desproporcionado que empezó con el titular de la AFIP hablando de su situación fiscal y terminó con un procedimiento en la escuela de cine donde le dejaron pegada una carta en la puerta. Subiela dijo que lo trataron como a un delincuente y que se sintió en un Estado policial. Y que tenía miedo, como nunca desde el gobierno de Isabel Perón.
Como estuvo en el exilio durante la dictadura, se supone que se refirió a la actuación de la tenebrosa Triple A. Porque confesó que había sido montonero. Lo dijo dos veces, casi como un pedido de clemencia por parte de la AFIP: “No soy el enemigo, no soy la oligarquía”, como si ser radical o demócrata progresista o independiente habilitara a utilizar la prepotencia de Estado. Pero ése es otro tema. Lo más grave fue que su familia ahora se quiere mudar a Uruguay y que mencionó a El huevo de la serpiente. La película de Ingmar Bergman describe la decadencia del Berlín que permite el surgimiento de Hitler. A través de la fina piel del huevo puede verse la silueta del reptil a punto de nacer. Es un bicho repugnante que se arrastra sigiloso hasta que inocula su veneno.
No creo de ninguna manera que se pueda caracterizar a esta Argentina como pre-fascista. Pero es cierto que la metodología para instalar un discurso único es feroz y despiadada. Puro autoritarismo castigador e intimidatorio. Eso no nos habilita para caer en las mismas desmesuras que los Kirchner instalaron con la siembra del odio. “Nazi”, “facho” o “golpista” no son términos que deberíamos utilizar en el debate. Son ese tipo de palabras que se pronuncian con el dedo en el gatillo. ¿Cuál es el próximo paso? Algo nuevo está pasando. Afloran sentimientos ocultos. Todavía son muchos los que callan. Pero cada vez son menos. Como decía el gremio de los periodistas: la peor opinión es el silencio.

 

Nace la Gestafip Por Nelson Castro

represalia oficial

Nace la Gestafip

La AFIP se convirtió en una Gestapo que persigue a quienes se quejan o incomodan. Sus víctimas.

Por Nelson Castro

26/08/12 - 04:10

 

MONSTER Guillermo Moreno. Dibujo: Pablo Temes.

Ercole Felippa es el presidente de la Unión Industrial de Córdoba. En declaraciones en las que repitió partes de un discurso pronunciado en el Quinto Coloquio Industrial, organizado por la entidad que preside, osó criticar el control de importaciones y pidió una política de sustitución implementada “de una manera gradual y planificada”, para evitar caer en un “populismo industrial”. Horas después de haber realizado esas declaraciones a Cadena 3, agentes de la Gestafip –como se ha comenzado a denominar a la AFIP incluso dentro del organismo y que alude al sesgo intimidatorio con que se la utiliza– se aparecieron en la empresa láctea que el señor Felippa posee en la localidad de Freyre para dar inicio a una inspección integral, que es el método de control impositivo más exhaustivo que existe en el país.
La Gestapo (Geheime Staatspolizei: Policía Secreta del Estado) fue el organismo que sembró el miedo y el terror en la Alemania nazi. La frase que mejor sintetizó su poderío y su impunidad la dio Werner Best, director de asuntos legales del temible organismo: “En tanto y en cuanto la Gestapo ejecute lo que desea el gobierno, todo será legal”. 
Eliseo Subiela, uno de los nombres más destacados del cine argentino, narró en su perfil de Facebook las peripecias que debió padecer para acceder a la compra de moneda extranjera para viajar a Perú como parte de una serie de actividades culturales desarrolladas en Lima, que contaban con el patrocinio de la Cancillería de nuestro país. La represalia que partió desde el Gobierno fue fulminante: no sólo salió a descalificarlo el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, sino que recibió la visita de dos agentes de la repartición, que le dejaron en la escuela de cine que él dirige una cédula en la que le anunciaban la apertura de un procedimiento de investigación fiscal sobre su persona. “Desde la época de Isabel no tenía un miedo así”, confesó Subiela, con un tono que denotaba una mezcla de angustia e indignación, en el reportaje que concedió en TN a El juego limpio el jueves por la noche.
Ismael Bermúdez es uno de los periodistas económicos más prestigiosos del país. Entre sus virtudes están su rigurosidad informativa, la minuciosidad de su análisis, la claridad didáctica de sus explicaciones y, por sobre todas ellas, su honestidad, cualidades que le valen el reconocimiento de sus colegas. Tras su nota sobre uno de los últimos disparates del Indek –referido a que una familia tipo podía alimentarse adecuadamente con $ 23 por día–, el Gobierno reaccionó con furia contra él. Lo hizo a través de declaraciones descalificadoras realizadas por la titular del Indek, Ana María Edwin. Para completar todo esto, se agregó un libelo difamatorio con la foto de Ismael que está circulando por internet.
Héctor Polino, ex diputado por el Partido Socialista, es el titular de la ONG Unión de Consumidores Libres. Como producto de su trabajo, la organización viene reflejando los aumentos de precios que castigan, principalmente, el bolsillo de los que menos ganan. Esto es algo que Guillermo Moreno no tolera. Conclusión: sobre el fin de la semana que pasó a Polino se le hizo saber que, por resolución de la Secretaría de Comercio Interior, a la Unión de Consumidores se le había suspendido la inscripción para actuar como organización según los preceptos de la ley.
Mario Neffen es un productor lechero de Lehmann, en Santa Fe, que como tantos otros pequeños productores viene padeciendo las consecuencias negativas de la errática política de precios que el Gobierno le ha impuesto al sector y que perjudica, especialmente, al pequeño productor. Neffen participó de algunas de las protestas que se realizaron en esa zona de la cuenca lechera hace unas dos semanas, e hizo públicas sus críticas al Gobierno. Hablé con él por Radio Mitre y lo conocí dos viernes atrás, luego de una conferencia que di en Rafaela. Lo encontré angustiado. No sólo por haber recibido la visita intimidatoria de los agentes de la Gestafip, sino también por las presiones que Moreno ejerció sobre la cooperativa a la que pertenece Neffen para que saliera a desmentirlo, cosa que desafortunadamente se hizo.
Asistimos en la Argentina a un proceso que no se había vivido hasta aquí desde el renacer de la democracia. El Gobierno viene imponiendo –lamentablemente con éxito– la política del miedo. No es algo nuevo ni ajeno al kirchnerismo. Así fueron las cosas en Santa Cruz durante los 12 años de la “exitosa” gestión de Néstor Kirchner. Los que se atrevieron a disentir la pasaron muy mal.
Se asiste al fenomenal avance de una metodología destinada a la imposición del pensamiento único. Se vive un culto al personalismo sorprendente e inquietante. Cristina Fernández de Kirchner es perfecta y debe ser “eterna”, es decir, quedarse en el poder y con todo el poder el mayor tiempo posible. Todo debe llamarse Néstor Kirchner. Así lo ilustran la represa Néstor Kirchner anunciada por tercera vez en Santa Cruz, las calles Néstor Kirchner, el campeonato de fútbol por la copa Néstor Kirchner, más calles Néstor Kirchner, aeropuertos Néstor Kirchner y cuanta obra pública se inaugure y/ o se vaya a inaugurar en un futuro próximo. ¡Cuánto olor a pasado! En los albores del segundo gobierno del general Perón, entre tantas otras cosas, la provincia de La Pampa se llamó Eva Perón, y el entonces territorio nacional del Chaco, al provincializarse, se denominó Presidente Perón.
En cada una de las emisiones de Aló Presidenta, a Fernández de Kirchner le gusta hablar del futuro. Sin embargo, en los hechos, su gobierno se empeña todos los días en llevarnos a repetir un pasado que, como lo demuestra la historia, para la sociedad argentina es sinónimo de división y fracaso.

Producción periodística: Guido Baistrocchi.

Escuchas telefónicas de amor y paz Por Alejandro Borensztein

Opinión

Humor político

Escuchas telefónicas de amor y paz

Por Alejandro Borensztein

26/08/12

Encerrado y aburrido en la embajada de Ecuador, el creador de WikiLeaks, Julián Assange , decidió entretenerse dando a conocer algunos informes secretos sobre la política argentina actual. La transcripción de escuchas telefónicas recientes desmienten la injusta fama confrontativa, agresiva, antigua y autoritaria del Gobierno nacional, y demuestra las cosas lindas que pasan cuando impera el amor, la buena onda y la voluntad de crecer todos juntos, en armonía y en paz.
A continuación, las conversaciones telefónicas reveladas: Llamada 1.
-Hola… ¿con la fábrica Ciccone?
-Sí, hola… habla “testa veloz” , ¿en qué te puedo ayudar?
-Ah, que hacés viejo… te llamo de parte de “guitarra profunda” .
-Si, ya te reconocí corazón… -Te tengo que pedir una gauchada. ¿Me hacés 100 palos con la cara de Evita ?
-Sí negrito. Tranquilo, el lunes los tenés.
-Dale, hacémela linda que la Jefa los va a presentar en cadena nacional en el “Gobernando”.
-Dejámelo a mí. Vos dormí sin frazada. Che, a propósito… ¿todo bien con los contratitos para fabricar billetes, no??... porque leí por ahí que… -Nooooo, vos dale para adelante y no leas nada que es todo mentira… -Ok… llamame el lunes que te entrego todo y mandale un besito al quía.
-Mandáselo vos, que también vivís en Puerto Madero y lo ves más seguido.
-Ja ja ja… chau… besito.
-Besito Llamada 2 -Hola… ¿con lo de Ciccone?
-Sí, acá “testa veloz”… -Hola fierita, te llamo de parte de “guitarra profunda” … -Ah si, ya sé ¿Cómo anduvo el asuntito de Evita?
-Bien, la próxima vez dale unos centímetros menos que no me entraron en los cajeros automáticos .
-Uy, qué macana… mirá que yo le dije a los muchachos “córtenlos parejitos que si no se va a armar lío”… pero bueno… si me los encargas de un día para el otro, no me pidas langostinos.
-Ok. ¿Sabés qué? Te tengo que hablar de otro tema.
-Ya sé, no me digas nada… ahora quieren billetes con la cara de Perón … me lo imaginaba, ya hicimos el borrador. Quedó precioso.
-No… se trata de otra cosa. Te vamos a sacar la empresa, nos vamos a quedar con el edificio y las máquinas, ok?
-Sí negrito, ningún problema .
-No te jode, ¿no?
-Naaah… Nada, todo bien. Cuando quieras mandá a los muchachos. Si podés, avisame antes así hacemos la cena despedida .
-Gracias viejo, te voy avisando. Cariños por allá.
-Dale negrito, igualmente. Buen fin de semana…. Ah, el sábado salimos a correr por la Reserva Ecológica y después nos vamos a desayunar al Fresh Market, ¿te prendés?
-Ustedes son unos golosos!! Ja ja… Besito.
-Dale… besito Llamada 3.
-Hola, ¿hablo con la fábrica Ciccone?
-Sí, mi nombre es “testa veloz” ¿con quién tengo el gusto de hablar?...
-Ah… te llamo de acá de parte de “deep guitar” … te lo digo en inglés por las dudas, así no se aviva nadie… -Ok, ok… no me digas nada… ya sé, vienen el lunes a tomar el control de la fábrica , ¿no? Ya tenemos todo preparado. Lechoncito adobado, pavita, ensalada rusa. ¿Ustedes traen helado?
-Sí… también encargamos una Rogel.
-Me encanta. Che, muy bueno el verso de que con la estatización recuperan la soberanía monetaria y terminan con la tercerización de los 90… Snif… digo los 90 y me emociono… linda época… qué jóvenes éramos… -Sí, todo bien… pero hay un problemita. No les vamos a pagar nada.
-Aha… -Se complicó un poco la cosa. Vamos a expropiarla, pero sin guita… tenés que comprender… si pagamos por la estatización va a tener que aparecer uno que cobre… con nombre y apellido … se puede armar lío, ¿me entendés? Se deschava todo.
-Bueno, pero no es lo que habíamos hablado.
-Ya sé, pero imaginate si hacemos un cheque... páguese a… si pongo el nombre vamos todos sopres … -Hacémelo al portador entonces.
-No puedo, contaduría no me deja.
-Aha… ¿Y si hacemos una transa en el tranvía de Puerto Madero? Total está siempre vacío o con turistas. Te subís en la estación Corrientes, te sentás al lado mío con una valijita, con billetes no correlativos, me liberás la zona y te vas.
Bah, lo usual .
-No sé… ¿y si me equivoco y se lo doy a otro? Tengo miedo de confundirte… ¿Cómo te reconozco?
-No te vas a confundir… estoy escrachado en todos los diarios … -Mejor te lo tiro por la ventanilla… a la altura de Happening… ¿Sábado 21.30, te va??
-Buenísimo… me gusta. No se va a avivar nadie… además me queda cerca de casa.
-Ah, me pidió el quía que te avise que se venció la factura de Fibertel … -Tranqui, yo me ocupo. Besito… -Besito… Sin embargo, en el mismo mail que envió WikiLeaks, se filtraron otras dos llamadas que ponen en duda el clima de buena onda.
Llamada 4 -Hola, ¿con el diputado Rossi?
-Habla Rossi -Qué hacés viejo, soy Pichetto… ¿todo bien?
-Joya -Oíme, me llamó la Jefa y me dijo que tenemos que defender a Boudou a cualquier precio . Vos en Diputados y yo en el Senado.
-Me estás jodiendo.
-Así como lo escuchás.
-¿Y qué vamos a decir?
-Hay que explicar que el tipo es un soldado de la causa nacional, un hombre del campo popular con fuerte compromiso con los sectores más necesitados y larga trayectoria en la defensa de los derechos humanos.
-… -¿Estás ahí?
-Sí. ¿ Se te ocurre alguna otra pelotudez ?
-Dale, peor fue cuando tuvimos que defender a Reposo… -¿Y si nos apuran con que Boudou es el dueño de Ciccone?
-Les decimos que sólo es el dueño de los derechos federativos.
-¿Te parece que va a andar?
-Olvidate… Sale con fritas. Confiá en mí. Besito.
-Dale… besito… Llamada 5 -Hola… ¿con el ministro Alak?
-Sí soy yo… Uyy, disculpe Jefa, no la reconocí… -Oíme, estoy leyendo en un cable de Télam que, sobre el tema de sacar las barreras de los countries, vos declaraste textualmente: “Se abre la posibilidad de que se junten en un mismo espacio el rico y el pobre y que en esas plazas se forme la cultura nacional”. ¿De verdad vos dijiste esto Julito?
-Sí… lo que pasa es que Rossi dijo que … -¡¡¡Estás loco!!! ¡¡¿¿Cómo vas a decir una barbaridad semejante!!!???...
-Pero Rossi dijo que… -¡¡ Carajo mierda !! ¡¡No entendés nada!! ¿¿De dónde te crees que vas a conseguir un pobre para juntar con los ricos?? El INDEC dijo bien clarito que gracias al proyecto nacional sólo queda un 6% de pobres … y además Lanata dice que viven todos en Formosa!!!
-También dijo que quedan algunos poquitos en Tucumán… pero bueno, ahora salgo a desmentirlo… -Así me gusta… besito.
-Besito.
WikiLeaks informa que hará nuevas revelaciones que demuestran que todo es paz, armonía, amor, buena onda y que las cosas se irán haciendo en su medida y armoniosamente. Hasta que empiece la guerra por la reforma y se pudra todo de una buena vez.

ADOCTRINANDO EN TONO DE COMEDIA Por : Angau Noticias

Cómo es el libro de lectura que La Cámpora distribuye en los colegios

Humor

ADOCTRINANDO EN TONO DE COMEDIA

En los últimos días algunos medios de la Cadena del Mal denunciaron que la agrupación La Cámpora, que lidera Máximo Kirchner, realiza actividades en colegios, las que se presentan como acciones de colaboración o integración pero acaban convirtiéndose en maniobras de adoctrinamiento partidario para sumar adeptos al peronismo entre niños y adolescentes.

La acusación fue negada por algunos funcionarios nacionales y provinciales, pero la duda persiste. ¿Es así? Angaú Noticias tuvo acceso al libro de lectura "Clarincito miente", que el Ministerio de Educación distribuye en los establecimientos escolares, y en él parecieran existir algunos textos tendenciosos. O que quizá no lo son. Juzgue el lector:

 

Página 7

Mi mamá me mima.

Susi amasa la masa.

El oso meloso se relame goloso.

Pero los tres no serían una m… si no fuera por los ovarios que le pone Cristina a la gestión.

 

Página 11

Duplicar es multiplicar por 2.

Triplicar es multiplicar por 3.

Cuadruplicar es multiplicar por 4.

Quintuplicar es multiplicar por 5.

Sextuplicar es un crecimiento patrimonial normal en cualquier gabinete del mundo, no hagas caso a lo que escuchás por ahí.

 

Página 12

Caperucita debía llevar comida a su abuela.

En el camino, el Lobo le propuso jugar una carrera.

El tramposo animal engañóla finalmente, y devoróla junto con su abuelita.

Por bol…. Hubieran mirado 678.

 

Página 14

Observa la siguiente sopa de letras y encontrarás los nombres de cinco reptiles. ¿Te animás a hallarlos, amiguito?

(se ve el rectángulo repleto de letras)

Solución: Cobra, Anaconda, Cascabel, Pitón, Periodista.

 

Página 17

Martincito se acercó a su papá, que leía el diario más importante del país, Tiempo Argentino, mientras tomaba su café.

-Papi, ¿qué es un testaferro?

-Hmmm... A ver, cómo te lo explico, amado hijo... Es una persona que ayuda a los demás.

-¿Y por qué en el noticiero del monopolio hablan de los testaferros como si fueran gente mala?

-Por oscuros intereses. El testaferro es un actor central de la economía de nuestra Patria. Genera empleo para escribanos, agencias inmobiliarias y otros sectores, y evita que importantes figuras de nuestra nación sufran estrés, que es una de las principales causas de muerte en el mundo moderno, con lo cual también se bajan los gastos del Estado en salud, a fin de que los servicios hospitalarios sean para los que menos tienen.

-Papi, ¿vos sos testaferro también?

-¡Jaja, qué preguntonsín que te has levantado hoy! ¡Vete a mirar la tele, pequeño bribón!

 

Página 20

Las políticas educativas de la derecha siempre nos mintieron.

La que nos da la carne, la leche y el cuero es Alicia Kirchner.

 

Página 21

¡Conjuguemos juntos el verbo "militar" en tres tiempos distintos de la tercera persona del singular!

Él militaba

Él milita

Él retirará mañana la 4x4 de la concesionaria.

 

Página 26

Y dijo Dios a Caín:

-Por haber asesinado a tu hermano, a la sangre de tu sangre, afrontarás la condena eterna de los impíos, y arderás por los siglos de los siglos en lagos de fuego, lava y azufre; y jamás volverás a ver la luz del sol en las mañanas ni sentirás las caricias de la luna en el alba.

Y ordenó Jehová a sus ángeles que lo lanzaran más allá de las puertas del Hades.

Pero al otro día, tipo siesta, Caín ya estaba en un plaza tocando la flauta con el Vatayón Militante.

 

Página 27

En el Estado de Derecho existen tres poderes absolutamente independientes entre sí: Poder Ejecutivo, Poder Legislativo y Oyarbide.

 

Página 29

Bella Durmiente se perdió en el bosque, pero los animalillos la consolaban, conmovidos por su inconmensurable hermosura.

Mientras tanto, en Palacio, la malvada Reina miró al espejo mágico y preguntóle:

-Espejo, espejito, ¿quién es la más bella de nuestro territorio?

Y exclamó el espejo para sí mismo:

-¡P… madre, otra vez cadena nacional!

 

Angau Noticias
La prensa que te miente, pero avisa