Tardes de Ideas 31/08

Carta abierta a los votantes de Cristina Kirchner
TODAVÍA NO GANARON

El 14 de agosto votamos. Vos votaste de buena fe a Cristina Kirchner y Daniel Scioli. Yo no. El 14 de agosto, ambos, no supimos bien qué estábamos votando.

Vos, tenías un solo candidato a presidente, yo también. Igual para vice.

Salvo en algunos municipios, la elección no tuvo objeto. Cuando digo "objeto" me refiero a que, en las elecciones del 14 de octubre no elegimos gobernantes (presidente, vice, senadores, diputados, gobernador, intendente concejales). Muchos, yo sí, vos no sé, denunciamos que la "interna abierta" solo era un test para que los gobiernos locales supieran donde están parados. Tal vez porque no querían perder el poder, y te "invitaban" a votar dos veces, una a modo de encuesta y, después, la del 23 de octubre, en serio. También querían saber si se estaban arriesgando mucho, o poco.

El 14 de agosto, en definitiva, no se votó nada, aunque a vos y a mí (y al resto) les haya producido esas internas falseadas un efecto psicológico: el Plan "Ya Ganó" que durante todo este año vimos en los medios oficialistas (cerca de 150 medias, en los que se gastan la friolera de $3.000 millones de pesos, si se suma el Fútbol para Todos y Todas de Néstor).

Te repito, aunque no lo creas, no se votó nada.

Pero, desde el 14 de agosto a la noche, resulta que tampoco sabemos si, al menos, la falluta "interna abierta" que no resolvió nada en lo real (sí quizá en lo psicológico) dio un resultado verdadero.

Te doy un ejemplo. El escrutinio definitivo arrojó a Scioli como "candidato aprobado" por el 47,19% de los votos... ¡Una enormidad! ¿Parece, no?

Tal vez nos parecerá a vos y a mí, pero no es así, ya que casi el 15% votó en blanco, cosa que no se daba desde las proscripciones del peronismo... No, no quiero decir que el peronismo estuvo proscrito, de hecho tanto Scioli como De Narváez, Amadeo, Rodríguez Saá y Cafiero hijo (único que quedó afuera), dicen que son peronistas. Digo que desde que la gente no podía votar al peronismo, y eso que si hay una provincia peronista la de Buenos Aires lo es, el bonaerense votaba en blanco. Así pasó en 1958 y en 1963... Muchísimos votos en blanco.

Me parece que muchísimos bonaerenses, el 15% por lo menos, puso el sobre en blanco porque no estaba la boleta que quería votar.

¿Te parece que no? Bueno, no sé si algún día se podrá comprobar, pero lo cierto es que Scioli no llegó al 30% del padrón electoral. ¿No te parece que es bastante poco para un peronista? Te lo pregunto porque si vos votaste a Scioli y Cristina, seguro que los sos. ¿Lo sos?

Yo soy peronista. Vos, no sé.

Tanto Antonio Cafiero como Eduardo Duhalde, pasando también por Solá, sacaron más del 50%, y casi eso del padrón. Fueron ganadores claros... ¿Todavía te parece que scioli ya ganó? Te aclaro que no los voté nunca, pero, me gusta ver los resultados reales, cuando los publican y cuando no los falsean.

Y cuando publican los resultados, vemos que hay miles de actas con errores, siempre para el mismo lado… ¿No te parece raro? Seguro que me vas a decir que la diferencia, eventualmente, es amplia y que, el actual gobernador igual ganaba… ¿Qué ganaba? ¿Si el 14 de agosto no elegimos al gobernador?

Me parece que, en este punto, hemos llegado al resultado deseado por los que hicieron la “maniobra”… ¿A qué llamo maniobra? Y, muy fácil, si no hubiera existido todo lo que pasó, por ejemplo el apaleamiento de 250 fiscales en Merlo, otro tanto en Quilmes, el robo de boletas de todos los partidos (menos los de Cristina, claro), seguro que no hubiera habido un 15% de votos en blanco… lo mismo con los que se fueron y no votaron. Además del efecto psicológico de cara a las elecciones reales (no está pantomima fascista a la que fuimos sometidos) que son las del 23 de octubre. Digo fascista, no por vos, sino porque, allá en Italia en la época de Mussollini, ni hacía falta llamar a elecciones, se metía miedo con los “militantes camiccia nera” y listo. La psicología nos enseña que hay un porcentaje mayor o menor en toda sociedad, que siempre sigue el rebaño, al que gana… ¿No será que esta interna falsa fue hecha como un acto de propaganda más para sumar a estos débiles de espíritu, para conseguir su adhesión “no tan libre”? Lo veremos, en su caso el 23 de octubre, cuando sean las elecciones de verdad y no éstas simuladas.

Yo, como vos hoy, también fui joven. En 1983 voté a Luder, que sacó el 41,50%, pero perdió… Ganó Alfonsín con más del 50%. También hubo muchas demoras en darse los resultados, pero eran otros tiempos en donde la gente estaba más “enganchada” con la política… ¡había 5 fiscales por mesa! Aquel 30 de octubre de 1983, a eso de las 23:00 hs., el peronismo no reconocía la derrota. Faltaba el conurbano bendito, pero la UCR tenía un boca de urna en donde sabía, por lo menos, que tenía entre 6 y 8% más.. ¡Y empezaron a tocar la bocina por las calles capitalinas! Nosotros, que éramos jóvenes, estábamos en el comando electoral viendo lo que pasaba, y nos pusimos a cantar “Somos peronistas, queremos la verdad”. “La verdad”, eso es la rebeldía, hacer tronar la verdad… revelar la verdad… ¿Te parece que hacer fraude es de peronistas? No lo creo, acepto tu opinión, pero, si creés que el fin justifica los medios, estás equivocado. Nada duradero se construye sobre la mentira, y no hay nada más conservador que la mentira… que se dice, precisamente, para conservar el statu quo…

Por último, te invito a que reflexiones si verdaderamente querés vivir en un país gobernado, y en donde exista solo un hombre que mande a todos, una especie de Rey de los argentinos. Te cuento que, como seguramente sos muy jóven (así dice que son la mayoría de los adherentes al oficialismo) no viviste épocas de exitismo político, seguidas de grandes decepciones populares.

En 1989 ganó Carlos Saúl Menem, un presidente que gobernó hasta 1999 y que, si no hubiera sido por un pueblo que lo frenó, hubiera pedido una y otra elección consecutiva para eternizarse. Quería la “re-re”, como puede pasar ahora (12 años seguidos).

Pasó que la economía global entró en crisis y el plan de convertibilidad no se podía financiar con los ingresos corrientes, como está pasando ahora también, salvo que esto el gobierno no te lo cuenta. Entonces, como probablemente pase ahora, el país aumentó su deuda, para seguir con su “modelo”.

Este “modelo” 2003/2011 ya hace mas de 2 años que ha “metido la mano” para decirlo de una manera simple, en todos los organismos públicos donde no debería meterla para buscar plata y que no lo parezca.

¿Cuáles? La Anses, el Pami, las altas retenciones, la presión tributaria de la AFIP, el recorte de la coparticipación federal real, y así sigue una lista larga que no voy a completar ahora.

Incluso esta semana, le metió la mano a la SRT (hizo endeudar a la Superintendencia del Riesgos del Trabajo) en 48 millones. Se confirma así que este Organismo (y el sistema) desaparecerán prontamente.

Lo mismo sucede con las obras sociales, una enorme masa de dinero disponible. Y también lo harán en las prestaciones de las denominadas “prepagas” a las que le quitarán recurso, no ya en plata, sino en prestaciones “para todos y para todas”.

¿Qué, a vos todo esto no te importa? ¿Es lo que hay? Es que a mí sí me importa, y creo que a vos, también debería importarte. ¿Sabés por qué?

Pronto, la Argentina no podrá “dibujar” más los números, tampoco el INDEC podrá falsearlos, como lo hace hoy. Pero, tampoco habrá crecimiento, el que cae día a día. Lo contrario, habrá “staflation”, o sea inflación (que ya tenemos, en el orden del 25/30% anual) mas recesión.

El crecimiento vía inversión es lo que crea trabajo, no los planes sociales.

El aumento del dólar traerá debilidad de las cuentas públicas, y menos puestos de trabajo. Los subsidios deberán ser revisados, con lo cual vos, y yo, deberemos pagar muchísimo más los trenes, ómnibus, subtes, combustibles, peajes, y otros tantos servicios a valores reales… La crisis deberá ser contenida, no habrá grandes subas de “ajuste de salario real”.

En el trasporte se perderá el 50% de los puestos de trabajo (mínimo), y ni qué hablar de los contratos del Estado (inflados en un 50% desde 2003 a la fecha).

Esto, no es todo. Ocurrirá en el mejor de los casos, porque si el gobierno decide tomar medidas más “alocadas” al estilo de Chávez, Correa o Evo Morales, no solo pasará todo lo anterior (indefectiblemente) sino, que volveremos a las corridas bancarias, tomas de plazos fijos, cuentas corrientes, etc.

En definitiva, vos y yo pagaremos el pato. Como ocurrió en 2001.

La caída de la economía será brutal si cae Brasil (único comprador real de bienes que no son primarios, como los cereales, alimentos, las oleaginosas, petróleo o minerales), dado que la ínfima industria sustitutiva desaparecerá por falta de comprador.

Y esto será así indefectiblemente porque desaprovechamos los mejores ocho años de la historia argentina (aún mucho mejores que los de la década del 40/50), en vez de invertir las dudosas retenciones en una industria pesada, mediana y liviana, infraestructura de caminos, trenes, puertos, energía, desarrollo educacional y ciencia, nos patinamos toda la guita en subsidiar a empresarios (2 de cada 3 pesos es subsidio a comercios o industrias improductivas). Por lo que en vez de subsidiar a la gente para que consigan un laburo real, y no una fantasía que se llama subsidio.

¿Por qué subsidian empresas?

Muy fácil, porque son corruptos (quieren el retorno de los empresarios) y es por esto que ya muchas áreas no funcionan. ¿Alguna vez viste como están los trenes en los que vos y yo viajamos? ¿Los colectivos destartalados? ¿La policía sin equipamiento? Los camiones por el medio de la ciudad, porque no podemos terminar las autopistas, ni hacer funcionar el sistema ferroviario que tiene… ¡120 años!

En fin, no sirve llorar sobre la leche derramada, pero vos y yo podemos decidir si queremos seguir “a los tirones”, viviendo de limosna, viendo la decadencia lamentable del paco, el robo, los viejos abandonados, todos cobrando la mínima, los pibes matándose con droga, las escuelas estatales (para pobres) con constantes huelgas, o, si le exigimos a la clase dirigente que cambie, que invierta en el país para que haya trabajo para los jóvenes (2 de cada 3 no trabaja, de 14 a 21 años) y que el país no produzca solo prostíbulos y pibes para “vender” en el extranjero, como pasa en Paraguay y Bolivia, por desgracia para nuestros hermanos de allá.

Por eso es bueno que vos, y yo, sepamos que Cristina y Scioli no ganaron todavía. Si vos pensás un poco, no ganaron.

¿Los vas a votar el 23 de octubre?


José Terenzio

VIVIENDA

Saben que según el último censo , hay 3.400.000 familias que no tienen casa propia ????? que el gobierno hizo 260 mil , viviendas sociales en los últimos 8 años ?? que no hay créditos para la vivienda ni loteos por ningun lado del país ???? cumplo con informar , no para amargarlos , pero si para que algunos ...tomen conciencia..
ASIGNACION UNIVERSAL

Hoy salí a dar una vuelta por el barrio , ( b° Las Heras .Mar del Plata) entre las 11 y las 12 , vi no menos de 20 chicos entre 8 y 12 años , algunos pidiendo , otros arrastrando un carrito , otros colgandose de los colectivos.... como los conozco del barrio me acerqué y les fuí preguntando : por que no estaban en el colegio , o preparandose para ir ?? uno me dijo : no me das 1 peso para comprar pan ?? otro me dijo, que no iba mas ...otro que mañana iba a ir ...son todos chicos que sus padres cobran la asignacion , para mandarlos a la escuela ...estuve averiguando y eso no se cumple , ni el colegio ,ni las vacunas !!! cumplo con informar....

DESNUTRICION

Escucharon lo que dijo ayer el responsable de la organizacion : DESNUTRICION 10 HAMBRE 0 , que habló en el programa Bravo. Continental ????? saben que en la Argentina que produce alimentos para 400 millones de personas , hay : 2 millones de HAMBRIENTOS , 700 MIL DESNUTRIDOS CRÓNICOS , Y 55 MIL DESNUTRIDOS GRAVES ??????? !!!!cumplo con repetirlo , por que casi ningun medio se hace eco de esta grave situacion.

Tardes de Ideas 30/08

http://ideasclarasradio.blogspot.com/2011/08/el-modelo-economico-actual-y-robinson.html

EL PAIS MIRADO CON UN SOLO OJO

M. Aprile :es mágico el modelo?? o son burbujas nomas..??

Yayo Rossi :plan asignacion universal al naufragante , cocos , y castillos de arenas para tod@s.!!!

Camila Shrenk: Se oponen a la Asignacion Universal por hijo?

Camila Shrenk : Gente: el consumir sin producir fue el modelo de los 90. Ahora hay más produccion, super-havit fiscal y balanza comercial equilibrada. Que el fanatismo no les impida leer la realidad...

Yayo Rossi : no Camila , entendiste mal , la produccion sin inversion es lo que es malo , cuando se fugan 76 millones de dolares por dia , en lugar de reinvertirse en el país , por mas que algunos índices manipulados den bien , hay que pensar por que sucede , y nadie está en contra de la asignacion universal , nada mas que no es universal , la cobran 4 millones de niños y son 8...

Reyna Borzino : Trabajar y producir ES LA BASE DE TODA ECONOMÍA A LARGO PLAZO, y los K hacen políticas a CORTO PLAZO.

Camila Shrenk : Leyeron lo que puse?

Camila Shrenk : Yayo: fijate por ejemplo en el crecimineto de producción de juguetes de industria nacional como creció. No se puede decir que no hay más inversión en la Argentina cuando se ve todo el tiempo como vienen empresas a invertir. Fijate opr ejemplo en esto: Ahí me pone una nota de que ejecutivos de unilever , vienen a estudiar a la Argentina , como salir de la crisis..
No creo que sean tontos no? Creo que pueden haber cosas que no gusten del gobierno, pero de ahi a decir que las cosas estan mal...
si.. esto : Ahora hay más produccion, super-havit fiscal y balanza comercial equilibrada. Que el fanatismo no les impida leer la realidad...y en base a eso te respondí
Camila Shrenk : Cuando hablamos de políticas de largo o corto plazo, a que se refieren especificamente? Honestamente, el corto plazo fue lo del menemismo, ahora hay crecimiento sostenido y todos coinciden en que esto va a continuar. Que creen que habría que cambiar?

Yayo :mirá , hay muchos economistas que no coinciden, Cachanosvky es uno de ellos , y te cuento que los índices estan manipulados , al manipularse el índice de inflacion , todos los demás números quedan desfasados, la prueba de que las cosas no s...on como las pintan estan en la fuga de capitales , te vuelvo a decir , se estan fugando 76 millones de dolares diarios , fuente oficial, hay mas de 200 mil millones de dolares argentinos fuera del sistema , si la economía fuera floreciente , como dicen , esos capitales serían reinvertidos en la Argentina , que es donde se produjeron, los inversores ,no son giles , no se comen el verso ,ni del indec , ni de los números macro...

Yayo Rossi : lo que habría que cambiar , sería dar seguridad jurídica y libertad de empresa , acá hay un tipo ,llamado Moreno , al que la presidente lo mando a que digite el mercado , que diga que se puede exportar y que no , que se puede producir y que no , eso a los empresarios inversores no les gusta , y por eso florecen inversiones en otros países, como Perú , o Brasil e inclusive Uruguay

Yayo Rossi : las cosas para algunas personas en este momento ,no estan mal , pero para muchos ,como a mi , no nos está yendo muy bien y hacemos el mismo exfuerzo que hacíamos en otro momento , y lo que yo y otras personas que saben mas de economía que yo... , pero que les creo , es que estamos bien , pero vamos mal , va a pasar según dicen , como pasó ,por ejemplo ,con la carne , durante varios años nos estuvimos comiendo las vacas sin reponerlas , fueron 5 millones de cabezas , al explotar, que ya el productor tuvo que cambiar de rubro y se sinceró el asunto , la carne aumentó casi el 300%...ahí se ajusto por precio, en la economía real , cuando se agoten los recursos del anses, y otras cajas, o simplemente baje el precio de la soja, vamos a notar en ese momento lo que te estoy advirtiendo en este momento, lo que se está dilapidando es el futuro , igual que en la época de Menem , que ganó en el 95 ,por el 50 % de los votos , y con una economía tan reluciente , que venían de muchos países para que Cavallo los asesore...aguantamos un par de años , pero lo que nos decían los previsores , se cumplió, a partir del 97 y con creces en el 2001.

Camila Shrenk : Yayo: menos mal que tenemos un gobierno con ideas proteccionistas. Si fuera por la libertad de empresa fijate como terminamos con el menemismo. Precisamente lo que necesitamos es un gobierno que regule la actividad económica. Un estado presente que actúe en beneficio de los mas debiles. Lo del indice de inflacion es un indice que tiene un muy buen motivo para tratar de ser minimizado. Pero que de ningún modo hace que todo sea una mentira como vos decis. Ademas quien dijo que la inflación es algo necesariamente negativo? Cuando hay consumo es lógico también que haya algo de inflación. Pero no es ninguna inflación que nos esté acogotando ni algo descontrolado como lo quieren vender. Hay muchísimo mas consumo. Hay muchísima mas producción. Si no explicame como es que te va bien despues de lo que paso en 2001. Nos levantamos por arte de magia? Costó y mucho, y creo que hay que cuidarlo.

Camila Shrenk : Ahhh... y eso de la carne es el mismo verso de que no iba a haber trigo. Y estamos en record....

Yayo Rossi : lo de la nota de unilever , es lógico, vienen a aprender como salímos de la crisis del 2001, le van a preguntar seguramente a Lavagna , que fué el que hizo ese milagro, pero que se fué del gobierno cuando empezaron a tomar otro rumbo, además , unilever es una empresa corporativa y cuasi monopólica, es la que fabrica , casi todas las primeras y segundas marcas de articulos de limpieza y perfumeria, y es de las que mas capitales fuga del país , de hecho, en los mayoristas que son principalmente provistos por esta empresa , te toman el dolar bastante mas caro que en las casas de cambio, lo podes comprobar , en caromar , o maxiconsumo o jaguar, soy comerciante y estos datos me los dió el gerente de la sucursal mar del plata de caromar.

Yayo Rossi : nunca hubo mas consumo en Brasil , y sin embargo estan tratando de bajar la inflacion del 4 % que tienen , es mentira que el consumo debe traer inflacion, precisamente para combatir la inflacion es que se necesitan inversiones, pero en fin ...es una manera diferente de ver las cosas, yo veo que un gobierno que miente ,en los índices de inflacion, por ende dan mal los de pobreza y miseria, que para los de desocupacion ,pregunta si trabajaste al menos una hora en la semana... que despues de haber crecido un 80 % en los últimos 8 años ,por el gran precio de la soja, tiene 700 mil desnutridos crónicos, 55 MIL DESNUTRIDOS GRAVES , hay un déficit habitacional de 3.400.000 viviendas , que el auge de las drogas y la delincuencia en general aumenta dia a dia .....muertos por desnutricion en un país que produce alimentos para 350 millones de personas ...a un gobierno asi , no le creo nada , y me parece ,que es por lo menos ..muy malo ...y me olvidé de decir un gobierno que se enriquece en el poder , que la presidente ,tiene 79 millones y usa relojes de 200 mil pesos ...chau ..me estan agarrando nauseas..un gusto cambiar comentarios contigo.

Camila Shrenk : Bueno Chau Yayo. Sequi viviendo muy bien, en un país al que ves muy mal solo porque consumís la informaciíon de los medios que te venden eso. No sé de donde sacaste los números de los desnutridos. No sé que tiene de malo que Cristina tenga ...plata (los hay mucho mas ricos que ella), S están construyendo viviendas en todo el pais (las veo todos los dias), el plan de vacunas para los chicos aumento como nunca y se erradico la hepatitis B en los niños...pero bueno, segui sufriendo al pedo...mirando como el resto del mundo anda fantástico mientras nosotros nos hundimos...

Yayo Rossi : Camila , dentro de un rato te voy a pasar los datos de desnutricion ,que los saqué del muro de Juan Carr, pero que despues lo borró, lo hizo una agrupacion de 100 organizaciones que se llama "desnutricion 10 hambre cero" , y está siendo censurada por dar ese informe , y te digo que no vivo muy bien , tengo un comercio desde hace 21 años , y gano lo mismo que un recolector, y eso que todo lo que he ido ganando ,lo he reinvertido, otra cosa , yo no le creo a clarin , investigo , por que tengo un programa de radio y un blog destinado casi en exclusivo a temas políticos, estoy todos los dias a las 18 hs. y cuelgo el link en esta página, y hoy tal vez haga el programa con el contrapunto que hemos tenido aquí , que me pareció muy interesante.

Graciela Tacconi: el pais visto con un solo ojo!!!! sera la herencia que nos dejo el finadito ????o antes tambien eramos asi? hoy tres personas vinieron a pedir algo para comer......que hago? me tapo un ojo y miro solo con el que usa "C"?

María Ángela Taborda: Yayo, buen día. Dejalo ahí, que Camila siga consumiendo la información de los medios le venden eso. Si creen que Clarín distorsiona, PAGINA 12 no se queda atrás. Aquí nada es "gratis"

"El modelo económico actual y Robinson Crusoe"

El modelo pretende convencernos que se puede consumir antes de producir. ¿Cómo podría Crusoe comer cocos si no se toma el trabajo de bajarlos del cocotero?

Luego de dar una charla sobre la situación económica y explicar porqué primero hay que producir y luego consumir, uno de los asistentes me decía que él pensaba que tal vez incentivar el consumo llevaba a más inversión y puestos de trabajo porque el empresario, ante la mayor demanda iba a querer aumentar su oferta. Obviamente el planteo venía a cuento porque durante la charla yo había sostenido que el famoso modelo no cierra porque pretende impulsar el consumo dejando de lado la inversión y eso, en el largo plazo, es insostenible.

Para poder explicarle que primero está la producción y luego el consumo, como dice la ley de Say, se me ocurrió plantear el siguiente ejemplo. Imaginemos a Robinson Crusoe solo en la isla en su primer día. Si Robinson quiere comer un coco (demandar), primero tiene que tomarse el trabajo de bajar el coco del cocotero. O, si Robinson Crusoe quiere comer un pez, primero tiene que pescarlo. Es decir, si tomamos la economía más rudimentaria, vemos que antes de consumo inevitablemente hay que producir.

Imaginemos ahora que un día llegan a la isla de Robinson un grupo que viene de otra isla vecina y le propone a Robinson intercambiar sus telas por algo que tenga Robinson y que los otros isleños demanden. Es evidente que Robinson primero tendrá que haber producido algo, cocos o peces, para poder intercambiar con los otros isleños. Nuevamente, primero Robinson generó un ingreso vía la producción (peces y cocos) y gracias a esa producción previa pudo intercambiar bienes con los isleños vecinos.

Supongamos que Crusoe puede bajar 6 cocos por día de los árboles. Consume 4 y 2 los ahorra. Esos dos cocos excedentes son los que le permiten realizar intercambios con sus vecinos. ¿Cómo puede Crusoe incrementar el intercambio para poder acceder a otros bienes que tienen los isleños de la isla vecina? Aumentando la producción de cocos que es su ingreso. ¿Cómo puede aumentar la producción de cocos? Dedicando parte de su tiempo a construir una escalera. Los dos cocos que antes usaba para intercambiar los ahorra para consumirlos, mientras fabrica una escalera que le permita bajar 15 cocos por día. La escalera es un bien de capital y gracias ese bien de capital baja por día 9 cocos más. Eso en economía se llama incrementar la productividad. El incremento de la productividad de Robinson se produjo gracias a que, primero ahorro cocos para consumirlos mientras construía la escalera, y ese ahorro lo invirtió en un bien de capital en vez de tirarse a tomar sol hasta que se le acabaran los cocos y tuviera que producir nuevamente. Es decir, Crusoe no se consumió sus ahorros sino que los invirtió en un bien de capital que le incrementó la productividad y este incremento de la productividad gracias al mayor stock de capital le permitió acceder a niveles de consumo más elevados realizando una mayor cantidad de intercambios con sus vecinos gracias a que ahora tiene más cocos para intercambiar sin afectar su consumo diario de 4 cocos.

Obviamente que Robinson Crusoe podría no producir y demandarle a los isleños vecinos un Plan Universal por Naufragante. Ese plan le permitiría consumir sin tener que producir y dedicarse a tomar sol en la playa mientras los isleños vecinos generan ingresos con sus trabajos. Claro que alguien tendrá que obligar a los isleños vecinos a entregar parte de su producción paras subsidiar a Crusoe así puede tomar sol mientras otros trabajan. Y ese alguien tiene que ser el jefe de los isleños vecinos que usará el monopolio de la fuerza para quitarles a los isleños parte de su producción y entregársela a Crusoe en forma de Asignación Universal por Naufragante. Dicho en castellano básico, Crusoe viviría del trabajo ajeno y no tendría incentivos para producir, en tanto que los isleños verán reducido su ingreso (los bienes que entregan para financiar el Plan Universal para Naufragantes). En otros términos, Crusoe solo podrá consumir sin producir, si el jefe de la isla vecina expolia a sus habitantes.

El dilema es si a la isla de Robinson llegan cada vez más naufragantes y todos exigen el Plan de Asignación Universal por Naufragante. El jefe de la isla vecina tendrá que aplicarles una carga impositiva cada vez mayor a sus isleños para financiar a la creciente cantidad de naufragantes que, en nombre de la inclusión social, habrá que mantener mientras toman sol en la playa.

Pero volvamos al punto en que Crusoe produce cocos e intercambia con sus vecinos. Supongamos ahora que en otra isla hay gente que también produce cocos y supongamos que Crusoe convence al demagogo jefe de la isla vecina que mande a un grupo de guerreros a la isla para que los que también producen cocos no puedan intercambiarlos con los habitantes que producen telas. Los que producen telas solo podrán comprarle cocos a Crusoe que ya no tiene competidores porque el jefe de la isla vecina les impide comerciar. ¿Por qué Crusoe va invertir para producir más cocos y así tener más ingresos para generar un mayor intercambio con sus vecinos? Dado que, en nombre de la producción nacional y la defensa de puestos de trabajo no hay competencia, lo racional es que ante la demanda de sus vecinos Crusoe ajuste por precio y no por cantidad. Es decir, Robinson le va a pedir a sus vecinos más metros de tela por cada coco en vez de invertir en otra escalera. ¿Cómo termina la situación de los isleños vecinos? Con una caída en su ingreso real porque tendrán que entregar más telas por cada coco debido a que se eliminó la competencia.

En consecuencia, mi amable interlocutor se equivoca si cree que Crusoe va a invertir para abastecer la mayor demanda de sus vecinos al mismo precio y con más inversión si tiene la posibilidad de no enfrentar competencia alguna. Este es el segundo punto. Nadie invierte porque haya más demanda, sino que invierte si espera obtener más utilidades realizando la inversión en vez de ajustar por precio porque no hay restricciones a la competencia.

El famoso modelo productivo ha caído en la trampa de creer que Crusoe puede consumir sin producir cocos. Es más, cree que Crusoe puede consumir cada vez más sin invertir en la escalera para aumentar sus ingresos medidos en cocos.

El nuevo paradigma económico o la invención de la pólvora que pretende haber descubierto el gobierno, es que Crusoe puede consumir sin producir y que puede aumentar su consumo (intercambio) sin invertir en la escalera para aumentar su producción (ingreso).

De lo que pretende convencernos el gobierno es que Crusoe puede consumir antes de producir y que puede aumentar su consumo sin invertir para incrementar sus ingresos (más cocos). Lo que nos dicen la gente del gobierno es que sin bajar un solo coco del cocotero, Robinson puede comprarles las telas a sus vecinos y que su ingreso crece sin construir la escalera (incremento de la productividad). Y encima nos dicen que Crusoe va invertir en más escaleras y contratar a Viernes para bajar más cocos cuando el jefe demagogo de la otra isla prohíbe la importación de cocos aplicando los ROI (registro de operaciones de importaciones). Es más, el jefe demagogo de la isla vecina encontró un negocio con estos de los ROI, porque empieza a pedirle el 15 a Robinson para que no emitir los ROI. Pero ese tema de corrupción en la isla es otra historia.

Lo más importante es entender que nadie puede demandar si primero no genera un ingreso. Crusoe solo podrá intercambiar bienes con sus vecinos si primero produce cocos. Y solo puede demandar sin producir cocos si el jefe de la isla vecina se apropia de recursos de sus isleños para darle a Robinson la Asignación Universal por Náufrago. El resultado es que la producción total (que es igual al ingreso) no aumentó, en todo caso bajó porque Crusoe consume pero no produce. Esto quiere decir que el ingreso se mantiene constante o disminuye si los isleños vecinos son sometidos a continuas arbitrariedades del jefe demagogo que les confisca una mayor parte de su producción para subsidiar a Robinson, armar un circo romano con un juego de playa llamado Castillos en la Arena para Todos y demás disparates del estilo.

En síntesis, acá no tenemos un nuevo paradigma de modelo económico que permite consumir sin producir. Los kirchneristas se equivocan si creen que inventaron la pólvora y descubrieron que se puede consumir antes de producir. Eso no existe. Lo que existe es una fenomenal carga impositiva, confiscaciones varias y consumo de stock de capital que se destina al consumo, desestimulando la inversión, la productividad y, por lo tanto, haciendo previsible una caída futura del ingreso real de la gente.

A quienes creen que el kirchnerismo inventó un nuevo modelo económico les diría: no se hagan los rulos, porque la fiesta de consumir más de lo que se genera de ingresos, es insostenible en el largo plazo. En economía no hay magia. Lo que hay son costos que en algún momento se pagan por haber querido hacer magia, que en vez de magia fueron barbaridades económicas presentadas como magia.

FUENTE: Roberto Cachanosky, Economía para Todos

En un año, creció el patrimonio de casi todo el Gabinete

Los Ministros de Cristina se enriquecieron de modo espeluznante el último año. La mayoría de los ministros del Gabinete de Cristina Kirchner incrementaron su patrimonio durante 2010, en porcentajes que varían entre el 12 y el 64%. ¿Será este el progresismo que pregonan estos magnates?. Con excepción de Débora Giorgi y Carlos Tomada todos “la juntan con pala”.

La Presidenta apostó a la inversión financiera y así incrementó su capital hasta los $ 70,5 millones, según la última declaración jurada de bienes presentada ante la Oficina Anticorrupción.

Amado Boudou

Entre los ministros, Amado Boudou y Arturo Puricelli son los que más incrementaron sus bienes, en un 64 por ciento. Boudou reunió $ 1.461.678, que atesora en dólares (a pesar de que aclaró erróneamente que se trataba de pesos), motos y autos importados, un departamento en Puerto Madero y dos sociedades relacionadas con la construcción de inmuebles.

Arturo Puricelli

El patagónico Puricelli pasó de tener $ 1.042.157, cuando declaró sus bienes como interventor en Fabricaciones Militares en 2009, a $ 1.718.074, como consta en el último informe, como ministro de Defensa. Tiene 36.000 hectáreas en la Patagonia, en la zona de Perito Moreno, donde cuenta con una propiedad de 1250 m2, además de una casa de 400 m2 en Los Antiguos. En 2008 adquirió 10.000 hectáreas patagónicas. Tiene miles de ovejas y centenares de vacas y bonos del Tesoro.

Nilda Garré

En el ranking de los que más se enriquecieron sigue la ministra de Seguridad, Nilda Garré, cuyos bienes crecieron un 62%. Pasó de declarar $ 728.585 a $ 1.185.252. Su incremento se basa en que multiplicó por seis sus títulos públicos, hasta llegar a $ 667.915, y en el aumento de depósitos, a $ 177.749.

Julián Domínguez

El ministro de Agricultura, Julián Domínguez, subió sus bienes un 41% de $ 565.011 a $ 801.759. Es dueño de una casa en Chacabuco de 524 m2, desde 2009, y del 33,5% de una sociedad dedicada al transporte de cargas.

Luis Manzur

El titular de Salud sigue siendo el ministro más rico, con un patrimonio de $ 6.722.827. Incrementó su fortuna en un 32%: vendió propiedades por $ 2.466.050, e incorporó otros bienes, base de su fortuna personal, sumado a sus depósitos por $ 931.116.

Julio De Vido

Los bienes del ministro de Planificación, Julio De Vido, ascendieron un 23%: en 2010 declaró $ 2.115.338 y en 2009 había dicho que tenía $ 1.719.844. La mayor parte de sus bienes están a nombre de su esposa, Alejandra Minicelli, que incluyen una casa en un club de Zárate, valuada en $ 1.291.100. Ella tiene $ 402.033 depositados en el banco y su esposo, otros $ 125.460, según lo declarado. A nombre de Minicelli hay una chacra adquirida en 2010 y una camioneta Toyota Land Crusier, valuada en $ 270.000.

Alicia Kirchner

Alicia Kirchner, la más despojada de todas las ministras, declaró un patrimonio de $ 89.000. No tiene casa propia y posee $ 16.955 más que el año anterior.

Héctor Timerman

Otro ministro acaudalado. Registró un crecimiento patrimonial del 18%, con bienes que suman $ 4.925.863. Consisten en depósitos en dólares, muebles de oficina, objetos de arte y participación en bodegas y empresas constructoras, a nombre de su esposa, que atesora también obras de arte, por $ 20.000.

Florencio Randazzo

Florencio Randazzo no hizo plata el último año. Su fortuna asciende a $ 1.859.704 -creció un 12%- y sigue teniendo una empresa constructora, y una heladería y confitería.

Aníbal Fernández

El jefe de Gabinete aumentó su patrimonio en un 15%: compró una Volkswagen Tiguan y vendió su Peugeot 307 anterior, pero conserva el Passat 2009. Casi no sufrieron variación otros bienes como propiedades o depósitos. Tenía $ 1.062.468 y ahora suma $ 1.253.614.

Carlos Tomada

La declaración jurada del ministro de Trabajo, Carlos Tomada, revela que su patrimonio bajó de $ 1.207.016 a $ 1.173.645. Los bienes de la ministra de la Producción, Débora Giorgi, suman $ 2.397.800 (un departamento en Puerto Madero, de 239 m2, y otro en Punta del Este, y un yate valuado en $ 500.000). Bajó respecto de 2009, cuando había declarado $ 2.401.616.

Fuente: La Prensa Popular / Noticias Yahoo

Tarde de Ideas 29/08

Día por medio, asaltan una casa en Mar del Plata
29 agosto, 2011
(clarin.com). El foco de la delincuencia se posó sobre las casas de Mar del Plata, que están siendo golpeadas con una frecuencia que en los últimos meses ha adquirido un ritmo demoledor: en promedio, día por medio una familia es visitada por delincuentes. En los barrios más residenciales, como los de la zona norte, los vecinos viven atemorizados. Sólo en la última semana se registraron allí seis robos a propiedades privadas.

En medio de este auge delictivo, la Justicia investiga el destino de 13.800.000 pesos enviados por el Gobierno nacional para un truncado plan de seguridad mediante el que se instalarían cámaras de vigilancia y un moderno centro de monitoreo; se recontratarían policías retirados que no tuvieran causas judiciales; se instalarían GPS en patrulleros, se formaría una red de alerta vecinal y se comprarían patrulleros. Una parte se hizo a medias, peroel resto no prosperó y eso impide, incluso, que se reciban más fondos.

En los últimos meses, en los barrios residenciales de la zona norte, como Parque Luro, Constitución, Villa Primera, Pompeya, Los Pinares y Caisamar, los asaltos se multiplican y son cada vez más feroces . Es desmesurada la violencia de los ladrones contra, por ejemplo, los jubilados. Ellos sufren unos tres robos por semana.

Para atacar en propiedades con rejas y alarmas, el método más novedoso que desarrollaron los ladrones es el de entrar por los techos. Como ya informó Clarín , varias familias vieron cómo les llovían ladrones en medio del living . También suelen esperar agazapados en el jardín o arremeter cuando alguien guarda el auto.

No hay estadísticas oficiales. Y de conocerse, no serían muy confiables: el juez Juan Tapia acaba de procesar a dos oficiales de la Bonaerense por “armar causas” para mejorar las cifras de la lucha contra el delito.

“Reunirse con la Policía es perder el tiempo . Lo digo después de muchas reuniones. Dicen lo mismo: que los patrulleros están rotos, falta de recursos, de combustible… Solución, ninguna”, observa Marcela Acampora, de la ONG Familiares y Víctimas del Delito. Cristina Rojo, de la Sociedad de Fomento de Parque Luro, apunta que “la Policía está desbordada”.

Por su lado, el Foro Municipal de Seguridad –organismo vecinal creado por ordenanza municipal– señala que la “estructura de seguridad de la ciudad está en crisis” . Y agrega: “Se siente en cada barrio, en cada una de las más de 25 mil víctimas de delitos que tenemos cada año ”. En el sitio web del foro se publica un documento en el que hace hincapié en el frustrado plan de seguridad para el que el Gobierno nacional había previsto 27.600.000 pesos.

Como primera parte de ese plan, ideado en marzo de 2009 por el Ministerio del Interior con el nombre de Programa de Protección Ciudadana (incluía al conurbano y grandes ciudades, como Mar del Plata), se le envió a la comuna una partida de 13.800.000 pesos. Una segunda partida iba a ser enviada en cuanto se aprobase la rendición de la primera.

Pero esto no pasó y todo terminó en Tribunales .

Desde el municipio explican que parte del dinero se gastó en combustible para los patrulleros y que se adquirieron equipos de radio para una red de alerta vecinal. “Pero nadie los comanda, no se sabe ni quién los tiene, a algunos números los llamás y no atiende nadie”, explica el concejal Guillermo Schütrumpf, que también se queja por la falta de estadísticas: “Las únicas son las de la Policía, pero no las muestran”.

Algunos millones se invirtieron en viáticos para los prefectos que llegaron como refuerzo. Arribaron en dos tandas de 250 hombres, pero su trabajo pasó desapercibido y no se coordinó con la Policía, según reconoció el jefe Departamental de la Bonaerense.

Los prefectos ya no están en la ciudad .

De tanto en tanto, el tema seguridad vuelve al Concejo Deliberante, pese a que a muchos de quienes trabajan allí el delito los tocó de cerca : al concejal Mario Lucchesi le entraron por el cielorraso de su chalé; al concejal Fernando Rizzi lo asaltaron junto a otros comensales cuando cenaba en un restorán; al concejal Guillermo Schütrumpf le desvalijaron la casa; al concejal Juan Carlos Cordeu y a su esposa los amenazaron con quemarlos si hacían la denuncia del asalto que sufrieron en su chalé; a la hija del concejal Eduardo Abud debieron llevarla de urgencia a una clínica: estaba embarazada, la asaltaron cuando cenaba en su living y tuvo familia por cesárea de urgencia. El intendente Gustavo Pulti, en tanto, respiró aliviado cuando le avisaron que su madre estaba ilesa tras el asalto que padeció en la puerta de su casa.

La oposición quiere la boleta única pero discute cuál aplicar

Quieren sacar la ley en setiembre, pero el Gobierno pone trabas. Unos pretenden que se use una gran papeleta con todos los candidatos para todos los cargos, como en Córdoba. Otros quieren dividir las papeletas por categorías, como se hace en Santa Fe.

Los proyectos que analiza el Congreso
Mario Fiore - Corresponsalía Buenos Aires La oposición ya presentó en el Congreso sus proyectos de ley para que se aplique la boleta única y se deje atrás el actual modelo de una boleta por cada partido y cuartos oscuros repletos de papeletas. Luego del arrasador triunfo que tuvo la presidenta Cristina Fernández en las elecciones primarias, los opositores en su conjunto convirtieron el tema en caballito de batalla, más cuando surgieron algunas dudas en el escrutinio de la provincia de Buenos Aires, lo que motivó denuncias de fraude e irregularidades.

Los proyectos de la oposición no se ponen de acuerdo en qué tipo de diseño debe tener la boleta única, a la que se promueve para darle total transparencia al sistema, para evitar el robo de boletas y otras trampas y porque le da al ciudadano "más soberanía" en su decisión ya que se pone fin a las listas sábana y a la necesidad de cortar o troquelar.

Unos proyectos plantean el "modelo cordobés", es decir una gran boleta en la que están todos los candidatos oficializados de todas las categorías y de todos los partidos. Otros plantean el "modelo santafesino" que establece una papeleta -no tan grande- con todos los candidatos, de todos los partidos, pero por cada categoría. Esto obliga a que haya tantas boletas como categorías de cargos en juego.

Sin acuerdo

La idea del grueso de la oposición es apurar el tema en setiembre tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, aunque nadie cree que podrá aprobarse la iniciativa este año porque el kirchnerismo no acepta cambios a la ley electoral a menos de ocho semanas de las elecciones generales del 23 de octubre.

Líderes opositores de las distintas fuerzas se pronunciaron a favor de la aplicación de la boleta única, como Hermes Binner, Julio Cobos, Alberto Rodríguez Saá y Margarita Stolbizer, pero el ministro del Interior, Florencio Randazzo, fue tajante al aceptar que la discusión se inicie lentamente y rechazar que se busque cambiar la ley ya. "Nos parece que es de una absoluta irresponsabilidad y una especulación querer cambiar el sistema electoral mientras se desarrolla el proceso electoral", afirmó el ministro.

La Presidenta es una de las principales voces que están en contra de la boleta única. El 15 de agosto, un día después del debut de las primarias abiertas, dijo que las experiencias de Córdoba -donde un porcentaje alto de votantes no sufragó en la categoría legisladores provinciales- y de Santa Fe -donde la oposición se quedó con el control de la Legislatura por romperse el arrastre del cargo ejecutivo sobre el resto de las categorías- "dejaron muchas dudas". Cristina Kirchner defendió la boleta con fotos y a colores que se aplicó en las primarias y se usará de nuevo el 23 de octubre.

La idea de la oposición es que en la segunda semana de setiembre la Comisión de Asuntos Constitucionales de Diputados, que es la que tiene en su poder todas las propuestas de boleta única, empiece a debatir el tema. Su titular, la duhaldista Graciela Camaño, estaría dispuesta a convocar a una reunión para este fin. Pero hay otras comisiones que deben expedirse, como la de Presupuesto, que es controlada por el kirchnerismo y que difícilmente se reúna para discutir este tema.


Pipo Mancera era un fanático de River.

Murió Pipo Mancera, una leyenda de la televisión argentina

Ocurrió esta tarde, mientras estaba en su casa. El viernes se había internado en una clínica pero recibió el alta al día siguiente según pudo saber Clarín.com. Durante largos años tuvo récords de audiencia en sus célebres Sábados Circulares.

29.08.2011
Chico Novarro: "Hay un antes y después en la TV con Pipo Mancera"

El mayor rating de la televisión argentina

Nicolás "Pipo" Mancera, una leyenda de la televisión argentina, falleció esta tarde en su casa a los 80 años. El viernes se había internado en una clínica privada con un cuadro de hipertensión, pero recibió el alta al día siguiente según pudo saber Clarín.com. Durante largos años tuvo récords de audiencia en sus célebres Sábados Circulares, que se emitió entre 1962 y 1974.
Difícil de encasillar en un sólo lugar, pero fácil de elogiar, Mancera fue un pionero de la televisión de los 60´, donde se desempeñó como periodista, actor y presentador.
En Sábados Circulares, de seis horas de duración, era capaz de cualquier cosa. Desde realizar las primeras rarezas en la televisión hasta entrevistar a grandes figuras internacionales de la época. Mancera llegó a realizar en vivo pruebas de escapismo, doma de leones y las primeras cámaras oculta. En su momento de mayor popularidad, hizo el mayor rating de la tv argentina con el casamiento de Palito Ortega y Evangelina Salazar. 
En una nota con Clarín en 1996, Mancera les pasó factura a los grandes contemporáneos de la conducción en televisión: aseguró que Tinelli y Repetto se cansaron de copiarlo. En esa entrevista, el afamado conductor afirmó que se contactó con Tinelli para volver a la TV, pero que no llegó a plasmarse en un proyecto concreto. “Me llamó una vez por teléfono, creo que para sacarse de encima el complejo de haberme copiado tanto”, disparó, picante.
“Tengo muchas ganas de conocerte, tengo gran respeto por vos, soy un admirador tuyo, todo eso. Almorzamos. Hablamos de cuarenta mil cosas: Qué lindo sería trabajar con vos. Más adelante. A ver si pensamos algo; las pelotudeces que se dicen siempre... Me invitó a su programa. No hubo propuestas”, afirmó en esa oportunidad.

Entre los personajes que entrevistó se encuentran Marcello Mastroianni, Alain Delon, Sophia Loren y Pelé. En Sábados Circulares cantaron Sandro, Serrat, Palito Ortega, Raphael y todos los cantantes internacionales que se presentaban en Argentina de aquella época. Una yapa: fue uno de los primeros en entrevistar a Diego Armando Maradona en 1971, cuando el crack tenía diez años.
Como periodista fue columnista del diario La Razón y sostuvo un ciclo radial después de haber estado muchos años radicado en Uruguay. Una de sus últimas apariciones públicas fue en noviembre del año pasado, en los festejos por los 50 años de canal 13.
"Pipo era un innovador, y le encantaba lo que hacía. Era una persona muy respetuoso con la gente. Tenía educación y sabía llevar muy bien las cosas. No era de hacer bromas, pero sí muy afable en el trato. Hacía unos reportajes fantásticos. El fue el creador de esos espectáculos largos en la TV que hoy son tan populares", dijo esta tarde su amigo Jorge Luz en diálogo con TN.

AHORA : BINNER - Biografía

AHORA BINNER !!! SE ENCIENDE UNA ESPERANZA

A riesgo de parecer volátil y cambiante , ahora, para éste momento . voy a proponer , a hacer campaña , ..y a votar , : A BINNER !!!
Ya he visto que muchas páginas y agrupaciones , están pidiendo que se bajen , tanto Duhalde , como Alfonsin, para las elecciones del 23 de octubre, se que varios van a decir , que salió cuarto , como ya lo dijo el propio Alfonsín, pero viendo que el segundo puesto estuvo empatado tecnicamente ... y que seguramente , Binner es el candidato que menos rechazos , podría tener a todo nivel , me animo a proponerlo, y a apoyar a todas esas personas que estan propiciando esa idea, creo que Binner , es un tipo al que no se le puede achacar falta de gestión , ni siquiera atisbos de casos de corrupcion en sus administraciones, además es la persona que casi nunca a ido contra las políticas económicas que propuso el actual gobierno, es médico y ese es otro valor importante, en un país donde la mayoría de los políticos y candidatos son abogados , o cuasi abogados , como nuestra presidente....
Los actuales candidatos de la oposicion , incuído Binner , practicamente no tienen chance , ni siquiera de arañar un ballotage , viendo los resultados del 14 de agosto, mas allá de las pequeñas picardias, la instalacion de los medios , o el supuesto fraude que denuncian , y con razon ,muchos....,a cuanto podría aspirar , digamos Alfonsin , al 20 , o al 25 % de los votos ???' y Cristina suponiendo que mucha gente cambiara de parecer , llegaría ,digamos a un 40 en el mejor, o en el peor de los casos , segun el criterio con que se lo mire....viendo éste análisis ,vemos que no habría ballotage , de ninguna manera , ni siquiera con los cálculos mas optimistas.
En cambio , si quedara solamente Binner , encabezando la oposicion , a mi parecer podría concitar la atraccion de muchos votantes ,radicales , peronistas , ni que hablar de socialistas y de izquierda, y hasta podría arrimar muchos votos kirchneristas , de gente que le gusta el modelo , pero está en desacuerdo en algunos aspectos , como por ejemplo : la corrupcion !!!
Si se bajaran los demás candidatos de la presidencial, podrían fortificar sus cuadros para las legislativas , o sea ,trabajar para fortalecer a sus candidatos a diputados y senadores ...de esa manera tal vez , llevaramos al recinto, buenos legisladores ,y elegidos mas allá de luchas por el poder presidencial, y mas allá de ganar, o no ,el candidato , Binner... quedaria como un fuerte referente de la oposicion, con margen para negociar y comandar políticas desde el congreso, que es lo que muchos argentinos ,sin egoísmos , venimos pidiendo .
Se que es una operacion , muy complicada, que va a ser dificil, o casi imposible ...observando tanta lucha de egos e ideologías..,pero, por lo menos es una pequeña luz de esperanza ,para los que pensamos , que por el camino que nos propone el Cristinismo, vamos MAL !!!!
Hay que poner nuevamente todas nuestras fuerzas , despojarnos de egoísmos ,principalmente ,los políticos, que no quieren soltar su pequeña porción de queso , a la que están aferrados , y trabajar para que de una vez por todas tengamos una oposicion digna y unida !!!!!
Como ya alguna vez dije : Vamos con Pino , y otra : Vamos con Alfonsín , les digo y me digo : AHORA : BINNER !!!!

HERMES JUAN BINNER - BIOGRAFÍA

Hermes Juan Binner (n. Rafaela, provincia de Santa Fe, 5 de junio de 1943) es un médico y político argentino. Pertenece al Partido Socialista y es el actual gobernador de la provincia de Santa Fe, el primer socialista que ocupa un cargo de este nivel en la historia de la Argentina.

Recibido de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Rosario en 1970 y especializado en medicina del trabajo y anestesiología, militó desde muy joven en las diversas expresiones que adoptó el socialismo en su país: Partido Socialista Argentino, Partido Socialista Popular y el reunificado Partido Socialista.

En la Facultad de Medicina en la Universidad Nacional de Rosario (en Rosario), fue responsable de la Secretaría de Extensión Universitaria, donde desarrolló varios programas culturales (música, cine, debate). En los años '70, mientras ejercía la medicina en el sector público de la salud, militó como médico en los barrios marginales de Rosario, especialmente formados por obreros de la industria frigorífica y portuaria. En 1972 participa activamente en la refundación del Partido Socialista (llamado Partido Socialista Popular), bajo la guía de Guillermo Estévez Boero. En los años '80, ya en democracia, fue director y vice-director de hospitales públicos de la Provincia de Santa Fe. Entre 1989 y 1993 fue Secretario de Salud de la Municipalidad de Rosario, durante la gestión del entonces socialista Héctor Cavallero, y entre 1993 y 1995 fue concejal por su partido en la misma ciudad. En el ínterin, también fue candidato a vicegobernador, junto al Fiscal Luciano Molina, por el frente de partidos llamado Honestidad, Trabajo y Eficiencia (obteniendo 8,51% de los votos). En 1995 fue elegido intendente de Rosario, cargo para el cual fue reelegido en 1999, siendo intendente entre 1995 y 2003. En el 2003 se presentó como candidato a Gobernador y perdió la contienda ante el Ing. Jorge Obeid, a pesar de haber conseguido más cantidad de votos que este último. La razón de la anomalía es la vigencia de una controvertida norma conocida como Ley de lemas, actualmente derogada, que permitía a un partido presentar varios candidatos y sumar los votos para atribuirlos al más votado de todos ellos.

En las elecciones legislativas del 23 de octubre de 2005 resultó elegido Diputado Nacional por Santa Fe en representación del Frente Progresista, Cívico y Social, una alianza entre el Partido Socialista, la Unión Cívica Radical, el ARI y el Partido Demócrata Progresista, entre otras agrupaciones.

En las elecciones primarias obligatorias del primero de julio de 2007, el Frente Progresista, Cívico y Social, que presentó la fórmula Hermes Binner-Griselda Tessio, obtuvo el 44.96% de los votos. Por su parte, el Frente para la Victoria (con dos candidatos a gobernador que dirimían su interna: Rafael Bielsa y Agustín Rossi), sumó el 46,47% de los votos. Rafael Bielsa se impuso y fue el contrincante directo de Hermes Binner para las elecciones del 2 de septiembre.

En esa ocasión resultó electo Hermes Binner como gobernador de la provincia de Santa Fe, con aproximadamente el 48,60% de los votos contra el 38,79% de la fórmula del Frente Para la Victoria (Bielsa-Galán). De esta manera, Binner se convirtió en el primer gobernador socialista de la República Argentina y puso fin, de este modo, a 24 años de gobierno consecutivo del Partido Justicialista en la provincia de Santa Fe.

Candidato a Presidente de Argentina
El 11 de junio de 2011 el Congreso Socialista proclamó la fórmula presidencial Hermes Binner-Norma Morandini (Senadora Nacional por la provincia de Córdoba) para las elecciones presidenciales que se realizarán en Argentina en el mes de octubre de 2011. Dicha candidatura es en representación del Frente Amplio Progresista, agrupación creada y presentada públicamente en la ciudad de Buenos Aires en el mes de junio de 2011. A ella pertenecen, además del Partido Socialista, varias agrupaciones de la llamada "izquierda democrática" argentina: Frente Cívico, Generación para un Encuentro Nacional, Buenos Aires Para Todos, Movimiento Libres del Sur, Corriente Nacional por la Unidad Popular y otras.

El 14 de agosto de 2011 compitió en las elecciones primarias, donde salió cuarto con alrededor del 11% de los votos.

¿Por qué debería ser presidente este candidato?

01.Porque somos la verdadera alternativa al modelo K, somos el CAMBIO PROGRESISTA para crecer con justicia social, transparencia y federalismo.

02.Porque la experiencia de gestión y el programa de gobierno, ratifican el compromiso de bajar la inflación, combatir integralmente la inseguridad ciudadana, promover la inversión e innovación para generar más trabajo, impulsando una política económica y social progresista.

03.Porque el país del blanco y negro, de argentinos contra argentinos siempre nos llevó al fracaso. Es hora de construir en serio, sobre cuestiones fundamentales concretas como educación y salud, el país celeste y blanco.

04.Porque entendemos que el FEDERALISMO, además de historia y respeto a la Constitución, es la base de una democracia que funciona, de un gobierno que utiliza y distribuye los recursos nacionales para alcanzar un desarrollo armónico y equitativo entre todas las provincias.

05.Porque somos la fuerza serena del CAMBIO, y también somos y seremos implacables luchadores por la justicia social y la transparencia. Queremos un país amable, sereno y pujante.

AMADO ESTA FELIZ !! Por : Alejandro Borenszrein

Amado Boudou es un fenómeno. El tipo canta, toca la guitarra, anda en moto, sale en las revistas, es divertido, canchero, se ríe, da buenas noticias, transmite confianza, seguridad y económicamente anda un violín . Es el yerno ideal.

Por lo tanto, yo le aconsejo a usted, amigo lector, que salga corriendo, haga un pozo en el fondo de su casa y entierre dólares o euros o yenes o moneditas de oro o lingotitos o anillitos o acciones o bonos o escrituras o fideos o haga cualquier cosa porque lo más probable es que se venga un desbarajuste padre, que es lo que suele suceder cuando un ministro de Economía canta, toca la guitarra, anda en moto, sonríe, cancherea y está feliz, en el medio del quilombo económico mundial más grande que hubo desde el crack del 29 .

Mientras acá festejamos lo bien que nos va, allá afuera en el mundo están navegando en medio de una tempestad y comiéndose un baile de novela. Vaya previendo que el viento de popa se puede transformar en un huracán de proa y no espere que nadie venga a rescatarlo porque, hoy en la Argentina, la ola está de fiesta . Por eso es importante entender qué es lo que está pasando. Veamos.

Todo empezó cuando Alan Greenspan, que era el Marcó del Pont de los Estados Unidos pero pelado, viejo y feo , bajó la tasa de interés para incentivar el crédito y el consumo. El famoso plan “ Apple for everybody ” (“computadoras para todos”).

La tasa, justamente, es la ganancia de los bancos (la diferencia entre la que cobran y la que pagan). Al bajar las tasas, los bancos salieron a dar más créditos para poder seguir ganando la misma cantidad de guita porque, como todo el mundo sabe, la única variable intocable de la economía mundial es el bono de fin de año que se encanutan los capos financieros.

¿Se lo explico más fácil? Supongamos que usted tiene un negocio y vende, por ejemplo, kirchneristas . ¿Cuánto valía un kirchnerista en 2003? Carísimo. Como había poquitos, el kilo de kirchneristas valía una fortuna . Más que el de alcauciles. Usted vendía 100 o 200 kilos de kirchneristas por mes y vivía como un bacán . En cambio ahora sobran kirchneristas. Los hay en todo el país, por lo tanto no valen nada ( con todo respeto, por supuesto ). Usted, para juntar la misma guita que en 2003, ahora tiene que vender toneladas de kirchneristas . Yo sé que el ejemplo es un poco gorila pero sirve a los efectos didácticos.

Lo mismo le pasó a los bancos que, en lugar de kirchneristas, venden plata cuyo costo es la tasa. Al bajar la tasa, tuvieron que prestar más plata para compensar la pérdida. De ese modo, sus ejecutivos le pudieron seguir cambiando, a fin de año, el Mercedes Benz al gato .

Para colocar más plata, los bancos hicieron cualquier cosa. Por ejemplo, le prestaban guita a todo tipo que quisiera comprarse una casa, tuviera o no los recursos para devolverla. El famoso plan “ housing for everybody ” (casas para todos). De ese plan, por ahora acá, olvídese. Al 25% de inflación, no hay manera. (Esto lo decimos en voz baja, si no Moreno se enoja y te manda a decir cuánto te quiere ).

Así siguió la cosa hasta que un día la gente dejó de pagar y los bancos temblaron. Entonces le fueron a pedir ayuda al presidente Bush. Pero el tipo no les dio bola porque estaba viendo su programa favorito: “ El show de Guantánamo ”, un magazine que muestra, por ejemplo, unos marines ahogando a un prisionero afgano en un balde con agua y otros bloopers redivertidos . Lindo formato. Mide bien.

Por no atenderlos, se les vino en banda el primer banco: Lehman Brothers. La gente entró en pánico y corrieron todos a sacar la guita . Entonces Bush decidió que era mejor salvar a los bancos porque si no iban a tener que poner un “ corralitou ”. En ese momento asumió el nuevo presidente Obama y dijo: “ El que depositó dólares recibirá dólares ”, lo cual es muy fácil decirlo porque total los que fabrican los dólares son ellos mismos . Esta es la parte que, en su momento, Duhalde no entendió. Con legalizar cualquiera de las cuevas donde se hacen los dólares falsos, arreglaba el problema. Los dólares falsos eran mucho mejores que los pesos devaluados . No se avivó. Allá él.

Obama resolvió el problema de la deuda privada, pero dejó al Tesoro americano endeudado hasta las orejas . Ahora llegó el momento de la verdad: la deuda pública es impagable. La europea, la americana y la de todo el mundo (menos la nuestra porque ya los acostamos a todos antes de este lío ).

Los países desarrollados tienen 4 opciones: bajar el gasto, subir impuestos, combinar ambas cosas o llamar a Rodríguez Saá . ¿Se acuerdan? “ Anuncio que el Estado argentino suspenderá el pago de la deuda externa ” y todo el Congreso gritaba “ ¡¡Argentina, Argentina! ” En este caso sería: ¡Estados Unidos, Estados Unidos! Lástima que las cámaras no enfocaron la cara de los diputados y senadores que aplaudían para poder identificarlos. Cuánto valdría esa toma ahora, ¿no? Para evitar el default, Obama le pidió al Congreso que lo dejen endeudarse un poquito más y compensar subiendo impuestos. El Partido Republicano, que es la oposición ( ellos allá tienen una cosa que se llama oposición ), rechazó la propuesta y le exigió la reducción del gasto público (¿le suena?). Todo esto impulsado por un grupo de extrema derecha llamado Tea Party, y que es algo así como una fiestita de cumpleaños de Biolcatti .

Obama, en lugar de enfrentarlos, aceptó la reducción del gasto. Bill Maher y otros seguidores se enojaron con él y ahora dicen que en Estados Unidos hay dos partidos: uno que no tiene cerebro y el otro que no tiene pelotas (¿le suena?).

¿De dónde saca EE.UU. la plata para endeudarse? Se la prestan los chinos que no son ningunos giles. Saben que si la economía americana se frena, los yanquis no les van a comprar una puta zapatilla más .

Esperemos que nuestro ministro, el feliz Compañero Trovador , tenga pensado qué corno vamos a hacer si los yanquis dejan de comprarle zapatillas a los chinos y estos a su vez, dejan de comprarnos morfi a nosotros . Una Nike es a un californiano, lo que un plato de soja a un chino. Así funciona el mundo. Si alguien cree que nos van a seguir comprando de onda nomás, se equivoca. Los chinos no son kirchneristas .

Por suerte, nada de esto nos incumbe. Todo es un gigantesco lío que pasa allá afuera, en el planeta tierra. Durmamos tranquilos. Amado está feliz. A lo sumo, déjese un Valium a mano . Por las dudas.

Distinto 26/08

DISTINTO

Hoy comenzamos un nuevo segmento , en Ideas Claras , voy a tratar de darle un estilo transgresor, principalmente en los temas , a tratar , vamos a hablar de drogas , de adicciones , de sexo, de perversiones , de crimenes, de aborto , de violencia familiar , de abusos , infedelidades, religion en sus partes oscuras, alcoholismo y borracheras, internados , cárceles, homosexualidad , lesbianismo, malos padres, malos hijos, y de todo tema que propongan ,siempre tratando de mostrar el lado oculto , el costado que se esconde y que muchas veces los medios no reflejan.
Hoy vamos a hablar de : Drogas, en la primera hora , y en la segunda ,como siempre dando rienda suelta a nuestros mas bajos instintos ...vamos a hablar de : SEXO !!!

PAJA BRAVA (cancion de : La Renga )

En la tierra crece hierba buena
con la lluvia y el rayo de sol
pasadizo para el otro patio,
punto rojo, casita de Dios.

El beleño y la belladona,
amanita y la mandrágora
florecitas de mi tierra santa,
viajecito para el más allá.

Masca coca que ya estamos alto,
cañamo bueno pa'la tristeza.
Mescalito ya viene a buscarte,
venadito, peyote y maiz.

El cornezuelo y la ayaguasca,
el tornaloco y la salvia,
el San Pedro de los cuatro vientos,
el virola y el floripondio.

En la tierra crece hierba buena
con la lluvia y el rayo de sol
pasadizo para el otro patio,
punto rojo, casita de Dios.


DISTINTO (LETRA DE CALLEJEROS)


A pensar, a reaccionar, a relajar, a despotricar,
a decir estupideces
a olvidarme de olvidar, a recordar lo que vendrá,
a arriesgar una y mil veces
a molestar, a ladrarte,
a ser el preso de la celda stereo de tu alma
rincón eterno de las palabras
a ser idiota por naturaleza y caer siempre ante la vaga certeza
de que en esta tierra todo se paga
A consumirme, a incendiarme, a reir sin preocuparme
hoy vine hasta acá
A tapar mi ingenuidad con un poco más que sal me quiero quedar
A tocar, a manosear, a querer más que un nada más,
a desnudarte una vida de veces
A hablar mal del que dirán, a ver temblar la seguridad,
a ser distinto a lo que se parece
A terminar con el cuento más oscuro,
a derribar los muros de mi mente
a ser un poco menos consciente
A fantasear, afilarme bien los dientes,
a acabar con mis pensamientos decentes,
asesinar a las verdades que mienten
A consumirme, a incendiarme, a reir sin preocuparme
hoy vine hasta acá
A tapar mi ingenuidad
con un poco más que sal me quiero quedar

PROHIBIDO (LETRA DE CALLEJEROS)

Está mal, no me toquen mas,
la marihuana no se viene muy mala te hace ver otra realidad...
Te vas a atar a la fidelidad,
homosexual es una mala palabra no es de gente normal...
Decís orgía y gritan pornografía no lo intentes cantar jamás...
Esta vida debe ser sostenida con total seriedad...

ESTRIBILLO:

No escucho y sigo, porque mucho de lo que está prohibido me hace vivir..
No me persigo, porque mucho de lo que está prohibido me hace feliz..
Lo reprimido, cuando estas cautivo, te impide salir..

No pasas, te vestís muy mal,
no comprometas mi trabajo muchacho correte para atrás..
Sexo oral y anal entre papá y mamá,
a esa secuencia con frecuencia la pienso pero ellos nunca lo harán..
Muchas manzanas son las que hoy y mañana se cruzan y se van a cruzar..
Y en algunas se encuentra lo que algunos llaman felicidad..

ESTRIBILLO:

Me escucho y sigo, porque mucho de lo que está prohibido me hace vivir..
No me persigo, porque mucho de lo que está prohibido me hace feliz..
Lo reprimido, cuando estas cautivo, te impide salir..

Muchas manzanas son las que hoy y mañana se cruzan
y se van a cruzar..
y en alguna se encuentra lo que algunos llaman felicidad..

ESTRIBILLO:

Me escucho y sigo, porque mucho de lo que está prohibido me hace vivir..
No me persigo, porque mucho de lo que está prohibido me hace feliz..
Lo reprimido, cuando estas cautivo, te impide salir..



DROGAS : CLASIFICACION Y EFECTOS

Opiáceos (Opio, Heroína, Morfina, Metadona)
Acción farmacológica Depresor del Sistema Nervioso Central
Dependencia física Sí
Dependencia psíquica Sí
Tolerancia Se desarrolla rápidamente
Síndrome de abstinencia (Puede aparecer incluso después de una única dosis.) Dilatación pupilar, hipertensión, disnea, diarrea, vómitos, reacciones agudas de ansiedad, escalofríos, temblores,...
Sobredosis Depresión respiratoria, colapso respiratorio, coma y muerte
Efectos a largo plazo Anorexia, desnutrición, impotencia, aumento del riesgo de infecciones, candiasis (hongos)

Cannabis (Hachís, Marihuana, THC)
Acción farmacológica En algunas clasificaciones se considera Depresor del S.N.C., mientras que en otras figura como Perturbador del S.N.C. (debido a la posible existencia de alucinaciones)
Dependencia física Muy baja o Nula
Dependencia psíquica Sí
Tolerancia Sí
Síndrome de abstinencia Síntomas leves que pueden aparecer después de unas pocas horas y pueden durar 4-5 días: ansiedad, irritabilidad, disminución del apetito, insomnio,...
Sobredosis Trastornos del sueño (pesadillas), confusión mental profunda, alucinaciones, nauseas, vómitos. Sin riesgo de muerte
Efectos a largo plazo Favorece la aparición de trastornos psicóticos (Psicosis Cannábica) en sujetos con predisposición

Alcohol
Acción farmacológica Depresor del Sistema Nervioso Central
Dependencia física Sí
Dependencia psíquica Sí
Tolerancia Se desarrolla rápidamente
Síndrome de abstinencia Temblores, ansiedad, sudoración. En casos extremos "Delirium Tremens" (cuadro psicótico)
Sobredosis Pérdida de conciencia, coma y muerte
Efectos a largo plazo Síndrome de Korsakoff, cirrosis, cardiopatías, polineuritis, encefalopatías, psicosis, desnutrición

Inhalantes (Aerosoles, Pegamentos, Disolventes, Eter)
Acción farmacológica Depresor del Sistema Nervioso Central
Dependencia física No existe consenso sobre su desarrollo y severidad
Dependencia psíquica Sí
Tolerancia Se desarrolla rápidamente
Síndrome de abstinencia Cefaleas (dolores de cabeza), vómitos, contracciones musculares y calambres
Sobredosis Respiración suprimida, alucinaciones, delirios, shock, coma, muerte
Efectos a largo plazo Cuadros convulsivos, síndrome cerebeloso, neuropatías periféricas, afectación renal (riñones), lesión hepática (hígado), pulmonar y cardíaca, progresivo deterioro psicológico y cuadros de tipo psicótico

Cocaína
Acción farmacológica Estimulante del Sistema Nervioso Central
Dependencia física Sí
Dependencia psíquica Sí
Tolerancia Sí
Síndrome de abstinencia Depresión, enlentecimiento psicomotor, letargia, irritabilidad, trastornos del sueño, problemas de coordinación, taquicardia, vértigos
Sobredosis Muerte por obstrucción respiratoria, arritmias o hemorragia cerebral
Efectos a largo plazo Alteraciones endocrinas, atrofia o necrosis del tabique nasal, problemas crónicos en las encías, alteraciones de la personalidad, trastornos depresivos, déficit de atención, cuadros psicóticos

Anfetaminas (Speed)
Acción farmacológica Estimulante del Sistema Nervioso Central
Dependencia física Sí
Dependencia psíquica Sí
Tolerancia Sí
Síndrome de abstinencia Estado de ánimo depresivo, fatigabilidad, trastornos del sueño
Sobredosis Crisis paranoides, estados de pánico, alucinaciones, palpitaciones, taquicardia, arritmias, hipertermia, pérdida de conciencia y muerte
Efectos a largo plazo Cuadros psicóticos, alteraciones endocrinas, anorexia

Tabaco
Acción farmacológica Estimulante del Sistema Nervioso Central
Dependencia física Sí
Dependencia psíquica Sí
Tolerancia Se desarrolla rápidamente
Síndrome de abstinencia Ansiedad, irritabilidad, tristeza, dificultad de concentración, cansancio, insomnio, estreñimiento, dolor de cabeza, aumento del apetito
Sobredosis Es difícil que se produzca
Efectos a largo plazo Problemas cardiovasculares, respiratorios, digestivos, del aparato reproductivo, dolores de cabeza, vértigos, disminución de la resistencia cuando se practica deporte, cáncer

Drogas de Síntesis (Éxtasis, MDMA)
Acción farmacológica Estimulante del Sistema Nervioso Central y Alucinógeno
Dependencia física Discutida
Dependencia psíquica Sí
Tolerancia Discutida
Síndrome de abstinencia Depresión, enlentecimiento psicomotor, irritabilidad, vértigos, agotamiento, sueño irresistible durante el día, insomnio durante la noche
Sobredosis Golpe de calor, deshidratación grave, coma, muerte, (especialmente si se mezcla con alcohol)
Efectos a largo plazo Adelgazamiento, debilidad, estado de ánimo inestable, comportamientos agresivos, trastornos psicóticos, depresivos, enfermedades degenerativas, angina de corazón o infarto, edema pulmonar, trastorno de la coagulación de la sangre, hemorragias cerebrales, insuficiencia hepática aguda (necrosis y muerte celular por hepatotoxicidad), fallo renal agudo, convulsiones y ataques epilépticos, demencia

Drogas de Síntesis (GHB)
Acción farmacológica Depresor del Sistema Nervioso Central
Dependencia física Discutida
Dependencia psíquica Sí
Tolerancia Sí
Síndrome de abstinencia Insomnio, ansiedad, temblor y sudor
Sobredosis Convulsiones, pérdida de conocimiento, coma, muerte, (especialmente si se mezcla con alcohol)
Efectos a largo plazo Somnolencia, temblores, vómitos, trastornos psicóticos

Drogas de Síntesis (Ketamina o Especial K)
Acción farmacológica Depresor del SNC con propiedades anestésicas y alucinógenas
Dependencia física No
Dependencia psíquica Sí
Tolerancia Después de 3 semanas de uso continuado
Síndrome de abstinencia Depresión, impulsos suicidas, violencia
Sobredosis Vómitos, riesgo de asfixia por encharcamiento pulmonar al aspirar los vómitos, parada respiratoria, fallo cardiaco, pérdida de conocimiento, muerte
Efectos a largo plazo Ansiedad, ataques de pánico, trastornos psicóticos, trastornos neurológicos (parálisis temporales), trastornos digestivos

Alucinógenos (L.S.D., Psilocibina, Mescalina, setas, hongos)
Acción farmacológica Estimulante y Perturbador de la actividad del S.N.C.
Dependencia física No
Dependencia psíquica Muy baja o Nula
Tolerancia Sí
Síndrome de abstinencia No
Sobredosis Trastornos psicóticos graves (Esquizofrenia), crisis de angustia con ataques de pánico agudos que pueden conducir a la muerte o al suicidio
Efectos a largo plazo Esquizofrenia paranoide


SEXO Y PERVERSIONES SEXUALES

A los trastornos sexuales más tradicionales se suma otro grupo conocido como "parafilias", que despiertan sumo interés como fenómeno clínico. ¿Qué placer encuentra un masoquista en los golpes, qué siente un fetichista frente a su objeto de deseo, qué fascina al exhibicionista al exponer sus genitales, qué lleva a un pedófilo a fantasear con un menor...?

Las conductas parafílicas son un patrón de comportamiento sexual en el que la fuente principal de placer no está en la cópula, sino que la excitación se alcanza fundamental en torno algún objeto o acción en particular. Estamos hablando de perversiones, de deseos y fantasías incontrolables.

Esta práctica de carácter "adictivo" suele, en la reiteración compulsiva, terminar en actos desadaptativos y, en muchos casos, peligrosos. Estos cuadros provocan malestares clínicos significativos y deterioro en las relaciones familiares, sociales y laborales.

Quienes padecen estas desviaciones suelen aparentar ser personas "normales". En general, presentan considerables limitaciones en la capacidad de sentir y expresar afecto hacia otra persona. Suelen ser pacientes que persisten en sus prácticas sexuales y, según la gravedad (leve, moderada o severa), estas desviaciones pueden ser difíciles de revertir. Muchos pacientes graves tienen antecedentes penales o son potenciales actores de delitos.

Hoy, el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales , el más actualizado de consulta de los profesionales, caracteriza a las parafilias como "impulsos sexuales intensos y recurrentes, fantasías o comportamientos que implican objetos, actividades o situaciones poco habituales". Las principales parafilias son clasificadas en torno a las siguientes alteraciones a la norma:

- Exhibicionismo: exposición recurrente de los propios genitales en forma inesperada a un extraño

- Fetichismo: fantasías sexuales recurrentes y altamente excitantes ligados al uso de objetos no animados (los fetiches suelen estar relacionados con ropas o artículos para travestirse o con aparatos u objetos utilizados para estimular los genitales)

- Froteurismo: Deseo recurrente por tocar o rozar a una persona en contra de su voluntad;

- Pedofilia: Fantasías, impulsos o comportamientos que impliquen actividad sexual con niños

- Masoquismo sexual: El hecho real (no simulado) de ser humillado, golpeado o atado, así como cualquier otra forma de sufrimiento

- Voyeurismo: La necesidad imperiosa de observar en forma oculta a personas desnudas o que se encuentran en plena actividad sexual.

Hasta mediados del siglo pasado, la homosexualidad, la práctica del sexo oral y la masturbación eran consideradas conductas parafílicas. La cultura y las preferencias aceptadas o consensuadas con el correr de los años fueron recortando y ajustando el manual diagnóstico.

Lo que persiste con el tiempo es el dato de que las conductas parafílicas son más comunes en los hombres que en las mujeres, por el predominio de la erotización visual masculina por sobre las preferencias eróticas táctiles de la mujer.

Respecto a las causas de la enfermedad, se sostiene que el factor desencadenante suele tener su origen en la infancia o primera adolescencia. Como en todo trastorno o desorden de la conducta confluyen factores biológicos, sociales y ambientales.

De los reiterados casos clínicos estudiados, se desprende que muchos estímulos visuales, auditivos y táctiles experimentados en épocas tempranas adquirieron un particular significado en cada paciente. En esa experiencia, cada quien ha abrochado una particular forma de goce. Por desplazamiento, distorsiones u omisiones de las conductas sexuales deseadas, una acción erótica se transforma en una desviación sexual.



PARAFILIAS : SINÓNIMOS Y CONCEPTOS AFINES

1. Perversiones sexuales
2. Desviaciones sexuales
3. Anomalías sexuales
4. Alteraciones sexuales
5. Conductas excepcionales
6. Preferencias sexuales
7. Variantes sexuales
8. Parafilias

7. Anomalías sexuales

Esta denominación fue propuesta por Ganon y Simon (24) en 1967, y está obsoleta, pero plantea una interesante diferenciación de las conductas sexuales. Para ellos, habrían tres tipos de anomalías sexuales:

I) Anomalías normales: Son socialmente reprobadas pero a su vez son muy comunes, rara vez están en abierto conflicto con el orden social y son útiles como complemento de las costumbres aceptadas. Serían conductas sólo moderadamente anómalas. Estos autores ubican entre ellas a la masturbación, las relaciones prematrimoniales, los contactos orogenitales heterosexuales, juegos anales, el sexo en presencia de otros, la promiscuidad y hasta las relaciones extramatrimoniales.

II) Anomalías subculturales y socialmente estructuradas: Son las conductas sexuales más categóricamente reprobadas por la sociedad y en conflicto con los modelos sociales. Entre ella se cuentan: el intercambio de pareja, el sexo grupal, la homosexualidad.

III) Anomalías patológicas: Aquí están ubicadas las conductas tales como el incesto, el contacto sexual con niños, el exhibicionismo, el voyeurismo, las injurias agresivas, el sadomasoquismo, la bestialidad, la urolagnia, la coprofilia y la coprofagia, el travestismo y la necrofilia. También incluía la transexualidad.